Ditemukan 4585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sales ses sela saleh seks seles slem soes sules slep smes
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 14
  • Umar bin Tusin (selaku AbliwarisPengganti);sles Maman bin Tusin (selaku AbliwarisPengganti);Halaman 22 dari 56 HalamanPenetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.11020201.3. Ica binti Tusin (selaku AbliwarisPengganti);1.4. Sadiah binti Samin (selaku AbliwarisPengganti);1.5. Salma binti Samin (selaku AbliwarisPengganti);1.6. Almarhum Muhidi alias Muasim bin Hasyim alias Gedjul(anak Kandung Pewaris);3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
SUHARLIN
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani PNM ULAMM AEK KANOPAN
2.PEMERINTAH RI Cq MENTERI KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANWIL DJKN SUMUT Cq KPKNL
3.RIZKI MUAMMAR KHADAFI
140 — 25
  • Pelawan Merupakan Pelawan Yang Beritikad Buruk, Karena TerbuktiDemi Hukum Bahwa Pelawan Adalah Pihak Yang Telah CideraJanji/Wanprestasi Terhadap Terlawan Berdasarkan Perjanjian Kredit;sles Bahwa sebelum menanggapi dalildalil Pelawan, agar MajelisHakim Yang Terhormat mempunyai pemahaman yang sama, maka perluTerlawan sampaikan, bahwa Terlawan telah memberikan pinjamanpembiayaan kepada Pelawan, dengan proses/kronologis sebagai berikut:1.1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
  • Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 0431/24/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahJanda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun, setelah itu tinggal di rumah bersamaselama 3 tahun 6 bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama;sles
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bukti Surat :sles Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Nomor : XXX tanggal 10 Mei 1999, bermaterai cukupdan dicap pos, tanpa aslinya telah diperlihatkan di persidangan, dancocok dengan aslinya, diberi tanda (Bukti P.1);2, Fotokopi Slip gaji Pemohon bulan agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Satuan Brimob Polda Sumut DetasemenA Subden2, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, dancocok dengan aslinya, diberi tanda (Bukti P.2);3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat:
1.DENI LIANA
2.DWICAHYO AFRIANTO
Tergugat:
PT. U FINANCE INDONESIA Kantor Pusat Cq. PT. U FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Tebet Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Polri Daerah Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Sektor Tebet Cq. Kepala Kepolisian Sektor Tebet
115 — 73
  • yangdilakukan oleh Pihak Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dan mendapat kabar tentang PerampasanHonda Beat milik Penggugat yang dilakukan oleh pihak Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, kuasa hukumPenggugat maupun kuasa hukum Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telahdibubuhi meterai cukup, dileges dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyasebagai berikut :sles
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Elisabeth Henni Prasetyowati
Tergugat:
Th. Tri Wahyuni
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
143 — 36
  • untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Apabila yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Turut Tergugat, Penggugattelah mengajukan replik tertanggal 27 april 2021 dan atas replik tersebut Tergugatdan Turut Tergugat telah mengajukan duplik masingmasing tertanggal 4 Maret2021;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPengugugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :sles
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 74
  • Bahwa antara Pemohon konvensi dan Termohon konvensi Sudah pernahdirukunkan atau didamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil permohonan Pemohon konvensi tersebut adalah didasarkan kepadaalasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat ole ero sles is 5.WLoodJl ul> (menolak mafsadat
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 37
  • Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pspkdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tangga harus lebihdiutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah Fiqhiyyah@l.o di. sles. wl a dsl ,> yang berbunyiArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatan.Bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Pemohon berpendapat pintuperceraian dapat
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 120-K/PM.II-08/AD/VI/2020
Tanggal 3 September 2020 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Limin
73 — 29
  • sebagai barang buktidari tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara initernyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barangg bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dan setelah menghubungkan yang satu dangan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :sles
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 11-K/PM.III-14/AD/II/2019
Tanggal 16 April 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Rudi Hartana
89 — 33
  • TimorTengah Utara (TTU), Nusa Tenggara Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :sles Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 1 Juni 2018bertempat di Hotel Cendrawasih Jin. Garuda, Kota Mataram NTB,hanya sebatas hubungan bisnis barang antik dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Saksi meneleponSdr. Agus Sucipto (Saksi1) agar Saksi1 mencarikan mobil sewaanjenis Toyota Avanza atau Daihatsu Xenia untuk Saksi gunakan.Selanjutnya Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KptsKepMen ESDM 1869 (100%) =Moo) oS SLES WOAWorld Class Energy CompanyK/10/MEM/2007 (Excl. VAT)SHARE HOLDERS= es* a@ JILCOa 1UNA vico moowesta TOTALInvoice +Tax Invoice PaymentLNG BUYERSSales Purchase AgreementPaymentRequest(100%)(Excl. VAT)oiP Pertamina on behalf GOI ==> (Fungsi JMG)Off Balance Sheet y 4PERTAMINA Seller AppointmentAgreement Gambar I.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.Sigit Prayitno
2.Hendrik
3.Hendra Puryada
4.Rusmono
5.Iwan Setiawan
6.Ajan
7.Anis Budiarmi
8.Suryadi
9.Erwanto
10.Asriyah
11.Suprihatin
12.Guntur Karbala
13.Warsinah
14.Nia Kurnia
15.Alan Kabut Sadam
16.Amin
Tergugat:
PT. SUNG SHIN INDONESIA
81 — 38
  • Pramuka RayaNo. 46, Utan Kayu Utara, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggalsebagai...........06 Oktober 2020 (terlampir), untuk selanjutnya disebut4 sie sees surienes wer sles ees ees wee Sines ee sees eee Sere gue Hew cee a PARA PENGGUGATMELAWANPT. SUNG SHIN INDONESIA, yang beralamat di JI. Raya Narogong Km 6 Rt.007, Rw. 03, Kel. Bojong Rawalumbu, Kec. Rawalumbu,Kota Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. ALDISSANDHIKA, SH., MH, 2. DYAH NUR SASANTI, SH., MH,3.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0492/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 37
  • Bukti Surat :sles Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310061105400000 tanggal04 Nopember 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti T.1);2. Fotocopy Daftar C untuk Desa, No. 308 atas nama Suto TarunoTukimin, yang bermeterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya(Bukti T.2);Hal. 31 dari 56 Hal. Putusan No.0492/Pdt.G/2020/PA.KkIt3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
EFENDI TALUDIO
Termohon:
Kapolda Gorontalo cq Dir.Reskrim Umum Polda Gorontalo Cq Penyidik pada Diirektorat Reserse Kriminal Umum Polda Gorontalo
94 — 73
  • Bahwa berdasarkan TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagaitersangka terdapat proses dan prosedur yang keliru dan tidak sahyang dilakukan oleh TERMOHON hal tersebut digambarkan dari buktisurat yang diterbitkan oleh TERMOHON yakni :sles Surat Perintah Penyidikan (Sprindik)No.Sprin.Sidik/137.a/X/2019/Ditreskrimsus tertanggal 8 Oktober2019 terlihat dalam dasar menimbang Surat PanggilanNo.S/Pag/394/X/2019/Ditreskrimsus yang diberikan olehTERMOHON kepada PEMOHON.2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Bahwa sebaliknya buktibukti dan saksisaksi yang diajukan olehTermohon tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya, bahkanmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon oleh karenanya dalildalilbantahan Termohon patut untuk ditolak;DALAM REKONPENSI;sles Bahwa apa yang terurai dalam kesimpulan akhir dalam konpensisepanjang ada kaitannya dengan kesimpulan akhir dalam rekonpensi inikami mohon juga dimasukkan sebagai kesimpulan akhir dalamrekonpensi:;2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
  • AU Jgw yk : CJS dl pol olwr ple w gal cul SLES ,wio af jit ail og oS jg slaw AJ.Artinya : Seorang wanita mendatangi Rasulullah SAW, lalu berkata : YaRasulullah, anakku ini keluar dari perutku, Susuku jadi minumannya,ia lepas dari pangkuanku, lalu ayahnya ingin mengambilnya darisaya, Rasulullah SAW menjawab : Engkau lebih berhakmengasuhnya, selama engkau belum kawin dengan lakilaki lain.(HR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO
261 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanya spemelahican umapameseran di (asonssia caja, apabls hendak dinasarkanke oegera inn sake haus degen cersehqjuan danEongapene6 Apabila pabrk anda Bete dapat mentasii normenormatwraviow, clita, maim park kam berkak untuk~ menghencican tse penggumaan marek dagang Cep MakiTs (SRR)Damidan Tsima kash sles pehetian anda 5.2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 57
  • adalah sejaksetelah Penggugat dan Tergugat bercerai semua objek sengketa belumpernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat sehingga sudah tepat jikaPengadilan menentukan bagian masingmasing pihak adalah %2 (Seperdua)bagian atas semua objek sengketa.Menimbang, bahwa penentuan setengah bagian dari harta bersamabagi janda dan duda setelah keduanya bercerai sejalan dengan firman AllahSWT dalam alQuran surat anNisaa ayat 32 yang berbuny/i:Halaman 60 dari 69Putusan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Bjb ~ fe) yi SLES
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 20
  • Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI/TURUT TERGUGAT KONVENSI sebagai pembeli yang beretikat baik akan mempergunakanbangunan tersebut sehingga meminta TERGUGATREKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI untuk mengosongkankan danmenyerahkan tanah beserta bangunan diatas Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 1974, SU No. 5/Padang Bulan Selayang/2000 tanggal 22 Maret 2000,Luas: 640 m2.sles Bahwa gugatan PENGGUGAT REKONVENSI/TURUT TERGUGAT KONVENSI di dukung oleh alatalat bukti yang kuat dan otentikkebenarannya, yang mustahil dibantan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
1.TRI YOGO DWI SAPUTRA BIN HARMINTO TRI WIDODO
2.BIMO ADI NUGROHO BIN HENDI SUKRISNO
58 — 5
  • Setelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya terhadap barang bukti berupa pil Eximer /trinxy penidil/pil warna kuningdengan logo mf sebagaimana :sles Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.