Ditemukan 4760 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Isnawan WahyuPratama, umur7
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya Suami Isteri dan telah dikaruniai Allah SWT 3 (tiga)orang anak bernama : 1). xxx, Lakilaki, umur xx tahun agama Islam,2).XXX, perempuan, umur xx Tahun, agama Islam, 3). xxxx, lakilaki, umur7 tahun agama Islam;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun kerukunan berumah tangga Pemohon dan Termohontersebut tidak dapat di pertahankan lama beberapa tahun Saja;4.
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 7 tahun 5 bulan dan harmonisnya sekitar 7 tahundengan memilin dengan memilih tempat tinggal terakhir dirumah orang tuaTergugat di Kota Banjar, Jawa Barat, dan telah bergaul layaknya suamiisteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama XXXXX, umur7 tahun;5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 32
95 — 32
Lahida, S.Ag, umur7 tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2020, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyaisifattemperamen, tidak bisa mengontrol emosi ketika marah dan seringmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, hingga menyakitiHal. 2 dari 22 Hal.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
67 — 12
67 — 12
Adella Desti binti Handresman, lahir tanggal 5 Desember 2008 (umur7 tahun 1 bulan).Dari pasangan suami istri bernama Handresman bin Gusman denganNovri Yanti binti Sudarno.3.
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 672/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa pengasuhan anak pasca terjadinya percerian seperti yang terdapatdalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyetakan Pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;Bahwa atas hal tersebut di atas ada 2 (dua) anak hasil dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang masih belum mumayyiz yakni ANAK I, Umur7 Tahun dan ANAK II, Umur 4 Tahun yang sangat memerlukan
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Dini Fatihatul Jannah, umur7 tahun dan Athalia Dewi Yuliani, umur 3 tahun;3. Bahwa, apabila Tergugat Rekonvensi tetap ingin bercerai, maka PenggugatRekonvensi menuntut sebagai berikut:a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);C.
Register : 23-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 26 Nopember 2013 —
15 — 9
15 — 9
Bahwa saat ini, ke 2 (dua) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak Pertama umur 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat) bulan dan Anak Kedua umur7(tujuh) tahun 3 (tiga) bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat,akan tetapi Penggugat ada kekhawatiran Tergugat akan mengambil anakanaktersebut, sementara anakanak Penggugat dengan Tergugat masih kecilkecilyang sangat membutuhkan perhatian seorang ibu. Dan secara Psikologis anak anak Penggugat dengan Tergugat sangat dekat dengan Penggugat.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 30 Juni 2016 — YOHANNA SUPRAPTI
SUGENG
22 — 3
22 — 3
Giovanni Nararya Putri Maheswari lahir pada tanggal 4 Maret 2009, umur7 tahun, tercatat di akta kelahiran No. AL 6840142744 tanggal 4 Mei 2009;3.
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4264/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2017 — Pemohon Lawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupatenmalang, selama 6 tahun, Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 10 tahun, ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur7 tahun yang saat ini ikut bersama Pemohon;.
Register : 27-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Kabupaten Malang;Bs Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seoranganak bernama ANAK, umur7 tahun;4.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Sari, perempuan,umur 16 tahun, Putri, pberempuan, umur 14 tahun dan Reza, lakilaki, umur7 tahun ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Padangsidimpuan ;4.
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4388/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 Juli 2010 Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malangselama 6 tahun 9 bulan;, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur7
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3026_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 6 tahun 7 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK, umur7 tahun, sekarang anak tersebut ikut Tergugat;4.
Register : 05-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1973/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah seoranganak yang bernama ANAK, umur7 tahun sejumlahRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandir.3. Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Hal. 22 Dari 24 hal. Put.
Register : 04-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
81 — 6
81 — 6
Nafkah seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur7 bulan, sekurangkurangnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapuntuk sampai anak tersebutA @WASA@ j 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn cnn nn cence3. Menyatakan bahwa :1. Biaya pemasangan kilometer listrik sebesar Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu212.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Anaknya Asli, perempuan, umur7 tahun tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1)serta Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 11-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6289/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Turen Kab.Malang dengan Kutipan Akta NikahNomor : 559/60/VIV/2001 (Akta Nikah terlampir ).Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 13 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak yaituPUTRI RANI ARIFIANI umur 13 tahun, SABITAH DWIN NURARIFAH umur7 tahun, AZZALEA PUTRI ARIFKA umur 3 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 587/Pdt.G/2020/PA.Kis.Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar sejumlah Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar nafkah 1orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Kayla Amanda binti Suwandi umur7 tahun (pr) melalui Termohon sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menyetujui kesanggupanTergugat Rekonvensi tersebut diata;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah menyampaikankesanggupannya atas
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0967/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Muhyidin, umur7 tahun bulan dan (2). Nurul Yakin, umur 4 tahun 1 bulan tersebutkepadaTergugat ;4. Menghukum Tergugat untuk mambayar kepadaPenggugat ;a. Biaya hadlanah atas kedua anak yang bernama (1). Muhyidin,umur 7 tahun bulan dan (2). Nurul Yakin, umur 4 tahun bulanminimal sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebutmandiri ;b. Mutah berupa emas seberat dua puluh (20)c.