Ditemukan 4581 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD SURIADINATA bin H. MAHSUN, dkk
X
RASWIJAN bin JUWINEP. dkk
53 — 33
53 — 33
SAHMAN bin SAHDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Dusun Bunwaru Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;. AMAQ SWADI bin AMAQ TAYIB, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di DusunBunwaru Beber, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;. INAQ EKA, perempuan, umur 45 tahun, agama slam,pekerjaan Tani, beralamat di Dusun BunjerukDuah, Desa Bunjeruk, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;SUDIMAN bin H.
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 31/Pdt.G/2016/Pn Wat Tanggal 13 September 2016 — PARMANTO
MELAWAN
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
41 — 19
41 — 19
berhak atau kuasanya yangsah ;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;b. barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
Register : 30-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 287/PDT.G/2015/PN.Bdg. Tanggal 25 Agustus 2015 — LIna Herlina Entjo lawan Jong Antony Alexande
59 — 19
59 — 19
PERMAINAN KERJASAMA ANTARA TERGUGAT DAN TERGUGAT IIYANG MERUPAKAN BENTUK PENYELUNDUPAN HUKUM1617Bahwa diantara PARA TERGUGAT terlihat adanya permainankerjasama yang merekayasa rislah dengan sedemikian rupasehingga terciptalah suatu Perjanjian di atas rekayasa yang kinimenjadikan PARA PENGGUGAT sebagai korban.Bahwa atas rekayasa tersebut kemudian terbitlah SHGB No. 284/Braga yang kemudian dijual kepada PARA PENGGUGAT secara sahdi hadapan hukum, sehingga disini terlihat sekali PARAPENGGUGAT hanya menjadi
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Perkawinan yang sahdi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto pada hari Senin tanggal 04 (nolempat) Mei 1990 (seribu sembilan ratus sembilan puluh), Sesuai denganKutipan Akta Nikah No. ........cceee yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto tertanggal 08 Mel1990;2.
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
26 — 5
26 — 5
tidakmembantahnya;Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1.Saksi , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sahdi
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 16 Maret 2015 — JOKO PURWANTO alias GALIH alias SETIAWAN
307 — 322
307 — 322
AWANG als HARIYANTO secara lisan melaporkan kepada saksibahwa barang tersebut ia sendiri yang mengambil ke Kudus kepada MUSLIMkemudian ditertma dan dibawa sendiri serta telah disimpannya, namun AWANGals HARITYANTO tidak melaporkan dimana barang tersebut disimpan.Pada sekitar Januari 2014, saksi SALIM als JIMI via hp menghubungi saksimeminta kepada saksi untuk dipersiapkan lima orang anggota yang akan dididikmenjadi intruktur Vitnes, kala itu saksi menunjuk lima orang anggota diantaranya,DENI, WIRA, SAHDI
serahkan kepadasaksi SALIM als JIMI untuk dilatih di KFC (K.......Fitnes Center) yangberalamatkan di Rengrut Utara Jogjakarta.Sekitar bulan Pebruari 2014, via HP saksi SALIM als JIMI menghubungi saksimeminta anggota saksi sebanyak 10 orang untuk dididik menjadi instrukturbeladiri, atas permintaan SALIM als JIMI tersebut kemudian saksi menyampaikankepada bawahan saksi masingmasing Kadiv, kemudian dari masingmasing Kadivmenunjuk anggotanya dan diajukan kepada saay diantaranya adalah, HARUN,RAGIL, EVAN, SAHDI
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
254 — 78
254 — 78
SAHDI / H. MIMI yang ada di Desa Garut, tertanggal 14 Oktober 2018 yang menerima H. MIMI.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta.lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Kasbon Tanda Jadi Bidang Tanah a.n. H. SATIRI + MIMI SUTARMI Desa Garut, tertGL. 12 Okt. 2017 yang menerima H.
SAHDI / H. MIMI yang ada di DesaGarut, tertanggal 14 Oktober 2018 yang menerima H. MIMI.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uangsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta.lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Kasbon Tanda Jadi BidangTanah a.n. H. SATIRI + MIMI SUTARMI Desa Garut, tertGL. 12 Okt.2017 yang menerima H.
SAHDI / H. MIMI yang ada di Desa Garut,tertanggal 14 Oktober 2018 yang menerima H. MIMI.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uangsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta.Halaman 118 dari 192 Putusan No.588/Pid.B/2020/PN. Tng.lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Kasbon Tanda Jadi Bidang Tanaha.n. H. SATIRI + MIMI SUTARMI Desa Garut, tertGL. 12 Okt. 2017 yangmenerima H.
SAHDI / H. MIMI yang ada di Desa Garut,tertanggal 14 Oktober 2018 yang menerimaH. MIMI.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uangsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta.lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Kasbon Tanda Jadi Bidang Tanaha.n. H. SATIRI + MIMI SUTARMI Desa Garut, tertGL. 12 Okt. 2017 yangmenerima H.
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 94 / Pdt.G / 2019 / PN.Sel Tanggal 12 Maret 2020 — - MAKâÂÂRUP Alias HAJI SIHABUDIN
melawan
- BAIQ HADIJAH, dkk
73 — 53
73 — 53
Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 247, diberi tandaT , X, XI, XIIIlXV7;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut, dimana setelah diperiksaternyata merupakan fotokopi dari fotokopi, terkecuali alat bukti surat bertandaT I, X, Xl, XIllXV5, bertanda T I, X, XI, XIIIXV6 dan bertanda T , X, XI,XIILXV7, yang merupakan fotokopi dari aslinya, kemudian dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya namun kesemuanya itu telah pula diberi materaiyang cukup, sehingga secara yuridis dapat diterima sebagai bukti yang sahdi
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 56/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY Tanggal 25 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYEHUL ANWAR, S.Sos.MM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUNARWI, SH
84 — 37
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUNARWI, SH
84 — 37
keberatan atas pidana penjara yangdijatunkan kepada Terdakwa karena terlalu ringan dan tidak memenuhi rasa keadilanbagimasyarakat. 222 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 4 Agustus 2016 yang pada pokoknya keberatan dengan putusan Majelis Hakimkarena pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSurabaya tersebut tidak didsarkan pada fakta fakta hukum yang terungkap secara sahdi
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 7
89 — 7
Subang, Persil No: 0293.0, P.0389.0,P.03910, P.0392.0, P.03940, P.0479.0, P.04 80.0, P.04536, P.0448 ,P.0286 dan P.0283 Seluas + 43.778 M2 dengan batas batas:Sebelah Utara: Tanah Dara wawan/ edenSebelah Timur : Tanah Darat SungaiSebelah Selatan : Tanah Darat Didit/maman/sukaya/aad/sahdi/aplSebelah Barat =: Jalan DesaSelanjutnya disebut OBJEK SENGKETA;Bahwa setelah meninggalnya almarhum H.
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2020/PTUN.JBI Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MAIZAL EFENDI
2.TORIAL
Tergugat:
BUPATI KERINCI
252 — 127
1.MAIZAL EFENDI
2.TORIAL
Tergugat:
BUPATI KERINCI
252 — 127
Kabupaten Kerinci Tahun 2019, tanggal 26Desember 2019;Halaman 40 dari 74 halaman Putusan Nomor: 13/G/2020/PTUN.JBI.18.19.20.21.22.23.24.Bukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Fotokopi sesuai dengan asli, Undangan PemilihanKepala Desa tanggal 25 Desember 2019, SuratSuara, Data Perolehan Suara Sah dan SuaraTidak Sah di TPS 1 (satu) tanggal 26 Desember2019, Data Perolehan Suara Sah dan Suara TidakSah di TPS 2 (dua) tanggal 26 Desember 2019,Data Perolehan Suara Sah dan Suara Tidak Sahdi
Register : 25-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 45/G/2013/PTUN.BJM Tanggal 11 Juni 2014 — PT. WALETLINDUNG LESTARI ( PT. WALLESTA ) Melawan BUPATI KOTABARU
152 — 82
152 — 82
TERGUGAT II Intervensi selakupemilik sah GOA TEMULUANG serta hasil Sarang Burung walet yangada didalamnya. terletak di Desa Bangkalaan Dayak, KecamatanKelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru tersebut sama sekali belumpernah mengajukan permohonan kepada TERGUGAT (BupatiKabupaten Kotabaru) untuk penerbitan Keputusan Bupati Kotabarutentang Pemberian IZIN Pengelolaan dan Pengusahaan SarangBurung Walet " GOA TEMULUANG" (Hitam) kepada MasyarakatPersekutuan Hukum Adat Bangkalaan Dayak, selaku pemilik yang sahdi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 06/PDT.G/2012/PN.STB Tanggal 28 Maret 2013 — RADAR KUSUMA , Dkk
Melawan
PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) MEDAN
62 — 24
62 — 24
Bahwa PenggugatPenggugat adalah bukan penggarap penggarap yang sahatas tanah terperkara karena PenggugatPenggugat tidak memiliki surat garap yang sahdi keluarkan oleh instansi yang berwenang;Ves Bahwa Tergugat dengan tegas menolak apa yang dikemukakan PenggugatPenggugat tanah seluas 69 Hektar yang merupakan bagian dari tanah seluas 301,5hektar telah menguasai dan mengusahai dan ditanami tanaman semusim karenamenurut keadaan sebenarnya yang telah menanami serta menguasai tanah yang seluas69 hektar
Putus : 01-08-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 153/Pid.sus/2013/PN.Stb Tanggal 1 Agustus 2013 — MUHAMMAD AGUS ALS MAMAT
18 — 6
18 — 6
Agus Alias Mamat;(satu)(satu)1 (satu) buah master card BNI;e 1 (satu) unit HP Nokia warna biru hitam;44oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP, makaseluruh barang bukti tersebut secara yuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sahdi persidangan, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum / Advokat terdakwa tidak mengajukan saksimeringankan (saksi a de charge), dan hanya mengajukan alat bukti
Putus : 01-08-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 154/Pid.sus/2013/PN.Stb Tanggal 1 Agustus 2013 — MOHD. AZWAR Alias SIWA Alias BANG WA Alias YAHWA Alias ACEH
34 — 25
34 — 25
BK 1362 QN beserta STNK danKunci Kontak;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP, makaseluruh barang bukti tersebut secara yuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sahdi persidangan, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum / Advokat terdakwa tidak mengajukan saksimeringankan (saksi a de charge), dan hanya mengajukan alat bukti berupa : 1 (satu) alatpenyimpan data hasil rekaman percakapan
Register : 09-10-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 126/G/2017/PTUN-MDN Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 69
115 — 69
pada prinsipnya dapat membuktikan bahwa Grant Sultan No. 09 tahun1920 sebelumnya pernah atau telah dilakukan konversi termasuk pencatatankonversi hak atas tanahnya atau dilakukan pendaftaran konversi tanahnyamenjadi salah satu hak atas tanah (hak milik, hak guna bangunan, hak gunausaha, atau hak pakai) sesuai UUPA Tahun 1960 dan Peraturan Menteri AgrariaNomor 2 Tahun 1960, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat PenggugatSampai Saat ini tidak dapat membuktikan keberlakuan Grant Sultan secara sahdi
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara sahdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayang pada tanggal 17Oktober 2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor458/77/X/2009 ,tanggal 15 Oktober 2009.dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak.3.
Register : 12-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PID.SUS/2012/PN.MTR Tanggal 19 Desember 2012 — pidana
- FIRMANSYAH, ST
80 — 30
80 — 30
IDRIS AMIN, SH dan EDWARDSAMOSIR, SH, Hakimhakim Adhoc pada pengadilan tindak pidana korupsipada Pengadilan Negeri Mataram dan masingmasing sebagai Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 19 Desember 2012 oleh Hakim Ketua Majelis yangdidampingi oleh Hakimhakim adhoc anggota tersebut, dibantu oleh I MADESADIA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram, dengan dihadiri oleh SAHDI, SH, PenuntutUmum pada
Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/Pdt/2015 Tanggal 4 April 2016 — MARIA MAGDALENA ANDRIATI HARTONO VS LIM KWANG YAUW, dkk Dan NOTARIS HILDA SARI GUNAWAN, S.H., dkk
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Penggugat/kini Para Termohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo menurut hukum haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya;Bahwa sesuai dalil Gugatan Para Penggugat/kini Para TermohonPeninjauan Kembali pada posita gugatan butir 3 halaman 2 sampaihalaman 3, dan dipertegas kembali didalam Repliknya Para Penggugattertanggal 28 Juli 2009, telah diakui oleh Para Penggugat/kini paraTermohon Peninjauan Kembali bahwa semasa hidupnya almarhum Dr.Denianto Wirawardhana telah melangsungkan perkawinan secara sahdi
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 271/PDT.G/2015/PN JKT.UTR Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
227 — 99
227 — 99
bukti.Menimbang bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 701/K/Sip/1974, tertanggal 14 April 1976, yang intinya dalammengajukan fotocopy suratsurat sebagai alat bukti di dalam persidangangugatan perdata di Pengadilan, maka fotocopy surat tersebut oleh seorangpejabat harus dinyatakan telah sesuai dengan aslinya, bilamana tidak demikian,Halaman 80 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTRmaka bukti surat berupa fotocopy tersebut merupakan alat bukti yang tidak sahdi