Ditemukan 4760 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa menanggapi tuntutan nafkah anak Pemohon akanmemberikan uang nafkah anak yang bernama Wahyu Adi Dharma umur7 tahun sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per bulannya;Bahwa dari replik pemohon tersebut pihak Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sewaktu ada perselisihan saya minta ceraihalaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa mengenai pekerjaan Pemohon yang benar adalah sebagaikaryawan Tambang Batu Bara di
Register : 08-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon Vs. Termohon
23 — 2
23 — 2
Fathur Rahman, umur7 tahun kepada PenggugatRekonpensi;. Menghkum Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan 1/3 bagian gaji kepadaanaknya;.
Menetapkan hak hadhonah anak yang bernama ANAK, umur7 tahun kepada pengugat rekonpensi serta membebankannafkah pendidikan dan pemeliharaan anak tersebutkepada Tergugat rekonpensi minimal sebesar Rp.750.000. (Tujuh ratus lima puluh~ ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri ( 21 tahun );e.
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
Pemohon dan Termohon bernama Anak ke 2bin Agus Kholidin (anak lakilaki, umur 7 tahun) dalam asuhan Pemohon,sedangkan anak kedua Pemohon dan Termohon bernama Anak ke 3 bin AgusKholidin (anak lakilaki, umur 2 tahun) dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian antaraPemohon dan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkananak Pemohon dan Termohon bernama Anak ke 1 binti Agus Kholidin (anaklakilaki, umur 10 tahun) dan Anak ke 2 bin Agus Kholidin (anak lakilaki, umur7
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 270/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,dan saat ini Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama NAIFA AZZAHRAH binti YULISTIONO, umur7
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1921/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 3 Desember 2015 — P DAN T
23 — 2
23 — 2
SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur 12 Tahun dan ANAK 2 umur7 tahun sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;ahwa saksi mengetahui
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1890/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 4 Januari 2016 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
21 — 5
21 — 5
terdiridari rumah tempat tinggal, makan, pakaian dan mutah berupa emas london 7(tujuh) gram yang seluruhnya berjumlah Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Termohon, karena Pemohon bekerja sebagai seniman (pemaingitar) yang berpenghasilan tidak tentu, disamping itu selama ini Pemohonmemberikan nafkah belanja rumah tangga kepada Termohon sebesarRp.30.000, setiap hari.Bahwa mengenai hak asuh ketiga orang anak Pemohon dan Termohonbernama XXXX, lakilaki, umur 13 tahun, XXXX, umur 8 tahun dan XXXX, umur7
Putus : 02-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 412/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 2 September 2015 — SISKA GUNAWAN HARIONO
melawan
DAVID SIANGA
16 — 1
16 — 1
sertaamanat dari hukum dan peraturan perundangundangan di Indonesia mengenai hakatau kuasa/wali pengasuhan terhadap anakanak adalah yang terbaik untukkepentingan anak yaitu pengasuhan dan pemeliharaan oleh kedua orang tuanya;Berdasarkan alasanalasan di atas Tergugat mohon Majelis hakim untuk MENOLAKpermohonan Penggugat, khususnya permohonan butir keempat dari suratgugatannya yaitu "Menetapkan Penggugat sebagai Wali ibu dari anakanak yangbelum dewasa masingmasing bernama: Kevin William Matthew (lakilaki) umur7
Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Ag/2014 Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anak yang menyatakan: Setiap anak berhakmenyatakan dan didengar pendapatnya, menerima, mencari, danmemberikan informasi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya demipengembangan dirinya sesuai dengan nilainilai kesusilaan dan kepatutan.Bahkan dengan adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor 349 K/G/2006, tanggal 3 Januari 2007 mengenai kasus perceraian antara TamaraBleszyinski dengan Teuku Rafly Pasya, dimana salah satu amar putusannyamenetapkan pengasuhan anak yang bernama Rassya Islamay Pasya umur7
Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 342/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 13 Juni 2016 — NURYONO Bin ARIPI
48 — 5
48 — 5
Saksi BUSIRI Bin SALIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tindak pidanapenadahan ;Bahwa saksi pernah menukarkan sapi milik saksi dengan sapi milikterdakwa yaitu sapi milik saksi jenis sapi limousin warna merah umur7 bulan jenis kelamin jantan dan sapi sumbawa warna hitam merahumur 6 bulan jenis kelamin betina ;Bahwa sapi milik terdakwa yang akan ditukar yaitu Sapi jawa warnaputin umur 6 bulan jenis kelamin betina, sapi sumbawa
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
kakakTermohon Konvensi di Kepenghuluan Teluk Nilap, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir selama 3 (tiga) bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kepenghuluan Teluk Nilap,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir Termohon Konvensi danPemohon Konvensi berpisah;4 Bahwa benar selama ikatan pernikahan, Termohon Konvensi dengan PemohonKonvensi telah melakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak bernama ANAK 1, umur 6 tahun, dan ANAK 2, umur7 bulan, maka Penggugat mohon agar Pengadilan menetapkanpengasuhan 2 (dua) orang anak tersebut berada pada Penggugat danTergugat tetapi nafkah anakanak tersebut agar ditanggung oleh Tergugatdan diserahkan melalui Penggugat setiap bulan sebesar Rp 7.000.000,00(tujuh juta rupiah) hingga anakanak tersebut dewasa, karena Tergugatbekerja sebagai karyawan swasta dengan gaji sebesar
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI lawan TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI
10 — 6
10 — 6
GADING NUR, umur7 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
menyetujui anak Penggugatdan Tergugat ANAK, umur 7 tahun diasuh oleh Penggugat, juga dari kenyataanselama ini anak tersebut sudah diasuh dan tinggal bersama Penggugat, hal inijuga sejalan dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka majelis tidak perlu lagi mempertimbangkan lebih jauh dan cukupmenjadikan persetujuan Tergugat tersebut sebagai hukum dengan menetapkanhal 18 dari 21 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Bnhak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur7
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TUAL Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Tul Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
37 — 20
Nurjana Yunus Fakoubun, ttl: xxxxxx, 23032017 umur7 tahun;6.3.
Register : 28-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa benar selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohondikaruniani 1 ( Satu ) orang anak bernama : Nama Anak Perempuan umur7 tahun.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Lahir Probolinggo, 24 Mei 2012, umur7 Tahun;b. ANAK II, Tempat/Tgl. Lahir Probolinggo, 15 Juni 2017, umur1,5 Tahun yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa selama ini kedua anak Penggugat dan Tergugat masihdibawah umur dan dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat, kondisinya dalam keadaan baik. Oleh karenanya agaranak terjamin untuk mendapatkan pengasuhan yang baik, Penggugatmemohon hadlonah atas kedua anak tersebut ditetapbkan kepadaPenggugat;4.
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 202/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 52
26 — 52
telahtermuat dan menjadi bagian yang terpisahkan dengn putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah menganai Pengggugat yang ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal; Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu DJHOEN DANIEL NOYA umur7
Register : 15-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Sgr. Tanggal 29 September 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
keduanyasuami istri sah, saksi kenal Pemohon sejak kecil karena masihkerabat dan tetangga Pemohon dan kenal Termohon sejak menikahdengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Kabupaten Buleleng;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon di karuniai duaorang anak perempuan yaitu ANAK PEREMPUAN PERTAMAPEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun, sekarang sekolahdan mondok di Situbondo namun kalau pulang ke rumah Pemohondan ANAK KEDUA PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, umur7
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 164-K/PM I-01/AD/VII/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — Sutrisno, Praka, 31030208340583
141 — 37
141 — 37
Nindia Eka Trisna umur7 (tujuh) tahun dan Gibran Dwi Trisna umur 4 (empat) tahun yang beralamat tempattinggal di asrama Yonif 111/Raider Tualang Cut Kabupaten Aceh Tamiang.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.
Register : 01-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 2 Maret 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
13 — 2
13 — 2
mediatortersebut tanggal 22 Desember 2014, mediasi tidak berhasil juga, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 19 Januari 2015 sebagaiberikut :1 Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 September 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu XXXXXXX, lakilaki, umur 9 tahun dan XXXXXXX, lakilaki, umur7