1089/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muzakkir als. Izak Bin Anmad Zaini;2. Tempat lahir : Simpang Empat;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 03 Juni 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

DA 6813 SQmilik saksi RASYIDAH;Bahwa sebelumnya saksi AKAHMAD SADILLAH menanyakan kepadasaksi apakah ada lowongan pekerjaan dan terdakwa berpurapuraHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Bjmmengatakan ada terdakwa minta diantarkan kepada saksi AKHMADSADILLAH ke Panti Asuhan Sentosa; Bahwa kemudian saksi AKHMAD SADILLAH datang dengan membawasepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol.

DA 6813 SQtersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh SYARIFUDIN, namunterdakwa tetap membelinya seharga 1.000.000, (satu juta rupiah) dariSYARIFUDIN, kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN BjmOPIK seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

DA 6813 SQ nomor rangka ; MH314D205CK359355 nomormesin 14D1359704 tahun pembuatan 2012 warna hitam atas namaSTNK RINI AFRIYANTI;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN BjmDikembalikan kepada saksi AAHMAD SADILLAH Als DILLAH Bin YUDIHUSAINI;6.

AFANDI WIDARIJANTO, S.H.TEGUH SANTOSO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMASARI, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Bim

1089 K/Pid.Sus/2016

No. 1089 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor3360/2016/S.849.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal11Juli2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Tahanan Kotaselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20April 2016;10.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016diterima oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan uang tersebut disaku celana belakangnya. Sehingga jumlah keseluruhan uang kertas palsuyang diberikan saksi ALBIMA MEISA PRAWIRA kepada Terdakwaberjumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 1089 K/Pid.Sus/2016Terdakwamenyuruh ALDI (DPO) membeli rokok dengan mengatakan "Aldi,beli rokok Sampoerna sebungkus,Terdakwa mengambil 1 (satu) lembaruang kertas palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari sakucelananya dan memberikannya kepada ALDI, kemudian ALDI pergimembeli rokok.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016 Ukuran pidana (strafmaat) yang dijatunkan Pengadilan Tinggi Jambiterhadap Terdakwa kurang mempunyai dasar pertimbangannya.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016

1089/Pid.B/2018/PN Plg

,M.H. dan rekan kesemuanya Advokat/Pengacara yang pada PosBantuan Hukum Sejahtera yang sudah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang dan telah menyatakan kesediaannya untuk membantu kebutuhanmasyarakat pencari keadilan dalam hal bantuan hukum, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 5 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089

Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.2. Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan caramelawan hukum;Ad. 1.

Yani Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembangketika Saksi korban sedang melaksanakan sholat Maghrib;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukanTerdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.Ad. 3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Akhmad Suhel, S.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.

1089/Pdt.G/2016/PA.Mr

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria yang berasal dari daerah Jakarta dan Termohon juga telahmeninggalkan Pemohon tanpa pamit Sampai sekarang ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA. Mr.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.

S> 9 Mel)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meri Kota Mojokerto dan PegawaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA. Mr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah))Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA. Mr.

1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal22 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Domang Kebon Jeruk Jakarta Barat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

JAJAN als GONJLENG als OCIM(belum tertangkap/DPO) di Handphone Samsung warna Gold hitam milikHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

JAJAN als GONJLENG als OCIM memberitahu bahwa nanti adaorang yang akan menghubungi kembali setelah sampai di Jakarta denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1089/Pdt.G/2015/PA.RAP

15 Desember 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register nerkaraNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.RAP, tangga!l 15 Desember 2015, telah mengemukakanhalhal sehagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinagal di rumah Penagugatselama 1 (satu) minagu, selaniutnya pindah ke rumah milik orang tua Pengqugat diHalaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akia Nikah aias nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoieh Kanior Urusan Agama Kecamaian Marbau Kabupaten Labuhanbaiu Utara,Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Rap.Nomor 328/27/XI/1998 tanggal 28 Nopember 1998, telah dinazegelarssesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi 1.

84 UndangUndang No. 7 TahunHalaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Padt.G/2015/PA. Rap. tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasa!

Fatimah, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Rap. Perincian Biaya:Pendaftaran= cm ole =Proses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah Hakim Ketua cfGWER! SISWANTO BAQ/S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5,000,00Rp 6.00000canara elena +Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Rap.

1089/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugat :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.Krs telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 Agustus 2018 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tuban untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

panggilan Pengadilan Agama Tubantertanggal 09 Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 08 Agustus 2018, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh karena Penggugat meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089/Pdt.G/2018/PA.KrsDINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 580.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 671.000,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089/Padt.G/2018/PA.Krs

1089/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No.1089/Padt.G/2019/PA.

Put No.1089/Pat.G/2019/PA.

1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustipa binti Satin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 24 Desember1972, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Desa Dawuhan RT.15 RW. 03Kecamatan Grujugan Kabupaten

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustipa (Pemohon) nomor3511066412720001 tanggal 08 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Widatul Hasanah binti Jamo) untukmenikah dengan calon suaminya (Hakiki Fatmala bin Sumito);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 27 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22September 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK, umur 11 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc. ANAK, umur 8 tahun;d. ANAK, umur 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 657/25/1/1996 tanggal 19 Januari 1996;.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1089 K/Pdt/2012

Nomor 1089 K/Pdt/2012Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknyaatas dailildalil:1.

Nomor 1089 K/Pdt/2012 145 Jalan Ikan Tenggiri 19Jumlah: 7 Rumah Jumlah Luas Tanah (m?)

Nomor 1089 K/Pdt/2012a quo.

Nomor 1089 K/Pdt/2012Bahwa salah satu tujuaan penegakan hukum adalah adanya kepastianhukum.

Nomor 1089 K/Pdt/2012

1089/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1089 /Pdt.G/2015 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 77 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan SR, semula bertempat tinggal di, KabupatenSemarang, sekarang di, Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh ,Pendidikan , bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan nyatertanggal 30 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. dari 17 hal.Agama Salatiga Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal, tertanggal 30 September2015 telah

perkara kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahternyata datang sendiri, sedangkan Termohon ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun sesuaiberita acara panggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatu alasan yangsah ;Putusan No 1089

dipersidangan dan telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya, Pemohon mohon agar majelis Hakim segera memberikanputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim telah menunjuk dan merujuk apa yang telah termuat dalamberita acara persidangan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Putusan No 1089

ANWARROSIDI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon.Putusan No 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 17 hal.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MOCH. RUSDIHakim anggotaDrs.

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Januari 2021, Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai besaran bunga moratoir yang dibebankan kepada Terbanding semula Tergugat, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Terbanding semula Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA1.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Janurai 2021, Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1089/Pdt.G/2019/PN Dps. tanggal 20 Januari 2021 yang berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA1.

ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 9/Akta.Pdt.Banding/2021/PN Dps. tanggal 2 Februari2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, Permohonan tersebutdisertai dengan memori banding tanggal 15 Februari 2021 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Februari 2021;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding semulaTerggugat pada tanggal 17 Februari 2021, sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitanuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1089

/Pdt.G/2019/PN Dpsyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, sedangkanTerbanding sampai dengan perkara ini diperiksa di Pengadilan Tinggi Denpasar tidakmengajukan kontra memori banding;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) sebagaimana ternyata dari dari Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. dan Risalan PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. yang dibuat oleh JurusitaPengganti

Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh dua komaSembilan puluh dua rupiah);Namun dalam Perkara No. 1089/Pdt.G/2019/PN.Dps.

Majelis HakimTingkat Pertama secara nyata telah mengabaikan fakta UtangTerbanding semula Tergugat telah berlangsung selama 6 (enam)tahun, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara No.1089/Pdt.G/2019/PN.Dps. hanya memperhitungkan bunga moratoiruntuk 1 (satu) tahun masa utang.Berdasarkan Memori Banding tersebut di atas, maka Pembanding semulaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada PengadilanTinggiDenpasar, Bali untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILIMenerima

1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun , RT.001,RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wane

Melawan Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22 252202Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaFEES 1A Sm mmm mm marmiteBahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan Nomor: 1089

/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 11 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: 20+ 2 222 noo ==Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Bahwa akibat dari perselisinhan dan pertengkaran tersebut di atas, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah selama 2 tahun, karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 2Tergugat sendiri di Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung;6.

Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung tanggal19 September 2014 dan tanggal O03 Oktober 2014, Nomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg., dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan

Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1089/Pdt.G/2024/PA.IM

1089/PID.SUS/2018/PT MDN

., Advokat /Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberkantor di Jalan Proklamasi, Nomor 49, Stabat, Kabupaten LangkatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat No.712/Pen.Pid/2018/PN.Stb ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PTMDN, tanggal 27Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding.Putusan

Kemudian tersangkaSyarifuddin mengatakan bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNteman tersangka yang bernama Sdr. UCOK (DPQ).

TerdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNtidak dapat menunjukkan adanya izin dari instansi yang berwenang yangmembolehkan Terdakwa menggunakan Narkotika. Dengan demikian maka unsurkedua ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.Ad.3.

Menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNyang akan datang.

,M.HtidAgung Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera PenggantitidLuhut Bako, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDN

1089/Pdt.G/2021/PA.Sr

No 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1089/Pdt.G/2021/PA.Sr, tanggal 28 Mei 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat secara sah, pada tanggal19 November 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijambe, Kab.

No 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr8. Bahwa atas halhal tersebut diatas, maka dalil cerai Permohonan CeralGugat Penggugat sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuyaitu: pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975.

No 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr Untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya dibiayai darihasil kerja Penggugat dan bantuan dari Saksi; Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasil;2.

No 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr2.anak; Kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2013,Penggugat tinggal di Sragen sedang Tergugat tinggal di Jakarta; Sewaktu.

No 1089/Pdt.G/2021/PA.SrDrs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Perincian Biaya:1.oeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 781.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 926.000,00Hal 26 dari 26 hal Put. No 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr

1089/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2017/PA.Praz mary!

Tarmizidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Seribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Lalu Asmayan dan Lalu Syamsul Efendi ;Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 1 dari 10 him.2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 18 September 2000 di Dusun Mong IIIDesa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Hkyai Kadar, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (seribu rupiah), dibayar tunai, sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Lalu Asmayan dan Lalu SyamsulEfendi;Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 10 him.2.

adsJos Srd LingArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 8 dari 10 him.2.

NapsiahPenetapan Nomor 1089/Padt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 10 him.

1089/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.JPZION et 2Kez aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjaga toko, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx KotaJakarta Pusat.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.JP.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Xxxxxxxx, perempuan lahir diJakarta tanggal 05 Juli 2015;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novembertahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan :a.

Puts No.1089/Pdt.G/2015/PAJP.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXxxx);3.

Puts No.1089/Pdt.G/2015/PAJP.Menimbang bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Puts No.1089/Pdt.G/2015/PAJP.

1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel

/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Juli 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel tertanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umumtertanggal 18 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa 1.

Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut saksidan para Terdakwa gunakan untuk membiayai kebutuhan seharihari clan membelipakaian.Hal 11 dari21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi M. Majid Gandi, dan paraTerdakwa mengambil tas milik saksi HABIBAH SULAIMAN dengan caraawalnya saksi, saksi M.

Yusuf dan Terdakwa di daerah depan bekas pom bensinHal 13 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelJI. Lebak Bulus Raya Kel. Lebak Bulus Kec.

Kemudian dipersidangan Majelis hakim telah menanyakan identitas paraHal 15 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelTerdakwa sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan dan segala sesuatu yangberhubungan dengan surat dakwaan lalu oleh para terdakwa membenarkan semuaIdentitasnya dan mengerti akan surat dakwaan tersebut.

MATHEUS SAMIADJI, SH., MHPanitera PenggantiSUWARNI, SH., MHHal 21 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel