1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sumurbandung.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeduanya sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu secara jelas dan pasti sebab Penggugatdengan Tergugat berpisah, yang saksi tahu hanya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.SmnPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sleman;3s Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Anak, jeniskelamin perempuan, lahir di Sleman tanggal 02 April 2014, usia 6 tahun;4.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smntelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman Nomor , yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smn2.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smn

1323/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJ12 April 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 4 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJA.tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1323/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lukmannulhakim Bin Masroh Alm2. Tempat lahir : Purwodadi3. Umur/Tanggal lahir +: 33 Tahun/6 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1323/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari

Bahwa pada saat terdakwa LUKMANNULHAKIM Bin MASROH (Alm) tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN TjkNarkotika golongan 1 bukan tanaman, yang mengandung METAMFETAMINAtidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndang.

Bahwa pada saat terdakwa memiliki, menyimpan Narkotika berupa 1(satu) Paket kecil Narkotika Jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang sebagaimana Diatur dalam undangundang RI No.35Tahun 2009 Tenatang Narkotika.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN TjkTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Surono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santi, S.Ag, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Kantor Witel Jatimbar Madiun,Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;Halaman 2 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn3.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama PemohonNomor:3519072807870001 tanggal 06 September 2016 dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggaldan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Halaman 10 dari1l PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya proses :Rp. 50.000. Biaya panggilan : Rp. 490.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 581.000,Halaman 11 darill PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn

1323/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.TAz Tenth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1323/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1323

Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak 2(dua) masingmasing bernama . XXX umur 6 Tahun, 2. XXX umur 3 Tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli 2013yang disebabkan Tergugat mencintai perempuan lain yang tidak diketauhinamanya, tapi beralamatkan di Desa Sugiwaras Kec.

putusanperkara ini yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1323

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1323/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt2. lisBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah figih :AGily Loh; Lagi Gb Cua! CS Galil) jac yy!

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 210.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,=(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9. Put. No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 22 Juli 2013; ----------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan; ----------------------------------------------------3.

1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh

Bangunan), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Juli 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 23 Juli2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang

Penetapan No.1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg.gugatannya karena Penggugat rukun kembali dengan Tergugat dan akan membina rumah tanggaMenimbang bahwa oleh karena permohonan cerai Penggugat belum pernah dibacakandan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Penggugat dapat dikabulkan danselanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretpermohonan Penggugat tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 22 Juli 2013; 22 nnn conn nen nn nnn nnn nnne2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaranperkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;3.

Penetapan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

1323/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kemuning Lor RT.002 RW. 005Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggng jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenaan Tergugattidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jr

) 2(2531) 1(23) 2(42524) 2(2623) 2(423) 2(5) 87(5224) 2(447) 1(24) 2(2523) 2(25265) 87(362514) 1(36335) 87((((((((3) 124) 23) 124) 2427) 13334) 223) 242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(24) 2(3) 1(3614) 1(3634) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1323

2255) 100((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3223) 225265) 10034) 223) 23742) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 652.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F12 1 TF(34) 224) 23727) 125262623) 25) 14652363314) 127) 15) 14614) 124) 2434) 224) 2523614) 15) 14614) 124) 2)Ee Ba en FR((((((((((((((((30) 1(23) 2(375) 146(3) 1(24) 2(3) 1(24) 2(253 63727) 1(5) 146(34) 2(3223) 2(423) 2(14) 1(5) 146(62243) 1(23) 2(30) 1(5) 146(1323

TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 581.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 581.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) 1(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 581.00 Tm/F12 1 TE(34) 2361323) 2375) 2001324) 2((((47) 1(23) 2(34) 2(23) 2(5) 200(1323

) 2(30) 1(27) 1(30) 1(5) 12(26362623) 2(14) 1(X23) 2(255) 12(23) 2(W252 GV.33A23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 302.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 281.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 119.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 281.00 Tm/F12 1 TE(1323) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 281.00 Tm/F12 1 TE(2042) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 281.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(1323) 2(30) 1(23) 2(Z7N5) LT9(6223) 2(3314) 1(23) 2(5) 179(B223) 2(25265) 179(1327) 1(30) 1(27) 1(S723) 2(14) 1(11) 1(1327) 1(1324) 2(UZEZ C28) 2(411) 1(1327) 1(23) 2(30) 1(23) 2(3) 1(27) 1(5) 179(34) 2(24) 2(251327) 1(427) 1(5) 179(1323) 2(25ys) L7S(424) 2(30) 1(24) 2(7723

Bahwa anak Pemohon FERY BUDIYANTO adalah anak sah dari seorang ayahTARSONO dan ibu NURIDAH, yang dilahirkan di Brebes, pada hari Minggu pontanggal .22 Desember 1988,sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1/35/XTI/1988, tertanggal 22 Desember 1988, yang di buat oleh kepala Desa Pagejugan; Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 12.

Foto copy Kartu Keluarga No.3329092802070062 tertanggal 12122012 atasnama kepala keluarga TARSONO telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 2serta bermeterai cukup, diberi tanda P 1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta nikah No.Pw.01/0349/0026/VIII/1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 2 ; 3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 4Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 5Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor: 152/Pdt.P/2013/PNBbs tersebut diberikan kepada pemohon Tarsono atas permintaan secara lisan padatanggal 8 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 8 April 2013Panitera Pengadilan Negeri BrebesSUMITRO, SH.NIP. 19611108 1983 03 1 005 NOMOR : / 2013Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 1.800, +Rp.10.800,(Sepuluh ribu delapan ratus rupiah

) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 6NOMOR : / 2012 Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 3.000, +Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 7

Bahwa anak Pemohon yang bernama LIT BAROKA MASHDIQ adalah anak sahdari seorang ayah AHMAD NUR SHIDIQ dan ibu MASADAH yang dilahirkandi Brebes, pada hari Selasa, tanggal 20 September 2005 sebagaimana bukti surat Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 1kelahiran No. 472/06/1/2013, tertanggal 20 Januari 2013, yang di buat oleh kepalaDesa Bumiayu,Kab. Brebes ;2.

NURHIDAYATULLOH; Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Lakilaki, LII BAROKA MASHDIQ, lahir di Brebes ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan anak masuk sekolah ; Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan permohonan ini, yang untuk ringkasnya penetapan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 4Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 5Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 144/Pdt.P/2013/PN.Bbs tersebut diberikan kepada pemohon Moh.Soleh atas permintaan secara lisan padatanggal 8 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 8 April 2013;Panitera Pengadilan Negeri Brebes,SUMITRO, SH.NIP.19611108 198303 1 005 Nomor : /2013.Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Leges Rp. 3.000,3.

Penyerahan salinan Penetapan Rp. 1.800,Jumlah Rp.10.800,(Sepuluh ribu delapanseratus rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 6 Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 7

1323 K/Pdt/2017

Nomor 1323 K/Pdt/20172.

Nomor 1323 K/Pdt/2017gugatan, maka Penggugat harus dapat menunjukkan bukti kepemilikanyang sah berupa sertifikat tanah.

Nomor 1323 K/Pdt/2017Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Kota AdministrasiJakarta Pusat;1. Bahwa tanah seluas + 3.050 m?

Nomor 1323 K/Pdt/20173. Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan PT Jakarta telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku mengenai sertifikatsebagai tanda bukti hak atas tanah yang dimaksud dalam Pasal 13 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah (PP. Nomor10/1961) jo.

Nomor 1323 K/Pdt/20173.5.3.6.Bahwa dalam PP Nomor 10/1961 Pasal 13 ditentukan bahwa yangdimaksud Sertifikat sebagai tanda bukti hak atas tanah adalahsalinan Buku Tanah dan Surat Ukur yang dijahit menjadi satu dalamkertas sampul;Pasal 13 PP.

OKUBahwa benar Saksi menjabat sebagai masinis muda pada lokomotif CC205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar saat terjadi tindak pidana pencurian bio solar pada tangkilokomotif CC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi sedang berada di dalam lokomotif dan sedang menunggupersilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muara enim,palembangBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian di emplasmenstasiun PUKA Lubuk Rukam Kec.

OKUBahwa benar Saksi menjabat sebagai masinis pertama pada lokomotif CC205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar saat terjadi tindak pidana pencurian bio solar pada tangkilokomotif CC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi sedang berada di dalam lokomotif dan sedang menunggupersilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muara enim,palembangBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian di emplasmenstasiun PUKA Lubuk Rukam Kec.

Peninjauan Kab.OKU lokomtif CC 205 1323 yang Saksi kendarai sedang berhentimenunggu persilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muaraenim, palembang selama kurang lebih 15 (lima belas) sampai dengan 30(tiga puluh) menitBahwa benar Saksi bersamasama dengan Saksi TEP!

ERLAN Bin HERWAN (DPO) berhasil menyedotminyak bio solar dari tangki lokomotif CC 205 1323 Terdakwamemasukkan minyak bio solar tersebut kedalam derigen ukuran 35 literyang sudah Terdakwa persiapkan terlebih dahulu Bahwa benar Sdr. SUPRIYANI Als ODONG (DPO) dan Sdr.

* dan bangunan rumah diatasnya sebagaiman SHMNo. 1323/Pluit ;Bahwa karena Akta Jual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014dilakukan sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum maka AktaJual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014 haruslah dinyatakantidak sah dan batal demi hukum dan segala akibat hukum yang timbulkarena Akta Jual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014 juga haruslahdinyatakan batal demi hukum ;Bahwa ada kemungkinan bahwa Tanah dan Bangunan rumah SHMNo. 1323/Pluit atas nama

Menghukum dan memerintahkan Lim Victory Halim ( Tergugat III ) untukmembalik nama ke atas nama semula yaitu JUYATNO (Almarhum)Sertipikat Hak Milik Nomor 1323/Pluit dan membebaskan Hak Tanggunganyang melekat pada tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor 1323/Pluittersebut serta segala biaya yang timbul untuk membalik nama danmembebaskan hak tanggungannya tersebut, sepenuhnya ditanggungoleh Tergugat III;7. Menghukum dan memerintahkan PT.

BANK CAPITAL (Tergugat VI) untukmenyerahkan Asli Setipkat Hak Milik No. 1323/Pluit tersebut kepadaPenggugat tanpa syarat apapun ;8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara ini;9.

disebutkan memberi Persetujuan kepada JUYATNO(almarhum) untuk menjual Tanah dan Bangunan SHM No. 1323/Pluit tersebutdalam Akta Kuasa Nomor 5, tertanggal Juli April 2014 yang dibuat dihadapanVidi Andito,SH., Notaris di Jakarta (Tergugat II) sebagaima disebutkan dalamAkta Jual Beli No. 08/2014 tanggal25 September 2014; Bahwa Penggugat tidak pernah memberi persetujuan untuk menjualObyek Sengketa SHM tanah dan bagunan rumah SHM Nomor 1323/Pluitkepada JUYATNO (Almarhum), Penggugat tidak mengenal, tidak

Utr Bahwa ada kemungkinan bahwa Tanah dan Bangunan rumah SHMNo. 1323/Pluit atas nama JUYATNO sudah dialinkan menjadi atas nama LimVictory Halim (Tergugat Ill), karena balik nama tersebut terjadi akibat dariperbuatan hukum maka Tergugat III harus dihukum dan diperintahkan membaliknama ke atas nama semula yaitu JUANTNO (Almarhum) dan segala biayayang timbul untuk membalik nama tersebut sepenuhnya ditanggung olehTergugat III; Bahwa Tergugat Ill telah menjaminkan tanah dan rumah SHMNo. 1323/Pluit tersebut

Menyatakan sertifikat Hak Milk No. 1323 atas nama Tergugat II tidak sah.5. Memerintahkan Turut Tergugat II untuk memberikan kepastian kepada Penggugat adalahsebagai Pemegang SIPLS atas tanah /lahan bantaran kali sadang seluas 1.050 M2.6.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa obyek gugatan Penggugat Sertipikat HakMilik No. 1323/ Sukadanau seluas 1.501 M2 adalah merupakan Tanah Negaramilik Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta IJ Jatiluhur, sedangkan dalamwarkah / Arsip Turut Tergugat I, Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanauditerbitkan berdasarkan Pemberian Hak Atas Tanah Negara Bebas kepada Sdr.TJITRA SARI LAHITO, sehigga tidak jelas dimana obyek tanah yang digugatoleh Penggugat tersebut yang diakui sendiri oleh Penggugat telah di over

PPATONO SUWAMO, SH dan saat ini Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanau sedangdibebani dengan Hak Tanggungan No. 3574/2007 Peringkat I (Pertama) atas nama KrediturPT.

TJITRA SARI LAHITO atasobyek pajak atas tanah seluas 1.501 M2.Jelas dan terang bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1323 / Sukadanau tidak diterbitkan atasdasar Surat Pembayaran Ganti Rugi tanggal 30 Juni 1997 sebagaimana didalilkan olehPenggugat dalam butir 12 surat gugatan.Bahwa sesuai dengan bukti Surat Pernyataan Over Alih Garapan tanggal01 Nopember 2002yang diketahui oleh Kepala Desa Sukadanau dan Camat Kecamatan Cikarang Barat, bidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanau diover alih garapan

Adapunkejanggalan kejanggalan tersebut adalah : Sebagaimana diketahui bersama bahwa Turut Tergugat I telah menerbitkan 3(tiga) buah sertifikat hak milik atas nama Tergugat II yaitu sertifikat hak milikNomor 770 tahun 1998, sertifikat hak milik nomor 1323 tahun 2003 dan sertifikathak milik nomor 1324 tahun 2003; Gambar lahan pada sertifikat hak milik nomor 1323 adalah merupakan gambarlahan lanjutan dari batas sebelah barat gambar lahan sertifikat hak milik nomor770 yang tercantum sebagai tanah negara

1323 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017c. Lebih lanjut Pasal 27 ayat (5c) UndangUndang KUP mengatur bahwa,Jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuan permohonanbanding belum merupakan pajak yang terutang sampai dengan putusanbanding diterbitkan.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017banding atas keenam permohonan banding yang telah dikabulkansesungguhnya juga ditandatangani oleh pejabat yang sama yang telahbersaksi di sidang Pengadilan Pajak;.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017keabsahannya, Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak perlumempersoalkan mengenai tanda tangan stempel dalam Surat Bandingagar pemeriksaan dan penyelesaian perkara dapat dilakukan denganefisien dan efektif;Xl.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017kepada pihak lain yang terganggu akibat kegiatan IUP Operasi Produksiyang dilakukan oleh JMB.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/201 7Biayabiaya :1. Meterai ...........2. Redaksi ...........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.secceseesseesseesseeeseeee Rp 6.000,00secssutessessseesseseseeeses Rp 5.000,00ck RRNA AOR MR Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017

1323/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Sopian Hadi Bin Romli Anang;Tempat lahir : Plaju;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 2 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapten Robani Kadir Lrg.Simpang Batu No.84Rt

1323/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 31Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maka hal tersebutmenunjukan bahwa terdakwa saat melakukan perbuatan maupun saatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Plgmemberikan keterangan di muka persidangan adalah dalam kondisi sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf sehingga terdakwa dipandang mampu bertanggung jawabatas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenunhi.Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Plq 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan Narkotika jenisshabushabu paket Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BG 3767 ABG warnahitam hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa Sopian Hadi Bin Romli Anang.6.

,M.H Y.Wisnu Wicaksono,S.HToch Simanjuntak, S.H, M.HumPanitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Plq

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaHari Minggu tanggal 17 Januari 2016 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, tertanggal 18 Januari 2016;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diXXXXXXKXKXXXKEC.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diwilayah KUAKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor Jawa Barat, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan SalinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.8.

XXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di XXXXXX,Kabupaten Bogor dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXXX):Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH.

Biaya materal.................................0e Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.