1530/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222222222222 nnn eneTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Maret2015

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada22 November 1998 di hadapan pejabat KUA Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Wanareja, Nomor : 794/45/X1I/1998 tertanggal 22 November2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat thalik thalak;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka;4.

NINING SAPUTRI HARTINI, tertanggal18 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: 794/45/X1/1998, tertanggal 22 November 1998, Bukti P.2;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ: nemo

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat:;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWICL2. Drs. M. HASYIM B. SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.Biaya Proses: Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Biaya Panggilan Tergugat =: Rp. 280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Catatan:KETUA MAJELISLDra. Hj.

1530/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kp.Cilageni, RT. 004 RW. 011, Desa Karangtengah, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BambangTrawan, SH. dan M

2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AU, bertempat tinggal di Kp.Cilageni, RT. 004 RW. 011, Desa Karangtengah, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1530

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan pada Tanggal 12September 2004 telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumedangPutusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman dari 11 halaman.Selatan Kabupaten Sumedang, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor618/59/TX/2004 Tertanggal 12 September 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kp. Cilageni Kadungora Garut;3.

Biaya Perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lainsmohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danKuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan sidang Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 04 Agustus 2015 dan 19 Agustus 2015, yang

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman.

1530/Pdt.G/2011/PA.tbn

PUTUSANNomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX bin XX umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX RT.3RW. 1 Desa XX Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",MELAWANXX binti XX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat

tinggal di Dusun XX DesaXX Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat perkara;Setelah membaca hasil mediasi dan berita acara pencabutanperkara;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 19Juli 2011, dan didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Tbn telah mengajukan permohonan ceraitalak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapannya, KetuaMejelis hakim Pengadilan Agama Tuban

Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebutpatutdikabulkan; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka perkara Nomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Tbn, dinyatakanselesai; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor : 3 Tahun 2006, yang kemudian diubah lagi denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dan

1530/Pdt.G/2015/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempat kediaman diDusun XXXX RT.06 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Nopember 2015 yang telah didaftar

Put.no. 1530/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1530/Pdt.G/2015/PA.TL. 1 Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat Atas namaXXXX oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 20Pebruari 2000;2 Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atas namaXXXX. Nomor XXXX yang berlaku s/d tanggal 31122018;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiri BeritaAcara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)PERADI tersebut, maka Advokat an.

No. 1530.A.00035 ;2. FAKO No. CV NI.1530.A. 000036 ;3. FAKO No. CV NI.1530.A. 00037 ;4. FAKO No. CV NI.1530.A. 00038 ;5. FAKO No. CV NI.1530.A. 00039 ;6. FAKO No. CV NI.1530.A. 00040 ;a. FAKO No. CV NI.1530.A. 000041 ;8. FAKO No. CV NI.1530.A. 000042 ;9. FAKO No. CV NI.1530.A. 000043, semuanya dalam 12 kontainer ;7.

No.1530.A00035 sampaidengan No.CV. NI.

No.1530.A00035 sampai dengan No. CV. NI.

No. 1530.A.00035 ;FAKO No. CV NI.1530.A. 000036 ;FAKO No. CV NI.1530.A. 00037 ;FAKO No. CV NI.1530.A. 00038 ;FAKO No. CV NI.1530.A. 00039 ;FAKO No. CV NI.1530.A. 00040 ;FAKO No. CV NI.1530.A. 000041 ;FAKO No. CV NI.1530.A. 000042 ;Se AaM Pe ve289. FAKO No.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m dikembalikan kepada Perhutani;4.

ratus tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 (1)huruf b UU no.18 tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buahmata gergaji selendang, 1530

bin BUNARDI melakukan pemeriksaan di rumah terdakwa dandi tempat tersebut saksi mendapati kurang lebih 1530 batang kayu jenis RimbaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpncapuran yang terdiri dari anatra lain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo,kayu Bayur, kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macamukuran dengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yangdisimpan di gudang.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan, kayu tersebut tidak dilengkapi

Bahwa benar kayu yang diangkut dari hutan tersebut biasanya sudah berbentukbatangan persegi dengan ukuran panjang ratarata 4 meteran.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 terdakwa telah kedapatanmenguasai kurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri darianatra lain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batangkayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan,kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalamberbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m3dikembalikan kepada Perhutani;4.

Menetapkan barang bukti berupa := (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (ima) buah mata gergajiselendang dikembalikan kepada yang berhak,= 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian,kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayumerangan dalam berbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih46.6659 m3 dikembalikan kepada Perhutani;4.

1530/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman semula di KabupatenBojonegoro, yang

sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Juli 2011 dengan register perkara Nomor :1530/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal

yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa pada tanggal 20 Maret 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 066/18/III1/2010 tanggal 22Maret 2010 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah

bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 28 Juli2011 dan tanggal 5 September 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu) disebabkan suatuHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1530

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1530/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1530/Padt.G/2015/PA.Mr.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Cendono DesaCendono Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri selama 3 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

No. 1530/Pdt.G/2015/PA Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA Mr.e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat, namun Tergugatmalah marahmarah bahkan pernah sampai

No. 1530/Pdt.G/2015/PA Mr. 366.000,Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1530/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Tmg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S T binti M, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;RH bin S, umur 23 tahun, agama Islam

tempat tinggal di Desa Bagusan, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:;Pengadilan Agama, terS@but; =nnnannnnnnnnnenennnnnnnnenananTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan Telah mendengar keteranganPenggugat, dan para saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 November 2014, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register perkara NomorPutusan Nomor: 1530

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.024706930004 atas nama ST, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenTemanggung, tanggal 16 September 2012, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1; Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 32.

keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan; 022025Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan Penggugat sudahtidak akan mengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk semua halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Putusan Nomor: 1530

Muhammad Wahid, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 13ttdSumiandri, S.HIPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............::eeeeeeeeeeeeeee

Menyatakan perkara Nomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 29 Juni 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu);

1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur43 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat

tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 29 Juni 2015dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000 , (Dua ratus empat puluh satu);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSenintanggal29 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall2 Ramadhan 1436 Hijriyaholeh kamiH. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs.ABD. ROUF, M.H. danH.

1530/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUS ANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Koperasi, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX KabupatenKaranganyar; Dalam hal ini memilin domisili hukum di kantorkuasanya

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Kra.berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama : XXXXXX, tanggal lahir : XXXXXX (8 tahun), dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat. Kemudian sekitar awal tahun 2014, Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Mojogedang. 3. Bahwa selama tinggal bersama, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya tentram.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Kra.Penggugat telah dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut : A. Surat: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama Penggugat,NIK. : XXXXXX, tanggal XXXXXX, lalu bukti tersebut diberi tanda (P1); 2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Kra.Drs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Mudara, M.S.I. Hadi Suyoto, S.A.g., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Disalinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1530/Pdt.G/2014/PA.Sbg

Salinan PUTUS ANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON ;Berlawanan dengan :TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,

Agama tersebut ; nn nnn nnn nn nnn nccnccnccnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor 1530

1530/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari bin Mosiran, lahir di Jember, 05 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supi binti Dasia, lahir di Jember, 14 Juli 1970, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat

Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari bin Mosiran) danPemohon II (Supi binti Dasia) yang dilangsungkan pada tanggal 26021984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Jr

1530 K/Pid.Sus/2013

No. 1530 K/Pid.Sus/201326bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) unit mobilAvanza wama merah No. Pol.

No. 1530 K/Pid.Sus/201330Bahwa benar penghadangan dan penggrebekan saksi lakukan bersamateam sebanyak 4 (empat) orang Anggota Petugas ;Bahwa benar keadaan di sekitar ATM BCA JI.

No. 1530 K/Pid.Sus/201354Bahwa benar terhadap Terdakwa Putri Pratiwi Finata dan TerdakwaDavid Mauris Winata Als.

No. 1530 K/Pid.Sus/201364Bahwa kemudian, berdasarkan informasi dari Terdakwa I dan Terdakwa II, dapatditangkap saksi Aditya Kristian Alias Andika, saksi Agus Halim di lembagapemasyarakatan Mojokerto dan Sdr.

No. 1530 K/Pid.Sus/2013

1530/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jalan Salam,No. 36, RT. 08 RW. 06, Kelurahan Sukabumi Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, (Kosanlou Nining

XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1530

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JBdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXxXxX ,tertanggal 02 September 201 33Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaFE nnn nmrBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama

rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1530

SAKSI 1, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kota Jakarta Pusat, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, yang kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon, dimana Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 31 Agustus 2013, dan belum dikaruniaiKGL) ~~ ~~ nnn nn nn nr en en enn nee Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan

1530 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 1530 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIDUAN Als. IWAN Bin ZAINUDDIN.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 86 Tahun/16 Agustus 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 05 Desember 2013sampai dengan tanggal 24 Desember 2013.Putusan No. : 1530 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm 1 Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal 18 Desember 2013sampai dengan tanggal 16 Januari 2014, kemudian diperpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2014 sampai dengan sekarang.

Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingi olehPenasehat Hukum bernama ARMADIANSYAH, SH. pekerjaannya Advokat padaLKBH Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin berkantor di Jalan Brig.jend H.Hasan Basri Komplek Unlam Kayutangi Kota Banjarmasin, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 1530/Pid.Sus/2013/PN.BJM. tanggal 15 Januari 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 1530/Pid.Sus/2013/PN.Bjm, tanggal 18 Desember 2013

kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 03 Desember 2013, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :DAKWAAN :ao Bahwa ia terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin ZAINUDDIN pada hari Jumattanggal 6 September 2013 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di rumahyang ditempati terdakwa dengan alamat tersebut di atas atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak atauPutusan No. : 1530

Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh Polisi.Putusan No. : 1530 /Pid. Sus/2013/PN.Bjm 5Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1530/TP/2010 tanggal 14 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama UJANG MIFTAKUL TUHELAILU yaitu dari UJANG MIFTAKUL TUHELAILU menjadi UJANG MIFTAKUL ;3.

permohonannya tanggal 10Agustus 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 11 Agustus 2016, terdaftar dalam register Nomor 132/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama: UJANG MIFTAKUL, lahir di Blora. tanggal: 08Mei 1997 anak dari suami istri bernama: KARMIN dan ZAENAB ;Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 1530

ljazah Nomor : DN03 DI 0229444, nama Pemohontercatat bernama: UJANG MIFTAKUL;Bahwa nama Pemohon seharihari dilingkungan tempat tinggalnya dikenaldengan nama UJANG MIFTAKUL ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2016/PN BlaBahwa pada data kependudukan Pemohon seperti Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KARMIN,Pemohon tercatat dengan nama : UJANG MIFTAKUL ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama / mengurangi / menghilangkannama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1530

Bahwa, untuk mengganti nama / mengurangi / menghilangkan namaPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut sesuai peraturan yang adaharus dengan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon danmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama /mengurangi / menghilangkan Pemohon dalam Kutipan Akte KelahiranNomor: 1530

Penduduk (KTP) atas nama UJANGMIFTAKUL yang dikeluarkan tanggal 23 Desember 2013;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316072501085822 atas namaKepala Keluarga KARMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal26 Januari 2016;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2016/PN BlaP3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/35/VIII/96 tanggal 27Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiken ;P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1530

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1530/TP/2010 tanggal 14 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama UJANG MIFTAKUL TUHELAILUyaitu dari UJJANG MIFTAKUL TUHELAILU menjadi UJJANG MIFTAKUL ;3.

(37) 1(3364030) 2(41) 2(14) =(31) 1(652) 2(33414) 1(30) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 748.00 Tm/F12 1 Tf(67) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 724.00 Tm/F30 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 724.00 Tm/E1lZ 2 DE(1730) 2(4042) 1(30) 2(641) 2(30) 2(3541) 2(14) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 724.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1530

(((2714) 13) 16430) 2272516) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 653.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 653.00 Tm/F12 1 TE(1730) 2(4042) 1(30) 2(6) 92(41) 2(30) 2(3541) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 653.00 Tm/F12 1 TE(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 653.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(26) 2(2732) L(A3330) 2(31) 1(6) 92(44) 1(63) 1(456) 92(37) 1(26) 2(441) 2(26) 2(643337) 1(6) 92(2430) 2(1530

:30) 2(276) 83(41) 2(30) 2(3541) 2(14) 1(36456) 83(37) 1(26) 2(441) 2(26) 2(643337) 1(66) TJETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 520.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 520.00 TmfELZ 2, DE(23) 1(26) 2(41530) 2(3542) 1(30) 2(6) 83(3) 1(26) 2(273430) 2(37) 1(30) 2(3530) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 520.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 83(6) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 520.00 Im/F12 1 TE(30) 2(1530

) 2(6) 75(43) 1(30) 2(14) 1(2730) 2(BIT) 1(6) 75(1714) 1(276) 75(4730) 2(403) 1(30) 2(KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 323.00 Tm/F12 1 TE(6) 75(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 323.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(63) 1456) 75((37) 1(26) 2(2730) 2(2530) 2(6) 75(41) 2(3343430) 2(6) 75(3430) 2(27256) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 301.00 Tm/F12 1 TF(6426) 2(430) 2(1530) 2(61514) 1(61530) 2(26) 2(430) 2(40676) 1(23) 1(2430) 2(3563430) 2(

272566426) 2(430) 2(1530) 2(61514) 1(637) 1(14) 1(30) 2(2725631) 1(30) 2(3) 1(243316) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 278.00 Tm/F30 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 278.00 Tm/F12 1 TE(1730) 2(4042) 1(30) 2(6) 375(41) 2(30) 2(3541) 2(14) 1(6) 375(3) 1(26) 2(2732) 1(3330) 2(8d) d(6) 375(44) 1(3514) 1(6) 375(37) 1(26) 2(441) 2(26) 2(643337) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 278.00 Tm/F12 1 TE(6) TdETQgBT0.000 0.000 0.000

1530 K/Pid/2013

PUTUSANNo.1530 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : H. UTEP Bin H.

No. 1530 K/Pid/2013Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2013;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.Ketua Muda Pidana No. 135/2013/1530 K/PP/2013/MA tanggal 17Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karena didakwa :KESATUBahwa Terdakwa H.

No. 1530 K/Pid/2013e ~=Akibat perbuatan Terdakwa pihak TRIHAMAS FINACE cabang Sukabumimenderita kerugian sebesar RP 322.200.000, (tiga ratus dua puluh dua juta duaratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa H.

No. 1530 K/Pid/2013e =Akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

No. 1530 K/Pid/201310a Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) No. D.8098702.H atasnama Terdakwa;b Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) No. I 00411825 atas namaTerdakwa;c Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) No. I 00411823 atas namaTerdakwa;Sebagaimana dimaksud UndangUndang Lalu Lintas Jalan Raya Tahun 2009(bukti lampiran kepemilikan BPKB terlampir dalam berkas perkara ini);PT.

1530/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Sbyoot 3sLer Fee 1, aFal A oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :TermohonMelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 31 Maret 2015 Telahmembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor perkara1530 / Pdt.G/ 2015 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 22 Oktober 2015, Nomor : W13A1/Hk.05/

Membatalkan perkara Nomor : 1530/ Pdt.G /2015/ PA.Sby,2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.576.000, (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.