M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1530/ Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 25 Oktober 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam Tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Januari 2018;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:93/PEN.PID/2017/PT.BTN,tanggal 15 Nopember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan padatanggal yang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Banten.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1530

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaTerdakwa secara lisan dipersidangan telah menyatakan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriTangerang telah menjatuhnkan putusannya Nomor:1530/Pid.B/2017/PN.Tngtanggal 25 Oktober 2017 yang amarnya sebagai berikut

/Pid.B/2017/PN.Tng yangdibuat Panitera pada Pengadilan Negeri Tangerang dan permintaan bandingini telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal7 Nopember 2017 sebagaimana tersebut dalam Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor :53/Akta.Pid/2017/PN.TNG Jo. 1530/Pid.B/2017/PN.Tng yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbandingnya tertanggal 31 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan

Banding Nomor : 53/Akta.Pid/2017/PN.TNG Jo. 1530/Pid.B/2017/PN.Tng yang dibuat Panitera pada Pengadilan Negeri Tangerang danpermintaan banding ini telah diberitahukan dengan seksama kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 sebagaimana tersebut dalamPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 53/Akta.Pid/2017/PN.TNG Jo.1530/Pid.B/2017/PN.Tng . yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Tangerang ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,maka telah

/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 25 Oktober 2017, dalam hal pertimbangan hukumterbuktinya tindak pidana yang didakwakan maupun dengan pidana yangdijatunkan serta hal penetapan yang disebutkan dalam amar putusan sehinggapertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dipertahankan dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadian Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1530/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 25 Oktober 2017, baik dalam hal

1530/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANNAMA TERMOHON umur 62 tahun, agama

tempattinggal semula di Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia , yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02 Desember 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1530

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah mempunyai seorang anak bernama: ANAK P&T, Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2015/PA.Im

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NANASUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN, S.H.dan Drs. H.

1530/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Sbyoot 3sLer Fee 1, aFal A oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :TermohonMelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 31 Maret 2015 Telahmembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor perkara1530 / Pdt.G/ 2015 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 22 Oktober 2015, Nomor : W13A1/Hk.05/

Membatalkan perkara Nomor : 1530/ Pdt.G /2015/ PA.Sby,2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.576.000, (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon sertaidentitas pemohon yang terlampir di Surat Keterangan No470/1530/DISPENCAPIL/2019 tertanggal 04 April 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar dengan alasan agar menjadi sesuai dengan AktaKelahiran dan Ijazah SMK,. Adapun nama Pemohon kehendaki darinama asal DEDEK AMINAH PAKPAHAN, lahir di Pematangsiantartanggal 05 Mei 1988, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JI.

Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Pms1272024305880003 (sesuai dengan Surat Keterangan No470/1530/DISPENCAPIL/2019), MARYANA NAINGGOLAN (sesuaidengan Kartu Keluarga No. 1272021801110001 tertanggal 19 November2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar dan KTP No. 1272024805880003tertanggal 11 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar) digantimenjadi MARIANA NAINGGOLAN.3.

Menyatakan bahwa nama DEDEK AMINAH PAKPAHAN yang terlampirdi Surat Keterangan No : 470/1530/DISPENCAPIL/2019 tertanggal 04April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pematangsiantar adalah MARIANA NAINGGOLAN. 3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk mencatat tentang penggantiannama Pemohon' tersebut pada Surat Keterangan No470/1530/DISPENCAPIL/2019 tertanggal 04 April 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPematangsiantar dari semula tercatat atas nama DEDEK AMINAHPAKPAHAN, MARYANA NAINGGOLAN diganti menjadi MARIANANAINGGOLAN.

1530/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor:1530/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : 1.Terdakwa I:Nama Lengkap NURDIANSYAH AiasOCOYTempat Lahir JakartaUmur/Tanggal lahir 49 Tahun /30 Mei 1967Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia Tempat Tinggal JIn.Anyer I Rt .002/Rw002No.37 Kel.MentengKec.Menteng

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 24September 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengantanggal 05 Nopember 2016Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 31 Oktober2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Nopember 2016sampai dengan 28 Januari 2017.Perpanjangan PT DKI Jakarta, sejak tanggal 29 Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 1530

Pusat sejak tanggal 31 Oktober2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Nopember 2016sampai dengan 28 Januari 2017;Perpanjangan PT DKI Jakarta, sejak tanggal 29 Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim berkehendakmenunjuk Penasihat Hukum untuk Para Terdakwa namun ditolak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1530

ERIL ASMORO alias JOHNSON telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENYEDIAKANHalaman 17 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.PstNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN'sebagaimana tercantum dalam dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NURDIANSYAHalias OCOY dan terdakwa II.

., MHPanitera Pengganti,Tati Doresly S, SHHalaman 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.Pst

1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNnamun sekarang beralamat di TAIWAN (ROC), dalam halini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT Advokatyang berkantor

di KABUPATEN MADIUN berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 673/AD/1530/G/15 tanggal21 Desember 2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN BREBESselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Desember 2015 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 1530/Halaman dari 13 Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.MnPdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 21 Desember 2015, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.MnKabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAfifi Titazahra, SHIPerincian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000, WN ReiNJumlahBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMaterai Rp. 50.000,Rp 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000, Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mn

1530/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diKABUPATEN BLITAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 25 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Ngunut, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 28 Februari 2009 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalBertempat tinggal tidak menentu selama 1 tahun kemudian Penggugat pergi keTaiwan selama 5 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1530

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1530/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 09 Juli 2015 dan tanggal 15 September 2015yang dibacakan di

AFANDI, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 Ttd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN,M.H.Panitera PenggantiTtd.EDWARD FIRMANSYALG, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 510.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00JOM AN, sxcacrccvcsenernnns Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Sr. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1530/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222222222222 nnn eneTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Maret2015

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada22 November 1998 di hadapan pejabat KUA Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Wanareja, Nomor : 794/45/X1I/1998 tertanggal 22 November2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat thalik thalak;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka;4.

NINING SAPUTRI HARTINI, tertanggal18 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: 794/45/X1/1998, tertanggal 22 November 1998, Bukti P.2;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ: nemo

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat:;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWICL2. Drs. M. HASYIM B. SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.Biaya Proses: Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Biaya Panggilan Tergugat =: Rp. 280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Catatan:KETUA MAJELISLDra. Hj.

1530/Pdt.G/2014/PA.TL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 20 Oktober 2014 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1530/Pdt.G/2014/PA.TL. . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal secara bergantian kadang dirumah budhe penggugat dan kadangdirumah orangtua tergugat, terakhir Kumpul bersama diumah budhepenggugat sampai bulan Mei 2014, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;.

Put.no. 1530/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1530/Pdt.G/2014/PA.TL. Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sally Gly 5 seall Elan Joe jets aisle Jama!

Bahwa semasa hidupnya, Bapak BOMIN MINTO DIKROMO mempunyaiharta kekayaan berupa bidangbidang tanah yang tercatat dalam Daftar Cuntuk Desa Nomor : 644, terdiri dari, sebagai berikut :1) Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 ;2) Sawah, Nomor persil : 178/ Ill b/ Luas 1900 m2 ;3) Sawah, Nomor persil : 193/ III/ Luas 1745 m2 ;4) Tanah Kering/ Pekarangan, Nomor persil : 164/ p IIl/ Luas 550 m2 ;5.

Ibu TUKINEM tersebut, PENGGUGAT hanya menggarapSawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 , sedangkan sisanya dikuasaipenuh oleh TERGUGAT ;7. Bahwa atas hal tersebut, PENGGUGAT merasa belum mendapatkan hakwarisnya secara penuh ;8. Bahwa atas hal tersebut, maka dengan ini PENGGUGAT mengajukanGUGAT WARIS dan menyerahkan perkara ini kepada KETUA PENGADILANAGAMA KELAS 1 B KLATEN di KLATEN untuk diperiksa dan diputuskanberdasarkan Hukum Waris Islam yang adil ;9.

Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 ;2. Sawah, Nomor persil : 178/ Ill b/ Luas 1900 m2 ;3. Sawah, Nomor persil : 193/ IIl/ Luas 1745 m2 ;4.

Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 ;b. Sawah, Nomor persil : 178/ Ill b/ Luas 1900 m2 ;c. Sawah, Nomor persil : 193/ IIl/ Luas 1745 m2 ;d. Pekarangan, Nomor persil : 164/ p IlI/ Luas 550 m2 ;Adalah harta kekayaan peninggalan almarhum Bapak BOMIN MINTODIKROMO dan Almarhumah Ibu TUKINEM yang belum dibagi waris ;5) Menetapkan pembagian waris atas harta kekayaan peninggalanAlmarhum Bapak BOMIN MINTO DIKROMO dan Almarhumah IbuTUKINEM sebagai berikut :a.

Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2, diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO ;b. Sawah, Nomor persil : 178/ III b/ Luas 1900 m2 diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIMAN MARSODIHARJO Bin BOMINMINTO DIKROMO ;ce: Sawah, Nomor persil : 193/ III/ Luas 1745 m2 diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 0=/Pdt.G/2015/PA.KItd.

1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Sal i nanNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama

Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang Penggugat;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa ;a.

Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator Drs. Imam Gozi pada tanggal 12 Januari2012.

Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

1530/Pdt.G/2014/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Pt.ews all yor JI p> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun XXXX RT.002 RW. 002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2014, telah memberi

RW. 004 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati, dengan register Nomor 1530

No 1530/Pdt.G/2014/PA/Pt.10.11.12.Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka.;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak.;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 9 bulan.

No 1530/Pdt.G/2014/PA/Pt.bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga masih terpenuhi. Tergugatsudah berusaha lebih giat bekerja, namun Penggugat tidak merasa cukup.Berawal permasalahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipersetisihan.

No 1530/Pdt.G/2014/PA/Pt.

1530/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG PT., tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan SecurityMall , tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebul,002n0nnnn nn ennnnennn nnaTelah mempelajari berkas perkara tersebut ; 2202020 =Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanPOSTS AIG aN j~ nnn nnn tnaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 02 Oktober 2013,mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 28 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAkhir 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 853/137/VI/2008 tanggal 02 Juli 2008;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H. Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2013/ PA.Smd.13

1530/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 30 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 30 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Agustus 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0622/72/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dengan statusPemohon jejaka sedang ZTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + Januari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai seorang istri terlalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohonyang sehariharinya hanya sebagai seorang Petani. hal itulah yang menjadikan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Jrmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon telahberlangsung terus menerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai

1530/Pdt.G/2011/PA.tbn

PUTUSANNomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX bin XX umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX RT.3RW. 1 Desa XX Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",MELAWANXX binti XX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat

tinggal di Dusun XX DesaXX Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat perkara;Setelah membaca hasil mediasi dan berita acara pencabutanperkara;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 19Juli 2011, dan didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Tbn telah mengajukan permohonan ceraitalak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapannya, KetuaMejelis hakim Pengadilan Agama Tuban

Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebutpatutdikabulkan; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka perkara Nomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Tbn, dinyatakanselesai; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor : 3 Tahun 2006, yang kemudian diubah lagi denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dan

1530 K/Pid.Sus/2013

No. 1530 K/Pid.Sus/201326bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) unit mobilAvanza wama merah No. Pol.

No. 1530 K/Pid.Sus/201330Bahwa benar penghadangan dan penggrebekan saksi lakukan bersamateam sebanyak 4 (empat) orang Anggota Petugas ;Bahwa benar keadaan di sekitar ATM BCA JI.

No. 1530 K/Pid.Sus/201354Bahwa benar terhadap Terdakwa Putri Pratiwi Finata dan TerdakwaDavid Mauris Winata Als.

No. 1530 K/Pid.Sus/201364Bahwa kemudian, berdasarkan informasi dari Terdakwa I dan Terdakwa II, dapatditangkap saksi Aditya Kristian Alias Andika, saksi Agus Halim di lembagapemasyarakatan Mojokerto dan Sdr.

No. 1530 K/Pid.Sus/2013

SalinanPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

XxxxDesa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah RI. selanjutnya disebutsebagai ; STERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 Putusan No. 1530/Pdt.G/2013/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1530/Pdt.G

datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilHalaman 3 dari 10 Putusan No. 1530

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama, di rumah orangtua Penggugat selama 11 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak ikut Penggugat ;Halaman 7 dari 10 Putusan No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Slw4. Bahwa sejak Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang sudah 2 tahun 5 bulan tidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak adakabar beritanya bahkan tidak diketahui keberadaannya;5.

NURSIDIK, MH. dan Drs.MAHSUN sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh TAUROTUN,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1530/Pdt.G/2013/PA.SlwKetua MajelisttdDrs. A. KHAERUN, MH.Hakim AnggotaTtdDrs. NURSIDIK, MH.Hakim AnggotattdDrs.

1530/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari bin Mosiran, lahir di Jember, 05 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supi binti Dasia, lahir di Jember, 14 Juli 1970, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat

Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari bin Mosiran) danPemohon II (Supi binti Dasia) yang dilangsungkan pada tanggal 26021984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Jr