1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11, tanggal18 September 1995, Gambar Situasi No. 1557/Loteng/1995, tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

PengembanganPariwisata Lombok (LTDC), khususnya terhadap tanah Penggugat ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No.11, tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi No.1557/Loteng/1995,tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

Kewenangan Absolut;Bahwa meskipun yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara aquo adalahSertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB) Nomor 11 tanggal 18 September1995, Gambar situasi Nomor 1557/Loteng/1995, tangal 14 September 1995,DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, luas 502.376 M2atasnama PT.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor:11 tanggal 18September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995 tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahTahun 1995, Luas tanah 502.376 M?, atas nama PT. PengembangPariwisata Lombok (LTDC) ;3.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBagunan Nomor : 11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor :1557/Loteng/1995 tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M?,atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC);4.

1557/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Juni 2007, Nomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Juli 2007, nomor 1557/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mks tar y >KEY oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanMaccini Kidul, Kecamatan Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Barabataya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21Agustus 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mks. tanggal 21Agustus 2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PAMks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);1557/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, olen Drs. H. M. Alwi Thaha,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, M.H dan Drs. H.

1557/Pdt.G/2013/PA.JB

PU T U S A NNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama

Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 Oktober 2013 telah mengajukangugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal tersebut, dengan register nomor 1557

sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXK tanggal 13 April2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat ;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 keharmonisan rumahHal 1 dari 7 halaman Put.NO.1557

yang terletak di Desa Tambaksawah, Kecamatan Waru, Kota Sidoarjo denganbatasbatas := Sebelah Utara Kali;= Sebelah Timur Sawah;= Sebelah Selatan Jalan;= Sebelah Barat Sawah;Yang kini telah beralih menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1557 atas nama H.Mukhodir (Tergugat III) dengan luas 1556 M?

yang terletak di DesaTambaksawah, Kecamatan Waru, Kota Sidoarjo dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali;Sebelah Timur : Sawah;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Sawah;yang kini telah beralih menjadi Setifikat Hak Milik Nomor 1557 atas nama H.Mukhodir (Tergugat II) dengan luas 1556 M?

yang terletakdi Desa Tambaksawah, Kecamatan Waru, Kota Sidoarjo denganbatasbatas :Sebelah Utara : Kali;Sebelah Timur : Sawah;Sebelah Selatan =: Jalan;Sebelah Barat : Sawah;yang kini telah beralih menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1557 atas nama H.Mukhodir (Tergugat IID) dengan luas 1556 M?

Mukhodir (Tergugat II) dari daftar akta/buku repertorium PPAT Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;14 Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo(Tergugat IV) untuk membatalkan dan mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 1557 atas nama H. Mukhodir (Tergugat II) dengan luas 1556M?

XVII melakukan Perbuatan Melawan Hukum, tetapi memohon batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1557/Desa Tambaksawah atas nama Haji Mukhodir (Tergugat II) dan aktaakta IkatanJual Beli serta aktaakta Kuasa antara Tergugat III dengan Tergugat V s.d.

No.1254 K/PID/2017PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA sebagai miliknya yakni didalamKompleks Perumahan Graha Lestari Makassar; Bahwa Daftar Keterangan Objek Pajak untuk Ketetapan Pajak danBangunan Nomor 1557 Nomor C1 atas nama HAMUDDIN MIRE tanggal 12Februari 1991 yang dimiliki olen Terdakwa tersebut tidak terdaftar atau tidakada datanya di Kelurahan Bangkala; Bahwa asal usul PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA memiliki tanahdi Kompleks Perumahan Graha Lestari Kelurahan Bangkala Kota Makassarberawal dari pemiliknya

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 19 SIl; 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 18 SIl dan Persil 19 SIl; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan HAMUDDIN NIRE tertanggal 5Februari 1993; 1 (satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 atas nama HAMUDDIN NIRE;

No.1254 K/PID/2017 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 19 SIl; 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Nomor 1557 Cl atas nama HAMUDDIN NIREPersil 18 SII dan Persil 19 SIl; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan HAMUDDIN NIRE tertanggal 5Februari 1993; 1 (satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 atas nama HAMUDDIN NIRE; 1 (satu) lembar

telah Pemohon Kasasilakukanbukanlah perbuatan yang melawan hukum / melawan hak, dengan cara masukdalam pekarangan yang dipakai orang lain dan tidaksegerapergidaritempat ituatas permintaanorang yang berhak(penyerobotan), olehkarenakeberadaanPemohon Kasasi / Terdakwa diatas tanah tersebut adalahberdasarkan surat surat yang Pemohon Kasasi milikisebagaimana yangterlampir juga dalam berkas perkara aquo seperti: 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan PajakBumi dan Bangunan Nomor 1557

Cl atas nama Hamuddin Nire Persil 19 SIl; 1 (satu)lembar Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan PajakBumi dan BangunanNomor Kohir 1557 Cl atas nama Hamuddin Nire Persil18 SIl dan Persil 19 SII; 1(satu) lembar Surat Pernyataan Hamuddin Mire tertanggal 5 Februari1993; 1 (satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 atas nama Hamuddin Nile; 1 (satu) lembarSTTS Nop.73.71.140,006.010.0232.0 atas namaHamuddin Nire tanggal pembayaran 2 November 2015;(Terbakar sesuai

1557 K/Pdt/2013

Nomor 1557 K/Pdt/2013.

Nomor 1557 K/Pdt/2013ii.

Nomor 1557 K/Pdt/2013121211.12.13.

Nomor 1557 K/Pdt/20132222dahulu.

Nomor 1557 K/Pdt/2013

1557/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Conter), tempatkediaman di dusun Kauman RT.001 RW. 002 kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Conter), tempatkediaman

di kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1557/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak Penggugatseperti memukul kepala dan pipi, antara suami dan isteri terus menerus terjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 5PA.TA perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan

disebabkan akibatnya sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih .... bulantidak berkumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa di muka persidangan Tergugat telah memberikan Jawabanatas gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya bahwa posita gugatan pada angka5, 6, 7 dan 8 sama sekali tidak benar, karena selama ini apabila ada masalah dalamrumah tangga selalu dapat diselesaikan dengan baik, Tergugat tidak pernah sampai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 5

1557 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1557 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa II:Nama ; ALIMUDIN alias MUbin ESSA;tempat lahir : Bone;umur / tanggal lahir : 27 tahun/tahun 1983 ;jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : RT 18 Dusun MakmuTanjung Harapan,Kecamatan Sebatik ;agama : Islam;pekerjaan : Nelayan;Termohon Kasasi/Terdakwa II berada di luar tahanan :yang diajukan

No. 1557 K/Pid/2011BEDULAHI terjatuh.

No. 1557 K/Pid/2011orang sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan subsidair Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP;Menghukum oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Abdul Razak bin Baco Tangdengan pidana penjara salama 9 (sembilan) tahun dan Terdakwa II. Alimuddinalias.

No. 1557 K/Pid/20112 Bahwa Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota II telah menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya (Pasal 253 ayat 1 huruf aKUHAP) dengan alasan : dengan alasan dimana Hakim Ketua Majelis danHakim Anggota II telah salah menerapkan unsur sengaja dengan menyatakantidak terbukti, sedangkan sengaja yang kami terangkan dalam perkara iniadalah kesengajaan sebagai dasar kemungkinan.

No. 1557 K/Pid2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum.Nip 19581005 198403 1 001

Membatalkan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTU SANNomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:IPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai..Pemohon";MELA WAN'TTERMOHON, umur 28 talum, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 1B,NTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor : 1557/Pdt.G

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka denganperawan; alaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 5 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama: ANAK, umur 7 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini a.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyatatidal(Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1557

FAIQ, MR., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 6 dart 7: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 11 September 2019 telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2019/PA.PoSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM II Advokat, yangbelamat di Ponorogo sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 September2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register : 1557 / Pdt.G / 2019 /PA.Po tanggal 11 September 2019, dengan alasanalasan yang

perundangundangan.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya berdasarkaan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juli 2019 telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 27 September 2019, dan 02 Oktober2019 Nomor : 1557

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 11September 2019 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada har!KAMIS tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan tanggal 18 Shofar 1441Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :Wws, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di Dusun Wws, RT.01, RW.03,Desa Wws, Kecamatan Wws, Kabupaten Demak, tetapitinggal di Dusun Wws,

untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, Sesuai dengan ketentuan yangada dalam pasal 271272 RV maka majelis hakim mengabulkan permohonanPenggugat tersebut dan perkara nomor 1557

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugatan dari Penggugat2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimdi Demak pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 M, bertepatan dengantanggal 04 Shaffar 1442 H, oleh Kami Drs.

Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara ROBERT SOESANTOdan EVA KURNIATY sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1557/I/1987. (vide bukti P1)yang lahir di Jakarta Pusat pada tanggal 23 April 1992 sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Kelahiran No. 2354/U/JB/1992. yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 20 Mei 1997 ; (vide bukti P2) ;2.

Fotocopy Kutipn Akta Perkawinan No. 1557/I/1987., yang diterbitkan oleh Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tertanggal 11 Juli 1987, bukti P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2354/U/JB/1992., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 20 Mei 1997, bukti P2 ; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 999Pdt.P/2016/PN.Sby3.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : a Bahwa benar Pemohon lahir di Jakarta Pusat pada tanggal 23 April 1992, No.2354/U/JB/1992. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 20 Mei 1997 ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara ROBERTSOESANTO dan EVA KURNIATY sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1557

/I/1987. ; Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpembetulan nama/penambahan nama yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohonsemula tertulis Callysta ditambahkan nama marga Soesanto menjadi Callysta Soesanto ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Akta Nikah No. 1557/1/1987.

1557/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.15.16.17.18.pernah ditandantangani TERGUGAT dengan berbagai alasan. Dan terapi hanyasatu (1) kali dijalankan TERGUGAT, tidak dilanjutkan sampai TERGUGATmengalami perubahan sikap yang mendasar.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dilarangan, Tangerang.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.. Mengabulkan gugatan Penggugat.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).

1557/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2019/PACjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapandalamperkaraCeraiGugat antara:XxXxXxx., Tempat Lahir: Serang, 16 Agustus 1988, Agama Islam, PendidikanSMA,Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Cianjur,sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx., Tempat Lahir: Bandung, 28 Desember 1978, Agama Islam,

PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPenggugatdi mukasidang;DUDUK PERKARABahwaPenggugatdalamsuratgugatannyatanggal02Mei2019telahmengajukanGugatanCerai, yang telahterdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama CianjurdenganNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal02 Mei2019, dengandalildalil pada pokoknyasebagaiberikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkanTergugattidakmenghadap dipersidangan,karenaberdasarkanrelaaspanggilannomor1557/Pdt.G/2019/PA.Cjr,alamatTergugattidakjelas;Bahwa kemudianPenggugatsecaralisanmenyatakanmencabutkembaliperkara Nomor 1557/Pdt.G/2019.

1557/Pid.B/2014/PN.Lbp

19Juli 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2014 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengantanggal 14 September 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengantanggal 03 Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 04 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 02 Desember2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1557

/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1557/Pid.B/2014/PN.Lbp.PB tanggal 04 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.B/2014/PN.Lbp.PB tanggal 04September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

penyimpanan Batray telkom di perumahan tersebut, kemudianterdakwa melihat kotak penyimpanan batray Telkom tersebut dan terdakwalangsung menuju ke kotak tersebut, lalu saksi Hermansyah Putra, saksi IwanSumarno Alias Simas dan YAN (DPO) membuka kotak tempat penyimpananBatray Telkom tersebut dan berhasil mengambil batray Telkom tersebutsebanyak 8 (delapan) unit, lalu terdakwa memasukkan batray Telkomtersebut kedalam mobil Suzuki APV yang dikendarai oleh terdakwa, setelahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1557

, setelah itu batere tersebutdiantar ke saksi Hermansyah Putra untuk dijual;e Bahwa yang kedua jaraknya minggu setelah yang pertama, dimanaterdakwa, Yan dan Dedek mengambil 4 unit batere Telkom di Jalan karyaatau jln Namorambe sekitar jam 20.00 wib, selanjutnya batere tersebutdiserahkan kepada Hermansyah Putra untuk dijual;e Bahwa yang ketiga pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 07.00wib, terdakwa bersama Yan dan Simas mengambil 8 unit batere Telkom diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1557

Pasal 64KUHpidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1Nn nr FP WY NWNBarang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2014/PN.Lbp.PB7 sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbuatan yangberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur

1557/Pdt.G/2014/PA.Jbg

No 1557/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 19 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.Jbgayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada PenggugatMengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.JbgSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee eeeeeeceeeceeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee cee eeeeeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

>

Menetapkan barang bukti berupa : -2.000 (dua ribu) butir obat carnophen;

• 1 (satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru;
• 1 (satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam;
• 1 (satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam;
• 2 (dua) buah plastik warna bening;
• 2 (dua) buah plastik warna Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557

Menyatakan barang bukti berupa : 2.000 (dua ribu) butir obat carnophen; 1 (Satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru; 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam; 1 (Satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam; 2 (dua) buah plastik warna bening; 2 (dua) buah plastik warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SYAHRUDIN BinMISRANI;4.

MESIE menunggu Terdakwa ; bahwa benar saksi siktar pukul 15.00 WIB Terdakwa SYAHRUDINdatang dengan mengemudikan Mobil Toyota Avanza warna PutihNopol KH 1557 NC dan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama Sadri.MESIE dan Sdri.

MESIE awalnya pada hari Senin Tanggal23 Juli 2018 sekitar jam 08.00 WIB saksi ikut numpang denganTerdakwa dari Desa Asam Kumbang ke Kereng Pangi denganmenggunakan Mobil Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NCdengan ongkos Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada jam 09.00 WIB saksi bersama Sdri.

MESIEmenunggu Terdakwa ; Bahwa siktar pukul 15.00 WIB Terdakwa SYAHRUDIN datang denganmengemudikan Mobil Toyota Avanza warna Putin Nopol KH 1557 NCdan sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa : 2.000 (dua ribu) butir obat carnophen; 1 (Satu) buah HP Merk Nokia 105 warna Biru; 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna Hitam; 1 (Satu) buah tas motif loreng Hijau Coklat Hitam; 2 (dua) buah plastik warna bening; 2 (dua) buah plastik warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Toyota Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SYAHRUDINBin MISRANI;6.