1729/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 37 ~ tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kabupaten Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1729/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Maret 2016, Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 13 April 2016, Nomor:1729/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; ---
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Januari 2014 Nomor: 1729/Pid.B/2013/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut dalam kedua

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Menerima dan mengutip halhal sebagaimana tersebut dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Januari 2014 Nomor:1729/Pid.B/2013/PN.Mks., amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa : M. IRFANDY alias IPUNG bin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan eeemelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan i bagi difisendiri*; 2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); :Membaca Akta Permintaan Banding Nomor: 1729/Pid.B/2013/PN.Mks., yang dibuat oleh RAMLI DJALIL, SH.MH.

tersebut secara formit dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori bandingnya sehingga tidak adahalhal yang baru yang perludipertimbangkan dalam memutus perkara a quo dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, mempelajaridengan teliti dan seksama berkas perkara tersebut yang terditi berita acarapanyidtean, berita acara pemeriksaan persidangan, salinan restri putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal. 23 Januari 2014 Nomor:1729

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal. 23 Januari2074 Nomor: 1729/Pid.B/2013/PN.

1729/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurma Yuningsih binti Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum Villa GadingHarapan, Blok AJ13, No 3, RT.005, RW.010, Kelurahan BabelanKota, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya

Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perum Villa GadingHarapan, Blok AJ13, No 3 ,RT.005, RW.010, Kelurahan BabelanKota, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1729

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau,Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Ckr. masingmasing tanggaltanggal 30 November 2015 dan 21 Desember

2015, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tertanggal

Asmawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cikarang dengan Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal24 November 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Fadhlah latuconsina. S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

Nomor 1414 K/Pdt/20197.10.11.Menyatakan Akta Jual Beli cacat hukum maka Sertipikat Hak MilikNomor 1725/Cipayung, SHM Nomor~ 1726/Cipayung, Nomor1727/Cipayung, Nomor 1728/Cipayung, Nomor 1729/Cipayung, Nomor1736/Cipayung, Nomor 1737/Cipayung, atas nama Tergugat Il, Ill, IVdan Tergugat V yang ditebitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor (Turut Tergugat III) juga cacat hukum oleh karenanyabatal demi hukum;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat Ill secarabersamasama untuk

membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor1725/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor 1726/Cipayung, SertipikatHak Milik Nomor 1727/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor1728/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor 1729/Cipayung, SertipikatHak Milik Nomor 1736/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor1737/Cipayung, atas nama Tergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V;Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1725/Cipayung,Sertipikat Hak Milik Nomor 1726/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor1727/Cipayung, Sertipikat

Hak Milik Nomor1728/Cipayung, SertipikatHak Milik Nomor 1729/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor1736/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor 1737/Cipayung, yangdilakukan Turut Tergugat IIl dengan dasar Akta Jual Beli Nomor536/11/IV/Megamendung 1994 tanggal 27 April 1994, Akta Jual BeliNomor 537/12/IV/Megamendung 1994 tanggal 27 April 1994, Akta JualBeli Nomor 541/16/IV/Megamendung 1994 tanggal 27 April 1994, AktaJual Beli Nomor 138/03/Megamendung 1998 tanggal 30 Maret 1998,Akta Jual Beli Nomor 139

Kabupaten Bogor (TurutTermohon Kasasi II/Turut Terbanding II/Turut Tergugat Il) juga cacathukum oleh karenanya batal demi hukum;Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat , Il, Ill, IV danTergugat V dan Turut Terkasasi Semula Turut Terbanding/Turut TergugatIll secara bersamasama untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor1725/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor 1726/Cipayung, Sertipikat HakMilik Nomor 1727/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor1728/Cipayung,Sertipikat Hak Milik Nomor 1729

Nomor 1414 K/Pdt/201910.11.12.Sertipikat Hak Milik Nomor 1726/Cipayung, sertipikat Hak Milik Nomor1727/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor1728/Cipayung, SertipikatHak Milik Nomor 1729/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor1736/Cipayung, Sertipikat Hak Milik Nomor 1737/Cipayung, yangdilakukan Turut Terkasasi Semula Turut Terbanding/Turut Tergugat IIIdengan dasar Akta Jual Beli Nomor 536/11/IV/Megamendung 1994tanggal 27 April 1994, Akta Jual Beli Nomor 537/12/IV/Megamendung1994 tanggal 27 April 1994

ZamrinSidik.e Bahwa perkara pembagian harta waris ini telah diputus oleh PengadilanAgama Jakarta Utara dengan Putusan Perdamaian (Acta Van Dading)dengan nomor Perkaranya 1729/Pdt.G/2018/PA.JU dan Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.e Bahwa Putusan Perdamaian (Acta Van Dading) dengan nomor Perkaranya1729/Pdt.G/2018/PA.JU dan Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap telah diajukan permohonan eksekusi pada Pengadilan AgamaJakarta Utara.Menimbang, bahwa disamping fakta tersebut

, tidak berhasilnyamediator mendamaikan kembali Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding begitu pula Majelis Hakim telah merukunkanPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dalam setiap persidangan,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menggugat pembatalan aktaperdamaian atas perkara yang diajukan di Pengadilan Agama Jakarta Utaranomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JU tentang perkara pembagian harta waris ini telahdiputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan Putusan Perdamaian(Acta

Van Dading) dengan nomor Perkaranya 1729/Pdt.G/2018/PA.JU danPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang bahwa Putusan Perdamaian (Acta Van Dading) dengannomor perkaranya 1729/Pdt.G/2018/PA.JU dan Putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dan telah diajukan permohonan eksekusipada Pengadilan Agama Jakarta Utara;Him. 5 dari 8 hlm.

1729/PDT.P/2012/PN.BTA

S2NGADILAN NEGERI3 ATURAJA PENETAPANNOMOR : 1729/PD) 1.P/2012/PN.BTADEMI KEADI.AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama PANITempat lahir : TanggerangUmut /langgal lahir: 40 Tahun 27 Januari 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan > IndonesiaLYempat tinggal > fln.Pahiawar: Kemarung, Kel.

HIN 5 nen een cn ence nccettcrr Pengadilan Negeri Tersebut j errno Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26 September 2012, Nomor : 1729/PI!

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.146.000,(Seratus empat puluh enam ribet regoiah j~Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 02 Oktober 2012,oleh kami M.SYAFRIZAL FAHME, SII, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 September 2012Nomor : 1729'Pdt.P/2012/PN.BVA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LID 1 N, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan

1729/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 26 Juni2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 21 Agustus 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/70/VIUI/2004 tanggal 23 Agustus 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 30 Juli 2007 Nomor; 1729/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2020/PA.Gs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Perum BPH Blok K18No.26, RT.029, RW.007, Desa Sirnoboyo Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik; sekarang berdomisili di Griya Kencana V3No.50

Kabupaten Gresik;sekarang berdomisili di Balongsari Krajan gang 1 No.45, RT.004,RW.007, Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya; ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1729

Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 September 2020 masehi. bertepatan dengantanggal 26 Muharam 1442 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. AHMAD SYAUKANI sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

1729/Pdt.G/2014/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :TUKIMIN bin ATMO DIMEJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bolong RT.003 RW.007 Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar

Suruhkalang Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pergadilan AGaItia, TERSCIDUT 5 esssnsmnnemanssnnnenannsnnnnenanineannnmanmnisknneah ini nnnRnanneiRHneMRONaRSRREMR OESetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; n 2mm nn nn nnn nnn nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; di persidangan; Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 04Desember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor:1729

Karanganyar ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 290 220 nn nnn neem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1729

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

1729/Pdt.G/2020/PA.IM

1729/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 02 Juni 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1729/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal02 Juni 2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/01/VI/2006 tanggal 02 Juni 2006.Bahwa semula setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon kiranya perkara ini diputu yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 23062008 Nomor; 1729/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata

B 1729 MT;3 Sebuah mobil Voyager Chrysler, Tahun 1997 Nomor Pol. B 8888SH, BPKB tanggal 07 Juli 1997;4 Sebuah mobil jenis ST Wagon merk Honda, Type Elysion 35Tahun 2007 Nomor Pol. B 2917 SM, BPKB tanggal 11 Maret 2008nama Tergugat cq. Drs. Habil Marati;5 Sebuah mobil jenis sedan merk Mercedes Benz B 170 Tahun 2007Nomor Pol. 1729 SM;6 Sebuah mobil sedan merk BMW Type 7451 Tahun 2007 =NomorPol. B 711 KK, BPKB tanggal 11 Maret 2008;7 Sebuah mobil sedan merk BMW Type X 5 Tahun 2002 NomorPol.

B 1729 MT;3 Sebuah mobil Voyager Chrysler, Tahun 1997 Nomor Pol. B 8888SH, BPKB tanggal 07 Juli 1997;4 Sebuah mobil jenis ST Wagon merk Honda, Type Elysion 35Tahun 2007 Nomor Pol. B 2917 SM, BPKB tanggal 11 Maret 2008nama Tergugat cq. Drs. Habil Marati;5 Sebuah mobil jenis sedan merk Mercedes Benz B 170 Tahun 2007Nomor Pol. 1729 SM;Hal. 7 dari 38 hal. Put. Nomor 57 K/Ag/20136 Sebuah mobil sedan merk BMW Type 745i Tahun 2007 =NomorPol.

B 1729 MT;3 Sebuah mobil Voyager Chrysler, Tahun 1997 Nomor Pol. B 8888 SH, BPKBtanggal 07 Juli 1997;4 Sebuah mobil jenis ST Wagon merk Honda, Type Elysion 35 Tahun 2007Nomor Pol. B 2917 SM, BPKB tanggal 11 Maret 2008;5 Sebuah mobil jenis sedan merk Mercedes Benz B 170 Tahun 2007 NomorPol. 1729 SM;6 Sebuah mobil sedan BMW Type 7451 Tahun 2007 Nomor Pol. B 711 KK,BPKB tanggal 11 Maret 2008;7 Sebuah mobil sedan BMW Type X 544 tahun 2002 Nomor Pol.

B 1729 MT;3. Sebuah mobil Voyager Chrysler, Tahun 1997 Nomor Pol. B 8888 SH, BPKBtanggal 07 Juli 1997;4 Sebuah mobil jenis ST Wagon merk Honda, Type Elysion 35 Tahun 2007Nomor Pol. B 2917 SM, BPKB tanggal 11 Maret 2008;5 Sebuah mobil jenis sedan merk Mercedes Benz B 170 Tahun 2007 NomorPol. 1729 SM;6 Sebuah mobil sedan BMW Type 7451 Tahun 2007 Nomor Pol. B 711 KK,BPKB tanggal 11 Maret 2008;71011121314151617Sebuah mobil sedan BMW Type X 544 tahun 2002 Nomor Pol.

B 1729 MT Bukti P10;2.2. Sebuah mobil Voyager Chrysler, Tahun 1997 Nomor Pol. B 8888 SH,Dads2.42a2.62.72.8292.10BPKB tanggal 07 Juli 1997 Bukti P11;Sebuah mobil jenis ST WAGON merk Honda, Type Elysion 35Tahun 2007 Nomor Pol. 2917 SM, BPKB tanggal 11 Maret 2008nama Tergugat cq. Drs. Habil Marati. Bukti P12;Sebuah mobil jenis sedan merk Mercedes Bens B.170 Tahun 2007Nomor Pol. 1729 SM Bukti P13;Sebuah mobil sedan merk BMW Type 745i Tahun 2007 Nomor Pol.B 711 KK, BPKB tanggal 11 Maret 2008.

SENTRA KREDIT KONSUMEN PEKANBARU (Tergugat 1)sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor: PEK/2011/1729/BNI GRIYAHal. 1 dari 25 hal. Put.

Bahwa Perjanjian Kredit Nomor: PEK/2011/1729/BNI GRIYA tertanggal25 Agustus 2011 telah dilakukan Restrukturisasi dengan PersetujuanPerubahan Perjanjian Kredit Nomor: (1) PEK/2011/1729/BNI GRIYAtertanggal 27 Mei 2013, yang mana juga merubah besar angsurankredit/nutang per bulannya menjadi Tahun Rp9.660.522,00 (sembilan jutaenam ratus enam puluh ribu lima ratus dua puluh dua rupiah), Tahun IlRp9.902.035,00 (sembilan juta sembilan ratus dua ribu tiga puluh limarupiah), Tahun Ill Rp10.149.585,00 (sepuluh

Syofyan dalamperkara a quo mempunyai hubungan hukum secara langsung danperbuatan yang bertentangan dengan hukum oleh Tergugat sebagaimanperjanjian kredit Nomor PEK/2011/1729/BNI GRIYA tertanggal 25Agustus 2011 agar tuntutan pengembalian sertifikat dapat diselesaikansecara hukum, hal tersebut agar Penggugat mendapatkan kepastianhukum dalam memperoleh hak miliknya.

SENTRA KREDIT KONSUMENPEKANBARU (Tergugat I) sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor:PEK/2011/1729/BNI GRIYA tertanggal 25 Agustus 2011 dengan besarfasilitas kredit Rp1.000.000.000,00 ini telan dapat Penggugat/Pembanding buktikan dengan bukti P,0O1 (dan ini tidak dibantah olehPara Tergugat).o Bahwa dalil Penggugat/Pembanding yang mendalilkan bahwaPerjanjian Kredit Nomor: PEK/2011/1729/BNI GRIYA tertanggal 25Agustus 2011 telah dilakukan Restrukturisasi dengan PersetujuanPerubahan Perjanjian Kredit Nomor

(1) PEK/2011/1729/BNI GRIYAtertanggal 27 Mei 2013ini telah dapat Penggugat/Pembanding buktikandengan bukti P2 (dan tidak dibantah oleh Para Tergugat);o Bahwa dalil Penggugat/Pembanding yang mendalilkan sebagaiHal. 18 dari 25 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

1729/Pdt.G/2017/PA.Btg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Batang 19 Maret 1972 ( Umur 45 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang Warung Nasi, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Lahir

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Big. oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Registerperkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 M. olehkami Drs. H. AMAT TAZAL, SH. Sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

1729/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Kesambi KotaCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2022/PA.Smp

1729/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada MOCHAMAD MANSUR, S.H. M.H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MI,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1729

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2016/PA.Cmi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

1729/Pdt.G/2023/PA.Pt

1729/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di

Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 23 Nopember 2009 dantanggal 11 Desember 2009 Nomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara