2108/Pdt.G/2015/PA. Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA. Bgl.a

2108/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2022/PA.Dmk

2108/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTergugat, umur 42 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

Negeri Kisaran, pada tanggal 2 Juli 2018 Penuntut Umum telahmenghadap Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, yang merangkan bahwa iamengajukan Permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKisaran tanggal 25 Juni 2018 Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis;Menimbang, bahwa atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Memoribanding Nomor 334/Pid.Sus/2108

Putusan Nomor 637/Pid.Qis/2018/PT MDNuntuk menyerahkan Memori Banding atas permohonan Banding tanggal 2Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Juni 2018Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Penyerahan MemoriBanding Perkara Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran, padatanggal 2 Agustus 2018 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran telahmenyerahkan Memori

Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan kepada Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Memoribanding Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 9 Juni2018 Penuntut Umum telah menghadap Panitera Pengadilan Negeri Kisaranuntuk menyerahkan Memori Banding atas permohonan Banding tanggal 2Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Juni 2018Nomor 334/

Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 334/Pid.Sus/2108/PN Kis, yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, pada tanggal 16 Juli 2018Penasihat Hukum Terdakwa telah menghadap Panitera Pengadilan NegeriKisaran untuk menyerahkan Kontra Memori Banding atas permohonanbanding tanggal 2 Juli 2018 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 25 Juni 2018 Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Kis atas nama Terdakwa

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 2108/Pdt.G/2019/ PA.Srg., 8 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriyyah;
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang, berdasarkan surat kuasatertanggal O5 Pebruari 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan registerSurat Kuasa nomor 077/Reg/SK/II/2020, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan Pengadilan Agama Serang Nomor 2108

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Srg., Tanggal 08 Januari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 jumadil Awal 1441 Hijriah;Mengadili Sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381.000,(tiga ratus delapan satu ribu rupiah);Ill. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2020/PTA.

kedua suami istri tersebut diceraikan saja ;Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatan cerai Terbanding telahcukup alasan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, untuk itu dalam masalah perceraian Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmengabulkan perceraian antara Pembanding dengan Terbanding, olehkarenanya Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 2108

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.BL, tanggal 07 Juli 2022;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2022/PA.BL

2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal19 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Juli 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115561.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2108

Desember 2011 menjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115561.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2108, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00867/KEB/WPJ.07/2017tanggal 22 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas

RISTATI ISJA SADAR, S.H.dan bangunan yang akan didirkan oleh dan atas biaya PELAWANmeliputi jangka waktu sewa selama 25 (dua puluh lima tahun) danperpanjangan otomatis selama 3x25 tahun sehingga akan berakhir padatahun 2108 (tahun dua ribu seratus delapan) ; Akta Nomor 74, PENGAKUAN HUTANG DENGAN MEMAKAIJAMINAN, dalam akta yang dibuat secara notariil tersebut ST.

,terhadap tanah mana diberlakukan hak sewa oleh PELAWAN hingga tahun2108 (dua ribu seratus delapan) atau sampai dengan adanyaperaturanpemerintah yang membolehkan orang asing mempunyai tanah hak milk diIndonesia sebagaimana diuraikan di atas ; Selan PELAWAN adalah pemilik atas villa berdasarkan BUKTI: P2, danmempunyai hak sewa atas tanah hingga tahun 2108 berdasarkan BUKTI: P4,PELAWAN juga mempunyai hak tagih kepada ST.

Berdasarkan aktaakta tersebutPELAWAN adalah pemilik sah atas bangunan villa dan mempunyai haksewa selama 100 (seratus) tahun atau hingga tahun 2108 (tahun dua ribuseratus delapan) atas obyek yang didalikan sebagai harta pailit, sehinggaharta paili yang didalikan tidak akan mungkin dapat dyual kepadaorang lain, apalagi dimasukkan sebagai harta pailit, karena memangbukan harta pailit; 9.

RISTATI ISJA SADAR, S.H., Sarjana Hukum dan mempunyai hak atas tanahtersebut hingga tahun 2108 (dua ribu seratus delapan); 6. Menyatakan penyegelan atas obyek sebagaimana tercantum dalam Penetapan No.:09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 5 Juni 2013 di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya dan BERITA ACARA PENYEGELAN Perkara Nomor:09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 08 Juli 2013, berupa: Villa Bala Dewa 2, Umalas 2, Jalan Bumbak Gang P.

RISTATI ISJA SADAR, Sarjana Hukum danmempunyaihakatastanah tersebut hingga tahun 2108 (dua ribu seratusdelapan) ; 9. Bahwa..........159.

2108/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2108/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SONI BIN MUNIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Garen RT.008 RW. 003 Desa Rancajawat KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2108 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai

TASKINI BINTI NURSAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Garen RT.008 RW. 003 DesaRancajawat Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2108 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3508061309180003, tanggal 13September 2108, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuaten Lumajang, telah bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P. 2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3508062609120009 atas nama Sumiati,tanggal dikeluarkan 13 September 2108, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuaten Lumajang, telahbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 3;4.

Asli Surat Pengantar Isbat Nikah nomor: B /Kua.13.5.10/PW.01/09/2018tertanggal 25 September 2108, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, telah bermateraiHal. 4 dari 12 hal. Pnt.

P. 90.13.7909 selaku yang menimbang penaksir dan Pemimpin CabangPT.Pegadaian (Pesero) Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua)gram milik YOMI ARPAN;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor LAB : 3175/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2108 yang dibuatoleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan SUPIYANI, S.Si, M.Si.

Sus/2018/PN Stb.PT.Pegadaian (Pesero) Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua)gram milik YOMI ARPAN;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor LAB : 3175/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2108 yang dibuatoleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan SUPIYANI, S.Si, M.Si. PenataNip. 198010232008012001 selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

Lab.3175/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2108;Menimbang, bahwa adapun barang bukti berupa Narkotika Golongan berdasarkan Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ PenimbanganNomor : 64/IL.11.0106/III/2018 tanggal 10 Maret 2018 berserta Lampirannyayang dibuat oleh SARTIKA M. FRIVORA PURBA, SH, NIK.

P. 90.13.7909selaku yang menimbang penaksir dan Pemimpin Cabang PT.Pegadaian(Pesero) Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram milikYOMI ARPAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine Nomor LAB : 3175/NNF/2018 tanggal 21Maret 2108 yang dibuat oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 danSUPIYANI, S.Si, M.Si.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlahRp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2024/PA.Sor

2108/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Mkda aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXxXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXX, UuMurPedagang, tempat kediaman Dusun Xxxxxx RT. 001RW. 002 Desa Xxxxxx Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.DANI SAPUTRI

diketahulalamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesiamaupun di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.1208/Pdt.G/201 7/PA.MkdTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 31 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor 2108

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon bersama KuasaHukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 8 November 2017dan tanggal 8 Desember 2017, telah dipangggil melalui R.S.P.D.

2108/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.Tng.ei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal dahulu di JAWA TENGAH, sekarang tidakdiketahui keberadaannya, secara jelas dan pasti

, baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawahRegister Perkara Nomor : 2108/Pdt.G

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara karena miskin ;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2108/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

".melawanTergugat, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

berisikan 9 (Sembilan) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 7 (tujuh) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paket setengahjie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop,1 (Satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut di dapatnya dariseseorang bernama panggilan Robi pada hari Minggu tanggal 02September 2108

jenis sabu sabu, 7 (tujuh) bungkus paket kecilHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN Pbryang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paket setengahjie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop,1 (Satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut di dapatnya dariseseorang bernama panggilan Robi pada hari Minggu tanggal 02September 2108

bertuliskan The Taste That Movies Youyang berisi 9 (Sembilan) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabu sabu,7 (tujuh) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua)bungkus paket setengah Jie narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkuspaket Rp.400.000 narkotika Jenis Sabu sabu;Bahwa barang barang bukti sabusabu yang ditemukan tersebut adalahmilik ROBBI, yang dititipkaan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutdari seseorang yangbernama ROBI, pada hari Minggu tanggal 02 September 2108

sabu, 7 (tujuh) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paket setengahjie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop,1 (Satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga;Bahwa barang barang bukti sabusabu yang ditemukan tersebut adalahmilik ROBBI, yang dititipkaan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari ROBI, pada hariMinggu tanggal 02 September 2108

Narkotika jenis sabu sabu, 2 (dua) bungkus paketsetengah jie yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paketRp.400.000 yang diduga Narkotika Jenis sabu sabu, 1 (Satu) pipet skop, 1Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN Pbr(satu) alat hisab bong terbuat dari botol cap kaki tiga, barang barang bukti sabusabu yang ditemukan tersebut adalah milik ROBBI, yang dititipkaan kepadaterdakwa, terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari ROBI, pada hariMinggu tanggal 02 September 2108

2108/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2011/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2108/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 2108