Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 2357/1984 tanggal 19 Oktober 1984(tertanda P.7).h. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor: 412 /1988 tanggal 09 Juli 1988 (tertandaP.8).i. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor: 465 / IST / cs / 1992 tanggal 15 Februari1992 (tertanda P.9).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Hardi H. Yusuf Bin H. Husain Yusufdan Hilda M.

Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 29Nopember 2019.Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Akte Kelahiran Nomor:2357/1984 tanggal 19 Oktober 1984, membuktikan Ricky Nurholish, SH., MHbin Ishak M. Yusuf adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Ishak M. Yusufbin Mahmud M. Yusuf dan Rosdiana Musa binti Husain Musa.Hal. 6 dari 9 halaman Pen.

LAB:2357/BSF/2015 tanggal 29 September 2015 yang diperiksa oleh R. Arie Hartawan ST,Achmad Kolbinus, ST dan Eka Yunita, ST menyimpulkan bahwa :1. Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolver (SAB)adalah senjata api genggam rakitan jenis Revolver caliber 38 Spesial. SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak ;2. Barang bukti berupa 5 (lima) peluru caliber 38 Spesial (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Spesial.

LAB :2357/BSF/2015 tanggal 29 September 2015 yang diperiksa oleh R.Arie Hartawan ST, Achmad Kolbinus, ST dan Eka Yunita, ST menyimpulkan bahwa :Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor:112/Pid.Sus/2015/PN.Kbu1. Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolver (SAB)adalah senjata api genggam rakitan jenis Revolver caliber 38 Spesial. SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak ;2.

LAB :2357/BSF/2015 tanggal 29 September 2015yang diperiksa oleh R. Arie Hartawan ST, Achmad Kolbinus, ST dan Eka Yunita, STmenyimpulkan bahwa :1. Barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis revolver (SAB)adalah senjata api genggam rakitan jenis Revolver caliber 38 Spesial. SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak ;2. Barang bukti berupa 5 (lima) peluru caliber 38 Spesial (PB) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Spesial.

LAB : 2357/NNF/2018tanggal 06 Maret 2018 atas nama Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZAdan Terdakwa II HERI SUPRATMAN Alias HERI tersebut, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA, dan 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh)ml urine milik Terdakwa Il HERI SUPRATMAN Alias HERI adalah positif MatamfetaminaHalaman 7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Rapdan terdaftar dalam

LAB : 2357/NNF/2018 tanggal 06Maret 2018 atas nama Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA danTerdakwa II HERI SUPRATMAN Alias HERI tersebut, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milikTerdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA, dan 1 (satu) botol plastik berisi35 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa II HERI SUPRATMAN Alias HERI adalahHalaman 12 dari 22 Putusan Pidana Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Rappositif Matamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 2357/NNF/2018 tanggal06 Maret 2018 atas nama Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA danTerdakwa II HERI SUPRATMAN Alias HERI tersebut, dengan kesimpulan bahwaHalaman 14 dari 22 Putusan Pidana Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Rapbarang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milikTerdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA, dan 1 (satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh) ml urine milik Terdakwa II HERI SUPRATMAN Alias HERI adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 2357/NNF/2018 tanggal 06Maret 2018 atas nama Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA dan TerdakwaIl HERI SUPRATMAN Alias HERI tersebut, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa MHD REZAFAHLEVI!

LAB : 2357/NNF/2018 tanggal 06 Maret 2018 atasnama Terdakwa MHD REZA FAHLEVI DLM Alias REZA dan Terdakwa II HERISUPRATMAN Alias HERI tersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa MHD REZA FAHLEVIDLM Alias REZA, dan 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh) ml urine milik TerdakwaIl HERI SUPRATMAN Alias HERI adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia

pendidikan S1, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kota Salatiga, sekarangberdomisili di alamat , Kabupaten Boyolali, sebagaiTERGUGAT ; "0200 02 ne oon nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan tertanggal 23 Agustus 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0948/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 23 Agustus 2016, beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SalatigaNomor : W11A13/2357

2357/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal int memberikan kuasa kepadaWASLAM MAKHSID, SH., HUFRON NURHAMID, SH.

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Agustus 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2357

2357/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebutTGIQUGEI, ~~~~~~ =n === nnn nnn nnerPengadilan Agama tersebutja=9sessseeeeeneceneeeeeeneeeteeesineneeseeesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan j nn 22 nn enone nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2357

2357/Pdt.G/2010/PA Cms

Pg1Pg1PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukunya RISWANKUSWANDI, SH., Advokat dan Penasihat hukum

tanggal 16 Juni 2010, dalam hal ini memilih domisili dikantor kuasanya dii Jalan Otto Iskandardinata, Nomor 76, Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa pemohon, kuasa termohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 8 Juni 2010, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 2357

2357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempat tinggal di LosariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2357

ENM dengan nomor : 2357/TP/2000 yangdikeluarkan leh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung tanggal 17 Juli2000, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.5);1.Saksi kesatu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena bertetangga;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama NN bin J;e Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanitabernama ENM bintie Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohondengan

ENM dengan nomor : 2357/TP/2000 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah yang memperkuat dalil bahwa benarcalon isteri sekarang ini sudah berusia 17 tahun oleh karenanya telah dapat menikahsesuai peraturan perundangan;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi pertama bernama ZR BinM dihubungkan dengan keterangan saksi kedua bernama MS bin S terbukti bahwaantara anak lakilaki Pemohon dengan seorang

2357/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Devi Lusiana Binti Efendi Alamsyah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.Lengkong Gudang Rt O03 rw 04Kelurahan Lengkong Gudang Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan Provinsi Baten,

Putusan Nomor 0001Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil / alasan sebagai berikut : Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan tidak mampu No.474/07/KasiKesos yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan Lengkong Gudang Kecamatan SerpongKota Tangerang Selatan Provinsi Banten tertanggal 25 April 2019;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2010, Pemohon

2357/Pdt.G/2013/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya M.Nasro, SH,.

Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di kabupaten Pulang Pisau 73571, propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2357

2357/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nawire bin Patang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Abbekkae, DesaTajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Kasma binti Sapatang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAbbekkae, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 15 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhal

2357/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANoe 2357/Pdt. ee TYsIA.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar klas A, dengan registerperkara Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA Mks. dengan alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan tersebutadalah sebagai berikut:1.

ANGKASA PURA Il(Persero) tersebut dengan terbitnya surat TERMOHON Nomor:2357/7.36.03/IX/2018 perihal: Permohonan pendaftaran tanahpertama kali melalui pengakuan hak atas nama PEMOHON(AHMAD GHOZALI, MM) sebagaimana telah dijelaskan;3.

ANGKASAPURA II (Persero) sebagaimana pada surat TERMOHON Nomor:2357/7.36.03/IX/2018 perihal: Permohonan pendaftaran tanah pertamakali melalui pengakuan hak atas nama PEMOHON (Bukti P10)Tertanggal 17 September 2018. Artinya penolakan permohonanPEMOHON hanya berdasarkan Surat TEROMOHON, klaim sepihakasset PT.

Bahwa tindakan Termohon mengeluarkan Surat No.2357/7.36.03/IX/2018 Tanggal 17 September 2018 perihalpermohonan pendaftaran tanah pertama kali melalui pengakuan hakatas nama Pemohon adalah tindakan yang tepat dan benar, sebabHalaman 34 dari 91.

Bahwa yang benar adalah bahwa lahirnya Surat TermohonNo. 2357/7.36.03/IX/2018 Tanggal 17 September 2018 perihalpermohonan pendaftaran tanah pertama kali melalui pengakuan hakatas nama Pemohon didasarkan pada hasil Pemeriksaan Panitia Asebagaimana Nota Dinas sebagaimana telah diterangkan di atas.e.

BuktiP10 : Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang Nomor: 2357/7.36.03/IX/2018Tertanggal 17 September 2018 Perihal: Permohonanpendaftaran tanah pertama kali melalui pengakuan hak atasnama Ahmad Ghozali, MM (Fotokopi sesuai dengan aslinya);11. BuktiP11 : Surat Yusman Nur, SH Tanggal 05Oktober 2018 yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang Perihal: Keberatan atasSurat Termohon Nomor: 2357/7.36.03/IX/2018 (fotokopi darifotokopi);12.

kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah DaerahProvinsi Sulawesi Tengah, antara Penggugat dan Tergugat sehubungan denganadanya perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat;910111213Bahwa pegawai perantara Dinas Tenaga Keria dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah yang menjadi mediator dalam prosespemerantaraan atau mediasi antara Penggugat dan Tergugat menyampaikan SuratAnjuran tertanggal 24 Juli 2014 sebagaimana dalam maksud Suratnya Nomor566/2357

karena perbuatan dari Tergugat tersebut, maka patut menurut hukumsegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan pada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:7Atau:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 566/2357

(dalam Peraturan Perusahaan), perusahaan dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerja, dengan memberikan uang penggantian hak dan 1/5(seperlima) dari ketentuan uang pisah..... ;12Bahwa terhadap perselisihan a quo telah ditempuh upaya mediasi dan telah terbitAnjuran Nomor 566/2357/Bid.Binwas., tanggal 24 Juli 2014 dari Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah danPenggugat Rekonvensi menolak seluruh isi Anjuran tersebut.Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 346 K/Pdt.SusPHI/201513

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Materal :Rp. 6.000,Sepeeeseeeeeseeseeesese +Jumlah : Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap;10Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs.H.Deden Nazmudin, SH.BERITA ACARA SIDANGNomor 2357/

majelis persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil untuk masuk keruang persidangan; Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan ; Tergugat tidak datang menghadap di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan bahwa sesuai dengan agendasidang hari ini adalah untuk memanggil Tergugat dalam rangka perdamaian ;Kemudian Ketua Majelis memeriksa berkas perkara dan membacakanrelaas Nomor 2357

Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 02Agustus 2018 dengan Register Perkara Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sbg, yangternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan ;12Setelah surat gugatan Penggugat tersebut dibacakan, atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menerangkan bahwa pada hari ini telah siap untukmengajukan pembuktian dengan menyerahkan alat bukti

bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokonya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya gugatan Penggugat tersebut, makakepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan relaas panggilan sidang secara resmidan patut, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak datang atau mengirimkan wakil/kuaMenimbang, bahwa berdasarkan surat pemeritahuan dari Panitera Pengadilan AgamaBanyumas Nomor :W11A29/2357

2357/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; YTNH binti SNRD, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun xxx RT.001 RW. 002 Desa xxxKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat

dahulubertempat tinggal di Dusun xxx RT.001 RW. 002 Desa xxxKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosob, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:2357

Asep Nurjaeni, S.Ag.M.Si,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di LBHPanglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi No. 1 CilengaDesa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 03 Agustus2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2357/Reg.K/2017/ PA Tsm. tanggal 03 Agustus 2017, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal

Asep Nurjaeni, S.Ag.M.Si,Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBH Panglima TasikmalayaJalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa Selawangi Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Agustus 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2357/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 03 Agustus 2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan