Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2011 Nomor : B306/N.6.19/Epp.2/08/2011 sejak tanggal 29 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 07 Oktober2011 : 3. Penuntut Umum tanggal 06 Oktober 2011 Nomor : Print116/N.6.19.6/Ep.2/10/2011sejak tanggal O06 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 25 Oktober4. Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 13 Oktober 2011 Nomor : 684/PenPid/2011/PN.SKY sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober2011 ; 5.

Pol:SP.KAP/24/II/2015/Reskrim tanggal 16 Februari 2015; Telah ditahan berdasarkan surat / Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 17 Februari 2015 Nomor Pol:SP.Han/24/II/2015/Reskrim, sejaktanggal 17 Februrari 2015 sampai dengan tanggal 8 Maret 2015;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 3 Maret 2015 Nomor: B60/N.6.19 /Epp.1/03/2015 sejak tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 April 2015;3 Penuntut Umum tanggal 13 April 2015 Nomor: Print80/N.6.19.6/Epp.2/04/2015sejak tanggal 13 April 2015

Perk: PDM 576/L.6.19/Eoh.2/03/2020, yang pada pokoknya menuntut:1. Menyatakan Terdakwa YUDI WIRANTO BIN FENDI dan Terdakwa Il M.FIKRI BIN ISHAK telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP jo. Pasal 53 ayat 1 KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI WIRANTO BIN FENDI danTerdakwa Il M.

Perkara: PDM5/76/L.6.19/Eoh.2/03/2020 tanggal 26 Maret 2020 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Para Terdakwa YUDI WIRANTO BIN FENDI dan Terdakwa II M.FIKRI BIN ISHAK bersamasama dengan Sdr. ANDIKA, Sdr. DEDI dan Sdr. YUDI(ketiganya belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitarpukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun2020, bertempat di dalam rumah saksi korban ADAM IBRAHIM BIN H. M.

.: PDM1168/L.6.19/Eoh.2/06/2020 tanggal 26Agustus 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ALIUS SEPONGOH BIN ACHMAD telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo. Pasal 56ke2 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa Alius Sepongoh Bin Achmad secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN PkbSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Pangkalan Balai oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan NO.REG.PERK.PDM1168/L.6.19

MubaAgama > Islam.Pekerjaan > Tani (ouruh)Pendidikan : $DTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, tanggal 09 Januari 2013 Nomor : SPP/02/1/2013/Reskrim sejak tanggal 09 Januari 2013sampai dengan tanggal 28 Januari 2013;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2013 Nomor : B12/N.6.19/Epp. 1/01/2013,sejak tanggal 29 Januari 2013 sampai dengan tanggal 09 Maret 2013;Penuntut Umum tanggal 04 Maret 2013 Nomor : PRINT31 /N..19/Epp.2/03/2013 , sejak tanggal04

sejak tanggal 6 Oktober 2010 s/d 14 November 2010; Penuntut Umum, sejak tanggal 10 November 2010 s/d 29 November 2010; Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 18 November 2010 s/d tanggal 17 Desember2010 ; Perpanjangan Ketua Pegadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 18 Desember 2010 s/d tanggal15 Februari 2010;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Setelah memperhatikan :1 Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 2065/N.6.19

Narkoba sejaktanggal 20 November 2014 s.d. 10 Desember 2014;2 Perpanjangan Penuntut umum tanggal 08 Desember 2014 No. 124/N.6.19/EPL/12/2014sejak tanggal 11 Desember 2014 s.d. 19 Januari 20153 Penuntut Umum tanggal 4 Desember 2014 2015 No.

Perk: PDM416/L.6.19/Enz.2/BA/02/2020, yang pada pokoknya menuntut:1.

Perkara: PDM416/L.6.19/Enz.2/BA/03/2020tanggal 2 Maret 2020 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa ERIK ISWANDI Alias BOCE Bin YAROB bersamasamaADITYA DHARMA NUGRAHA Alias BONI Bin MARJANI (penuntutan terpisah),pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2020 bertempat di pondok kebunkaret di Desa Galang Tinggi Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Indentify contractual and arrangement for tranfers IntellectualProperty (par 6.16 6.19);8.5.

Menguji manfaat yang diperoleh (Economic Benefit Test)(par 6.15);1) Product Life Cycle (PLC) consideration (par 1.50);2) Indentify contractual and arrangement for tranfersIntellectual Property (par 6.16 6.19);e.

Reg.Perkara :PDM2103/L.6.19/Eku.2/1 1/2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi. Namun apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, hal ini akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur berikutnyadan pertimbangan tentang alasan pemaaf serta alasan pembenar ataskesalahan dan perbuatan Terdakwa;Ad.2.

Bahwa berdasarkan KEPJA Nomor: KEP518/A/J.A/11/2001November 2001, Sdri MURNI, SH selaku Jaksa Penunditunjuk dalam Surat Perintah Penunjukan Jaksa Untuk PelPerkara Tindak Pidana Umum (P16A) Nomo849/L.6.19/Eku.2/04/2020 tanggal 27 April 2020 dalam PeTerdakwa DORAN SARAGIH untuk ikut terlibat dalapenanganan perkara A quo.Untuk itu Eksepsi Penasihat Hukum terhadap Dakwaan tidakSyarat Fomil, kami berpendapat tidak dapat terima dan tidak beb.

Penuntut Umum dimana Kop SuratJaksa Penuntut Umum tertulis KEJAKSAAN NEGERI BANYUASIFakta Hukumnya Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum diditandatangani oleh saudari Murni,S.H., Pangkat JAKSA UTAMA FNIP. 197401181999032003;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum setiap dalam meletugas dan wewenangnya, Jaksa Penuntut Umum harus disertai adperintah, dan setelah Majelis Hakim memeriksa berkas perkara aterlampir Surat Perintah Penunjukan Jaksa Penuntut UmuPenyelesaian Perkara Tindak Pidana Nomor: Print849/L.6.19

Perbuatan Penggugatdiketahui oleh Tergugat dari sumbersumber yang dipercaya;6.19. Bahwa Penggugat melakukan kegiatan party dengan groupsosialitanya pada setiap kesempatan dan menjadwalkan kegiatantersebut ketika Tergugat sedang tidak berada dirumah (dinas ke luarkota);6.20.

PerbuatanPenggugat diketahui oleh Tergugat dari sumbersumber yangdipercaya;6.19. Bahwa Penggugat melakukan kegiatan party dengan groupsosialitanya pada setiap kesempatan dan menjadwalkan kegiatantersebut ketikaTergugat sedang tidak berada dirumah (dinas keluar kota);6.20.

Keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan JawabanTergugat dalam Konvensi pada point (6.18), point (6.19), pada DuplikTergugat dalam konvensi poin 21 (dua puluh satu), Sampai denganpoint 23 (dua puluh tiga). Ini membuktikan apa yang didalilkanTergugat terbukti kebenarannya dengan didukung oleh ketangansaksi dan bukti serta faktafakta dipersidangan.

Saksimenbenarkan dan mengenal foto orang pada bukti T36 adalah Widio(Suami siri Penggugat), ANAK 1 (anak pertama PenggugatTergugat)dan Wihelmina Santya Farel (anak kedua PenggugatTergugat).Keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan Jawaban Tergugatdalam Konvensi pada point 6.19, point 6.25, pada Duplik Tergugatdalam konvensi point 21, point 22, point 23, point 31, pada DUplikTergugat dalam rekonvensi point 5, point 6, point 7 dan point 8.

Keterangan saksitersebut bersesuaian dengan Jawaban Tergugat dalam Konvensipada point (6.19), point (6.25), pada Duplik Tergugat dalam konvensipoint 21 (dua puluh satu sampai dengan point 23 (dua puluh tiga),Hal. 222 dari 288 Put No. 352/G/2018/PA.Ptk.point 31 (tiga puluh satu), pada DUplik Tergugat dalam rekonvensipoint 5 (lima) sampai dengan point 8 (delapan).

Perk: PDM2233/L.6.19/Eoh.2/02/2021, yang pada pokoknyamenuntut:1. Menyatakan Terdakwa Yusmana Bin Nanang Toha bersalah telah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.

PRINT93/N.6.19/Ep.2/08/11,sejak tanggal 10 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2011 (statustahanan RUTAN);3 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 16 Agustus 2011 Nomor : 588/Pen.Pid/2011/PN.Sky, sejak tanggal 16 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 14September 2011 (status tahanan RUTAN);4 Pengalihan Tahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 18Agustus 2011 Nomor : 544/Pen.Pid/2011/PN.Sky, sejak tanggal 18 Agustus 2011Page of 19sampai dengan tanggal 14 September 2011 (

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015 Nomor: B179/N.6.19 /Epp.1/08/2015 sejak tanggal 21 Agustus 2015 sampai dengantanggal 29 September 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 September 2015 Nomor: Print215/N.6.19.6/Epp.2/09/2015 sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 5 Oktober 2015 Nomor:728/Pid.B/2015/PN.Sky, sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengantanggal 3 November 2015;5.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015 Nomor: B179/N.6.19 /Epp.1/08/2015 sejak tanggal 21 Agustus 2015 sampai dengantanggal 29 September 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 September 2015 Nomor: Print215/N.6.19.6/Epp.2/09/2015 sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 5 Oktober 2015 Nomor:728/Pid.B/2015/PN.Sky, sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengantanggal 3 November 2015;5.

Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narkotika tanggal 20 Juni2019 pukul 10.20 Wib berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan BarangBukti Nomor SPMusnah/B795.a/VI/2019/Dittipnarkoba tanggal 18 Juni2019 yang isinya:Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019 Penyidik telah menerima Surat KepalaKejaksaan Negeri Aceh Timur Nomor : KET95/N.6.19/Enz.1/05/2019tentang status barang sitaan Narkotika atas nama tersangka Rustam alsRuse bin Andi Momang, Hendra Yainal Mahdar bin Daeng Pasandrang, M.Amin als Aming bin Maddilo

yang juga merupakan target operasi dalamkejahatan Narkotika jenis sabu yang dimasukan dari Malaysia;OHalaman 35 dari 57 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang BuktiNarkotika tanggal 20 Juni 2019 pukul 10.20 Wib berdasarkan SuratPerintah Pemusnahan Barang Bukti Nomor SPMusnah/B795.a/V1/2019/ Dittipnarkoba tanggal 18 Juni 2019 yang isinya:Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019 Penyidik telah menerima SuratKepala Kejaksaan Negeri Aceh Timur Nomor : KET95/N.6.19

Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narkotika tanggal 20 Juni2019 pukul 10.20 Wib berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan BarangBukti Nomor SPMusnah/B795.a/V1/2019/Dittipnarkoba tanggal 18 Juni2019 yang isinya:Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019 Penyidik telah menerima SuratKepala Kejaksaan Negeri Aceh Timur Nomor : KET95/N.6.19/Enz.1/05/2019 tentang status barang sitaan Narkotika atasnama tersangka Rustam als Ruse bin Andi Momang, Hendra YainalMahdar bin Daeng Pasandrang, M.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015 Nomor: B179/N.6.19 /Epp.1/08/2015 sejak tanggal 21 Agustus 2015 sampai dengantanggal 29 September 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 September 2015 Nomor: Print215/N.6.19.6/Epp.2/09/2015 sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 5 Oktober 2015 Nomor:728/Pid.B/2015/PN.Sky, sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengantanggal 3 November 2015;5.

Indonesia;Kel.Seterio Kec.Banyuasin II Kab.Banyuasin;Pekerjaan : Buruh; Telah ditangkap berdasarkan surat/ Penetapan Penangkapan: Penyidik tanggal 30 Maret2015 Nomor Pol SPKap/17/III/2015/Reskrim,sejak tanggal30 Maret 2015 sampaidengan 31 Maret 2015; Telah ditahan berdasarkan surat / Penetapan Penahanan :ih,aTPenyidik tanggal 31 Maret 2015 Nomor Pol:SP.Han/13/I/2015/Reskrim, sejaktanggal 31 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19 April 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 April 2015 Nomor:7TIN.6.19

PID/2015/PT.PLGMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajariserta mengkaji secara mendalam, terhadap berkas perkara dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 26 Mei 2015, Nomor :105/Pid/B/2015/PN.Sky, atas nama Terdakwa FAUZER SH BIN UMAR,maupun BeritaAcara BeritaAcara persidangannya, ternyata dari hasilpenelitian terhadap berkas perkara tersebut, diperoleh fakta, bahwa awalnyaberdasarkan Surat Pelimpahan Perkara Dengan Acara Pemeriksaan Biasa,Nomor:202/ N.6.19

HakimPengadilan Tinggi terhadap berkas perkara, ditemukan 3 (tiga ) nomor SuratDakwaan yang berbedabeda atau berlainan nomornya, serta berlainan atauberbeda pula mengenai tanggal surat dakwaannya, sedangkan menurutketentuan pasal 197 ayat (2) KUHAP, dakwaan yang tercantum dalam Putusan,adalah dakwaan sebagaimana terdapat dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, sesuai dengan Surat Pelimpahan Perkara Dengan AcaraPemeriksaan Biasa, Nomor:202/ N.6.19