Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampai kan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kerinjing RT.002 RW. 001Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, Sebagai Penggugat;MELAWAN:XXX bin XXX, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Maret 2006 di Pagaralam yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/ 13/ Ill/ 2006 tanggal 28Maret 2006;2.

Olehkarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/ 13/ IIl/2006, tanggal 28 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, telah di nazzege/ dandicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa

Sukardian bin Joyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekeerjaan dagang,tempat tinggal di Kerinjing RT 02 RW. 01 No. 35 Keleurahan AgungLawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungsedangkan Tergugat adalah adik ipar;Hal 3 dari 9 hal Put.

Hertawi bin Madri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kerinjing RT 02 RW. 01 No. 35 Keleurahan Agung LawanganKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam.. Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahbertetangga dekat, Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan;Hal 4 dari 9 hal Put. No565/Pdt.G/2014/PA.Lt.

OO1Kelurahan Jangkar Mas Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Umur 24 tahun Agama Islam, PendidikanPekerjaan Tani, tempat tinggal Temu Karya RT. 005RW. 002 Kelurahan Padang Temu KecamatanDempo Tengah Kota Pagaralam, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 16 Maret 2012 di Kelurahan Jangkar Mas KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam dengan Kutipan Akta NikahNomor: 42/03/IV/2012 tanggal 03 April 2012;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Jangkar MasKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam selama lebih kurang 1 tahunkemudian pindah ke rumah keluarga Pemohon di Kelurahan Jangkar MasKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sampai dengan pisah tempattinggal, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Melki Adi Pertama, lakilaki, umur

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon di Kelurahan Jangkar Mas Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam dan Termohon sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon di Kelurahan Padang Temu Kecamatan DempoTengah Kota Pagaralam, hingga sekarang telah berlangsung 4 hari,selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling perdulikan lagi;.

selama lima bulan;Hal 5 dari 15 hal Put No 447/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Termohon tetap pada jawaban dan tuntutan semula ; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah mengelola sawah denganmenyasih/ bagi hasil dengan pemilik sawah;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Dempo Barat RT 04RW 14 Mojosongo Jebres Surakarta dan Sdr. WIDODO alamatJl.

Dempo Barat RT 04 RW14 Mojosongo Jebres Surakarta ;Bahwa saksi membenarkan (setelah pemeriksa menunjukkan barangberupa 2 (dua) bush dompet warna biru dan warna merahberisikan : 6 (enam) buah cincin imitasi, 4 (empat) buahgelang imitasi kepada saksi) adalah barang milik saksi yangdicuri oleh pelaku saat itu ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa ARI WIBOWO Alias KENTHOSadalah orang yang telah mencuri barang milik saksi ;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp.200.000,

Dempo RayaNo.64 RT 04 RW14 Mojosongo Jebres Surakarta ;Bahw barang yang telah dicuri berupa 2 (dua) buah dompetwarna biru) dan warna merah berisikan : 6 (enam) buahcincin imitasi, 4 (empat) buah gelang imitasi dan sebuahkalung imitasi ; Benar bahwa barang yang telah dicuriberupa 2 (dua) buah dompet warna biru dan warna merahberisikan : 6 (enam) buah cincin imitasi, 4 (empat) buahgelang imitasi dan sebuah kalung imitas tersebut adalahmilik saksi RATNO RAMUNA alamat J1.Dempo Raya No.64 RT 04RW 14 Mojosongo

Dempo Raya Mojosongo Jebres Surakarta, setelahsampai di depan rumah kemudian terdakwa mengamati keadaan/situasi sekitar lingkungan, karena situasi sekitar dalamkeadaan sepi sekitar jam 12.00 Wib kemudian terdakwamemanjat pagar besi lalu naik ke atas genting rumahtersebut kemudian masuk rumah lewat atap rumah, setelahberhasil masuk rumah kemudian terdakwa masuk ke dalamsebuah kamar yang ads almarinya, setelah itu terdakwamengacak acak isi almari tersebut dan menemukan 2 (dua)buah dompet warna biru

Dempo RayaMojosongo Jebres Surakarta, setelah sampai di depan rumahkemudian terdakwa mengamati keadaan/ situasi sekitarlingkungan, karena situasi sekitar dalam keadaan sepisekitar jam 12.00 Wib kemudian terdakwa memanjat pagar besilalu. naik ke atas genting rumah tersebut kemudian masukrumah lewat atap rumah, setelah berhasil masuk rumahkemudian terdakwa masuk ke dalam sebuah kamar yang adaalmarinya, setelah itu) terdakwa mengacakacak isi almaritersebut dan menemukan 2 (dua) buah dompet warna biru

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagaralampada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor201/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.Bahwa Penggugat

Perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,Kutipan Akta Nikah Nomor 156/31/IX/2010 tanggal 20 September 2019.Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus janda cerai hidupdengan satu anak, dan Tergugat berstatus duda cerai mati.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Dempo Utara Kota Pagar Alam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 1 November 2017 sampai dengan tanggal20 November 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 November 2017sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Desember 2017 sampai dengantanggal 24 Desember 2017;. Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 12 Desember 2017sampai dengan tanggal 11 Januari 2018;.

Dempo Utara Kota Pagar Alam sampai dengan Pukul00.00 Wib, setelah itu Terdakwa bersama ketiga temannya berjalan jalanmengendarai Sepeda motor Mio Soul warna biru mengelilingi Desa MuaraSiban dan Desa Bumi Agung, sekira pukul 01. 30 Terdakwa bersama ketigatemannya berhenti di depan Cucian Mobil Bumi Agung dan pada saat ituTerdakwa mengajak Yudi , Erwin dan Wijaya Ce Kite Ngambek Gawe ?

Dempo Utara Kota Pagar Alam sampai denganPukul 00.00 Wib, setelah itu Terdakwa bersama ketiga temannyaberjalan jalan mengendarai Sepeda motor Mio Soul warna birumengelilingi Desa Muara Siban dan Desa Bumi Agung, sekira pukul 01.30 Terdakwa bersama ketiga temannya berhenti di depan Cucian MobilBumi Agung dan pada saat itu Terdakwa mengajak Yudi , Erwin danWijaya Ce Kite Ngambek Gawe ?

Dempo Utara Kota Pagar Alam sampaidengan Pukul 00.00 Wib, setelah itu Terdakwa bersama ketiga temannyaberjalan jalan mengendarai Sepeda motor Mio Soul warna birumengelilingi Desa Muara Siban dan Desa Bumi Agung, sekira pukul 01.30 Terdakwa bersama ketiga temannya berhenti di depan Cucian MobilBumi Agung dan pada saat itu Terdakwa mengajak Yudi , Erwin danWijaya Ce Kite Ngambek Gawe ?

Dempo Utara Kota Pagar Alam;Bahwa benar setelah itu.

Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamengemukakan bahwa tetap pada tuntutan Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Dedi bin Misnan pada hari yang tidak dapat diingat lagidalam bulan Desember Tahun 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, di Talang Padi AmpeKawasan Rimba Candi Kecamatan Dempo

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPagar Alam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiRobbi Dwi Anugrah mendatangi terdakwa di pondok kebun di Talang PadiAmpe Kawasan Rimba Candi Kecamatan Dempo

Dempo Tengah Kota Pagar Alam dalam bentuk basah atau masihberbentuk daun dan batang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari sekira jam 20.30Wib setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama Anggota PolriSatuan Reserse Narkoba Polres Pagar Alam meminta saksi Robbi DwiAnugrah untuk menunjukan dimana tempat tersebut dengan melakukanperjalanan selama kurang lebih satu jam dengan mengendarai mobilditambah berjalan kaki selama satu jam dan akhirnya pada hari jumattanggal 17 Januari 2020 sekira jam

Dempo TengahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.

Dempo tengah KotaPagar Alam; Bahwa saat melakukan Penangkapan terhadap Terdkwa, selanjutnyaanggota kepolisian bersama dengan terdakwa melakukan pencarian disekitar pondok tempat terdakwa tinggal, dan tidak jauh dari sana ditemukanlah tanaman jenis Ganja, kemudian anggota kepolisianmengamankan Terdakwa beserta barang bukti tanaman jenis Ganja tersebut; Bahwa jumlah tanaman Ganja yang diamankan pihak Kepolisian setelahdihitung berjumlah 920 (Sembilan ratus dua puluh) batang; Bahwa pada bulan Desember

Cuyang Bin Riskan Efendi padahari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat di halamanrumah saksi Leo Renzi Dempo Rejo Rt. 06, Rw. 03, Kel.

Dempo Makmur, Kec.Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pagar Alamyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.PGApenganiayaan terhadap saksi korban Saprudin Yudhistira Bin Fadli yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa datang ke rumah saksi Leo Renzi menanyakanisterinya, lalu saksi Leo Renzi menelpon saksi Saprudin

Saksi Leo Renzi Agusto Bin Najib Macan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di rumah saksi yaitu di Dempo Rejo RT. 006, RW.003 Kel.Dempo Makmur, Kec.

Dempo Makmur, Kec.

Rejo, RT. 006, Rw. 03, Dempo Makmur, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsu Rizal bin Basri) dengan Pemohon II (Inten Yuspita binti Handarun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 juli 1995 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2020/PA.PgaZa WESe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Samsu Rizal bin Basri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Kerinjing, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo

Penetapan No.115/Pdt.P/2020/PA.PgaKelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengansaksi dewasa masingmasing bernama H. Sehani dan Manaji;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda, sesusuan ataupunkarena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Penetapan No.115/Pdt.P/2020/PA.Pga1995 di Desa Kerinjing, Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Sarnubi bin Abu Yazid, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kerinjing, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsu Rizal bin Basri) denganPemohon Il (Inten Yuspita binti Handarun) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;3.

PENETAPANNomor : 79/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Rafles bin Tunggu, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 01 November 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Mingkik Gang Air Terjun Rt.001 Rw.001Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Benny Rafsa Hidayat bin Rafles, tempat tanggallahir Pagar Alam 07 Oktober 2002, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, alamat di Mingkik Gang Air Terjun Rt.001 Rw.001Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam.bekerja(data perempuan)tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Al Hikmah binti Oman, tempat tanggal lahir Karang Endah 04 April2000, umur 21 tahun 2 bulan, agama

Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPara Pemohon Benny Rafsa Hidayat bin Rafles tersebut dengan Al Hikmahbinti Oman ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan SuratPenolakannya Nomor 091/Kk.06.09.4/PW/01/VI/2021: tertanggal 22 Juni2021 dikarenakan anak Pemohon dan Pemohon II kurang umur;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.Pga7.

pensiunan pns, tempatkediaman di Jalan kutilang blok a perumnas nendagung rt.007 rw.004kelurahan nendagung kecamatan pagar alam selatan;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Dempo

kediaman di Jalan kutilang no.62 blok a perumnas nendagung rt.007rw.011 kelurahan nendagung kecamatan pagar alam selatan kota pagar alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Dempo

ALI MATNASIR(Berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018bertempat di Pasar Dempo Permai Kota Pagar Alam atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang

MAMAT NASIR berangkat darikayu agung menuju ke kota Pagar Alam dengan kendaraan umum danberhenti di simpang manna kemudian mereka naik angkot menuju ke PasarDempo Permai setelah sampai di Pasar Dempo Permai mereka berpisahterdakwa bersama dengan saksi ANDI MULYADI Alias BAUNG Bin M. ALIMAT NASIR dan sdr.MIS bersama dengan sdr. MAMAT NASIR.

ALI MAT NASIR, dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil handphonemerk VIVO tipe Y31 warna putih milik saksi Nilam Musdalifa Binti SaidiAmrullah, S.Sos, MM; Bahwa perbuatan saksi dan Terdakwa tersebut dilakukan pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Toko BukuCipta Karya yang berada di Pasar Dempo Permai Kota Pagar Alam;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor : 105/Pid.B/2018/PN

Mamat Nasir berangkat dari Kayu Agung menuju kekota Pagar Alam dengan kendaraan umum dan berhenti di Simpang Mannakemudian naik angkot menuju ke Pasar Dempo Permai, Keempatnya berpisahyaitu Terdakwa bersama dengan saksi serta sdr.

Ali Mat Nasir telah mengambil handphone merk VIVO tipe Y31 warnaputih milik saksi Nilam Musdalifa Binti Saidi Amrullah, S.Sos, MM; Bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Andi Mulyadi Als Baung tersebutdilakukan pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Toko Buku Cipta Karya yang berada di Pasar Dempo PermaiKota Pagar Alam; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bermula saat Terdakwa dan saksiAndi Mulyadi Als Baung yang berada di Pasar Dempo Makmur melihat saksiNilam sedang

ALI MAT NASIRbersamasama dengan saksi MUHAMMAD ALI Alias OGAH BiN UMARYUSUF (Berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018bertempat di Pasar Dempo Permai Kota Pagar Alam atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang

MAMAT NASIR berangkat dari kayuagung menuju ke kota Pagar Alam dengan kendaraan umum dan berhenti disimpang manna kemudian mereka naik angkot menuju ke Pasar DempoPermai setelah sampai di Pasar Dempo Permai mereka berpisah terdakwabersama dengan saksi MUHAMMAD ALI Alias OGAH BIN UMAR YUSUFdan sdr.MIS bersama dengan sdr. MAMAT NASIR.

Saksi MUHAMMAD ALI Als OGAH Bin UMAR YUSUF, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil handphonemerk VIVO tipe Y31 warna putih milik saksi Nilam Musdalifa Binti SaidiAmrullah, S.Sos, MM; Bahwa perbuatan saksi dan Terdakwa tersebut dilakukan pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Toko BukuCipta Karya yang berada di Pasar Dempo Permai Kota Pagar Alam;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan

Mamat Nasir berangkat dari Kayu Agung menuju kekota Pagar Alam dengan kendaraan umum dan berhenti di Simpang Mannakemudian naik angkot menuju ke Pasar Dempo Permai, Keempatnya berpisahyaitu Terdakwa bersama dengan saksi serta sdr.

Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Ali Als Ogah BinUmar Yusuf telah mengambil handphone merk VIVO tipe Y31 warna putih miliksaksi Nilam Musdalifa Binti Saidi Amrullah, S.Sos, MM;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2018/PN Pga Bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Muhammad Ali Als Ogahtersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Toko Buku Cipta Karya yang berada di Pasar Dempo

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.PgaKB SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sugiono bin Surip, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 28 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diLubuk Buntak Rt.003 Rw.001 Kelurahan Lubuk Buntak,Kecamatan Dempo Selatan,Kota

Pagar Alam., selanjutnyadisebut Pemohon I;Ani binti Ali Sujiman, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 28 Maret 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Lubuk Buntak Rt.003 Rw.001 KelurahanLubuk Buntak, Kecamatan Dempo Selatan,Kota PagarAlam., selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya

Rizki Fahdila binti Sugiono umur 15 tahun 1 bulan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Rizki Fahdila binti Sugiono tersebut dengan seoranglakilaki yang bernama Feri Setiawan bin Usul Yahman umur 21 tahun 8 bulan,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lubuk Buntak Rt.003Rw.001 Kelurahan Lubuk Buntak Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam.Bahwa, anak Para Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan dengan FeriSetiawan bin Usul Yahman selama kurang

mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, dan keduanya telahsepakat untuk melanjutkan kejenjang yang lebih serius yaitu pernikahandimana hal tersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan FeriSetiawan bin Usul Yahman tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,semenda maupun sesusuan;Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anak ParaPemohon tersebut dengan Feri Setiawan bin Usul Yahman ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo

Abdul Kadir Jailani bin Yatno, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lubuk buntak rt.003 rw.001kelurahan lubuk buntak kecamatan dempo selatan kota pagar alam, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah paman calon pengantin lakilaki; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin;Hal. 6 dari 14 Hal.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : 00 20 200XXXXXX binti xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Kurung Ulu KecamatanTanjung Tebat Kabupaten Lahat, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 0 220222222222 enone nnnMELAWANXXXxX bin xxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dusun Sukajadi Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo

persidangan ; 02c nnn nnn nnnennnnnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat di bawah registernomor : 0258/Pdt.G/2013/PA.Lt, tanggal 20 Mei 2013, telah mengajukan gugatan ceraidengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Agustus 1997 di Lubuk Buntak, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo

pokoknyaadalah membenarkan semua isi surat gugatan Penggugat namun Tergugat tidakbersedia menceraikan Penggugat ; 2222 2nn nnn nn nnnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat pada persidangan,telah mengajukan alatalat bukti berupa : Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup serta dinazegelen,nomor : 070/23/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

melihat sendiri bahkan mereka pernah pisah tempattinggal lebih kurang 5 bulan tetapi dirukunkan lagi ;bahwa penyebabnya adalah faktor ekonomi yang tidak mencukupi;bahwa mereka sudah pisah rumah lebih kurang 3 bulan, Tergugat pergi pulangkerumah orangtuanya ;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Bahwa Penggugat mencukupi buktinya, sedangkan Tergugat mengajukan buktiSaksinya bernama : xxx bin xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sukajadi Kecamatan Dempo

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN Ssh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Yasana binti Mat Suri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sukarami, RT 001,RW 001, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara,Kota

surat permohonannyabertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 denganregister perkara Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Pga telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagaimana tertuang dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 10september 2019 Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dikarenakanPemohon akan mencoba untuk mengurus buku nikahnya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo

NOVEMBER 2017dalam persidangan Pengadilan Negeri Pagar alam yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama,telah datang menghadap:

1. HERDIMAN Pimpinan Cabang PT.bank BRI (Persero) Pagar alam yang bertempat di Pagar alam yang memberi kuasa kepada :

1. KEMAS ABDUL WAHAB sebagai Assisten Manager Bisnis Mikro PT.BANK RAKYAT INDONESIA kantor Cabang Pagar Alam;
2. YANTO EFFENDI sebagai Kepala PT Bank BRI unit Dempo

Permai Kantor Cabang Pagar alam;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara dan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gunung SariRT.005 RW. 001 Kelurahan Alun Dua KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, sebagai Pemohon;MelawanXXX binti XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Kantor Dinas Keuangan di Pagaralam,tempat kediaman di Dempo

Karya RT.002 RW. 001Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat gugatan Pemohon tanggal 14Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor: 154/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 14 Februari 2017mengemukakan dalil gugatan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Oktober 2017 di Gunung Gare yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralamsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/ 016/ X/2014 tanggal 15 Oktober 2014;2.

Pemohonsanggup dan bersedia membayar sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan duplik secara lisan yang intinya bahwa Termohon tetap denganjawabannya dan bersedia nafkah lampau sesuai dengan kesanggupanPemohon tersebut :Bahwa untuk membuktikan dalil gugatanya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/ 016/ X/2014, tanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara danKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 11 hal Put. No. 154/Pdt.G/2017/PA.Lt.5.

Ir.Sutami Gang Dempo Rt.22 Rw.06 No.51 Kel.Pasar Baru Kec.

Ir.Sutami Gang Dempo Rt.22 Rw.06No.51 Kel. Pasar Baru Kec.

Ir.Sutami Gang Dempo Rt.22 Rw.06 No.51Kel. Pasar Baru Kec.

SutamiGang Dempo Rt.22 Rw.06 No.51 Kel. Pasar BaruKec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Gn oll alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Jembat Akar RT. 007 RW.002 Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagaralam, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,

semulabertempat tinggal di Jembat Akar RT. 007 RW. 002Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagaralam, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dan memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Mei 2015 telah mengajukan

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Oktober 2008 di Dusun Jembat Akar yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alamsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0224/ 005/ XI/2008 tanggal 25 Mei 2015;2.

Sariman bin Sukardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Jangkar Emas RT. 07 RW. 01,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagaralam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 323/Pdt.G/2015/PA.Ltbahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;bahwa setelah menikah

dengan talak satu Bain Shughra;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 323/Pdt.G/2015/PA.LtMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didison bin Matsuhan)dengan Pemohon II (Siti Rodiyah binti Saekul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2013 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan para Pemohondari segala biaya perkara.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Didison bin Matsuhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 001,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo tengah, Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon

Bahwa Para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar AlamKecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengan nomor470/199/CJ/Dp.T/2021 tanggal 31 Mei 2021;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk kiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa danHal. 2 dari 9 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Didison bin Matsuhan) denganPemohon II (Siti Rodiyah binti Saekul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal29 Agustus 2013 dilaksanakan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Sudayanto bin Karim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 003 RW. 001, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 29 Agustus 2013 di Sumber Jaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung

Andri bin Tulip, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 29 Agustus 2013 di Sumber Jaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi