Ditemukan 975 data
184 — 41
No.97/PID.B/2017/PT.DKIsakit dibagian kepala dan muntahmuntah, dan sesampainya diSubang Jawa Barat saksi ELI membawa korban ke Klinik HappyHealthy, korban langsung diperiksa oleh Dokter MAKSI dan dirawatinap dikrenakan luka yang diderita korban sangat serius butuhperawatan khusus, saksi EL sempat menanyakan kenapa mukanyalebam, korban menjawab dipukuli Anton, dan keesokan harinya padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 11.00 Wib korban dirujukke RS Cireng Subang dirawat inap sampai dengan hari
WEMPI WAWORUNTU
78 — 9
yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PN.SngMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyaadalah agar diberi izin untuk mengganti Data Administrasi Pemohon dari SemulaWEMPI WAWORUNTU Lahir di Subang, 03 Maret 1977 yang terdapat pada KTP , KK,dan, yang terdapat pada Akta Perkawinan menjadi WEMPI WAWORUNTU Lahir diSubang
6 — 0
Penggugat, telah terbukti tempat kediaman Penggugat berada diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan gugatan cerai Penggugataquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copyKutipan Akta
IDA KARMAH
43 — 5
Menyatakan Pemohon bernama Ida Karmah lahir di Subang tanggal 18Juli 1976 anak dari pasangan Ira sebagai Ayah dan Tarish sebagai Ibu,adalah ORANG YANG SAMA dengan orang yang identitasnya adadalam paspor Nomor AN 516206 dikeluarkan oleh Imigrasi JakartaTimur tanggal 05 Februari 2010, tertulis nama Pemohon Eva lahir diSubang tanggal 18 Juli 1976;3.
9 — 0
Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.
7 — 0
., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diSubang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat, dan setahu saksi Penggugat dan Tergugat kinitelah dikaruniai satu orang anak, selama berumah tangga berdomisilidengan dirumah orangtua Penggugat
10 — 0
saksitidak tahu apa penyebabnya yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugatmenikah bulan Februari, namun dua bulan kemudian Tergugat tidak lagiberada di rumah Penggugat, sehingga sejak itu Sampai dengan saat iniantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masih tinggaldi rumah Penggugat, sementara Tergugat sampai kini tidak diketahuikeberadaannya;wanna nana anne bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diSubang
HENDRA MAULANA bin SARPIN
Tergugat:
NINDA TAMAHAPSARI, umur ASEP MULYA
11 — 3
menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama NINDATAMAHAPSARI binti ASEP MULYA ; bahwa hubungan saksi dengan Termohon sebagai paman; bahwa saksi kenal dengan suaminya Pemohon bernamaHENDAR MAULANA bin SARPIN, saat ini sebagai Pemohon ; bahwa saksi tahu pada saat Termohon menikah denganPemohon pada tanggal 10 Oktober 2013 di Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah ; bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohontinggal di Purwadadi dan pernah tinggal di kontrakan diSubang
AMINAL HUSAINI, S.H., M.H., sebagai Mediator dalam perkara tersebutdi atas dengan menjatuhkan Penetapan Nomor0935/Pdt.G/2015/PA.Sbg, tanggal 07 Mei 2015 untuk melakukanmediasi antara Pemohon dengan Termohon dan sesuai denganlaporan Mediator tersebut tanggal O7 Mei 2015, ternyatamediasinya gagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil;Menimbang, bahwa pengajuan Permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai denganketentuan
8 — 0
., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kinitelah dikaruniai 1 orang anak, selama hidup bersama Penggugat danTergugat tinggal
5 — 0
., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam
18 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diSubang selama 9 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur,(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.
7 — 0
PUTUSANNomor 0600/Padt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diSubang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal
6 — 6
Bahwa Pemohon sudah seringkali mencari Termohon melalui keluarganya diSubang, namun pihak keluarga Termohon tidak mengetahui alamat tempattinggal Termohon dengan jelas dan pasti ;. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;.
RAYNILDA
33 — 9
perkawinan no 10/20, Kutipan Akta kelahiran no 327/2001, Kutipan Akta kelahiran no 461/2005 serta Kutipan Akta kelahiran No 1121/Ist/2009 Nama
pemohon bernama Heny Tia Raynilda Hasugian adalah menyatakan orang yang sama dan atau satu orang yang sama ;
3. Mengijinkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan sipil Kabupaten Subang untuk Perubahan Nama pemohon yang semula bernama Heny Tia Raynilda Hasugian lahir di Subang pada tanggal 20 Agustus 1976 menjadi RAYNILDA lahir disubang
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Sbg. wa2) gaS 5 ll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara;Pemohon, Tempat tanggal lahir Subang, 03 Maret 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSubang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat tanggal lahir Subang 28 Nopember 1998, umur 30 tahun
SUKAESIH
17 — 2
SUKAESIH lahirSubang, 2 April 1979 ; Bahwa Pemohon telah menikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No:145/45/IIl/2017 tertanggal 22 Maret 2017 tertulis nama SUKAESIH lahirSubang, 2 April 1979; Bahwanama dan tanggal lahir pemohon pada Ijasah Sekolah Dasar No02 OA oa 0425066 tertulis dengan nama ESIH lahir di Subang, 14 Juli1979;Hal. 1 dari 8 Penetapan No: 99/Pat.P/2019/PN Sng Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama dan tanggal lahirPemohon yang ada pada ljasah Sekolah Dasar tertulis ESIH lahir diSubang
SITI EEM TAUFIQUNAIMAH
22 — 2
Bahwa dari bukti P4 yang merupakan fotocopy akta autentik yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subangmengenai Kutipan Akta Nikah Pemohon dan tertulis bahwa Pemohon lahir diSubang dengan nama SITI EEM TAUFIQUNAIMAH;3. Bahwa bukti P1 sejalan dengan bukti P2, P3, P5 dan P6 maka dapatdiketahui bahwa benar Pemohon adalah bernama SITI EEMTAUFIQUNAIMAH;4.
7 — 0
kebutuhan hidup rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdibantu oleh keluarga Penggugat akibatnya pada bulan Juli 2017, antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, kini Penggugat tinggal di rumahkakak Penggugat, sementara Tergugat tinggal di rumah orangtua TergugatBahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi II , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi
9 — 2
. , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganHal 3 dari 10 hal Put N0:3466/Pdt.G/2017/PA.Sbgselaku tetangga Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kinitelah dikarunial satu orang anak
7 — 0
., umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama islan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan