Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 10 Oktober 1996 di Kecamatan Nanga Taman,Kabupaten Sekadau dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiriHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sguyang bernama Abang Anyou, di depan penghulu nikah bernama Semandan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Basah dan Dubang, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;

berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober1996 dan saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.SguBahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan langsung oleh Bapakkandung Pemohon II bernama Abang Anyou yang merupakan walinikah Pemohon II;Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahdari lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Basah dan Dubang

diperiksa di persidangan, = selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyauntuk memohon pengesahan perkawinan/itsbat nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di KecamatanNanga Taman, Kabupaten Sekadau, dengan wali nikah Bapak kandungPemohon Il bernama Abang Anyou sebagai wali nasab Pemohon Il,dihadapan penghulu bernama Seman, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sgunikah bernama Basah dan Dubang

bersesuaian yang pada pokoknya menguatkandalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan diKecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau, sekitar bulan Oktober1996; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan langsung oleh Bapakkandung Pemohon II bernama Abang Anyou yang merupakan wali nikahPemohon Il; Bahwa, adapun saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah 2(dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Basah dan Dubang

bukti surat (P.1) dan (P.2), sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka Hakim menemukanfakta persidangan yang membuktikan dalil permohonan Pemohon danPemohon II sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 Oktober 1996, di Kecamatan Nanga Taman, KabupatenHalaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.SguSekadau, dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon II bernama AbangAnyou, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Basahdan Dubang

Terdakwa:
1.DUDAK Alias PAK NGANTI Anak DUBANG
2.LIU BUN CIAF Als PAK ALIP Anak ASAK

Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis binti Dubang) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat bin Suhupi) terhadap Penggugat (Nur Anisa binti Dubang);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaiksaja layaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama didirumah sendiri di Dukuh Dubang RT O9/RW 02, Desa Klepu,Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara dan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 4tahun dan yang pergi meninggalkan tempat kediaman semula adalahPenggugat yang sekarang tinggal di rumah orang tuanya di DukuhBacek RT 08/RW 01, Desa Kadengan, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora.5.

Dubang Ds. XXX XXX Jepara dan telah melakukan hubungansuami istri (Ba'dadukhul) yang telah dikaruniai 1 anak bernama XXX,lahir dijepara, 09082012;. Membenarkan bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun hannonisbaikbaik saja layaknya suami istri, tidak membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak membenarkan kalautidak ada kejujuran masalah keuangan dan lebih mementingkan orangtua..

bantuan APBD Provinsi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.SADIMAN Als SADI Bin MUHAMMAD TUHARI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul06.15 Wib bertempat di Jalan Dubalang Misai Kampung DosanKecamatan Pusako Kabupaten Siak tepatnya di SMAN 1 Pusako telahterjadi kehilangan atau pengambilan barangbarang; Benar Saksi merupakan Penjaga sekolah di SMAN 1 Pusako yangberalamat di Jalan Dubang

Dubang, Jawa Barat ;Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 19 Januari 2013 s/d tanggal 07 Februari 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Februari 2013 s/d tanggal 19Maret 2013 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret 2013 s/dtanggal 18 April 2013 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2013 s/d tanggal 23 Mei 2013 ;5.