HAIDAR .e Timur : tanah SMA Negeri II Jember .e Selatan :tanah SRIATI/ bengkel .e = Barat : Jalan Jawa Gang Il.Selanjutnya mohon untuk disebut sebagai tanah obyek sengketa atautanah sengketa .Bahwa atas tanah sengketa sejak Penggugat beli pada tahun 1982telah Penggugat kuasai, namun pada tahun 2000 tanpa setahu danseijin Penggugat tanah sengketa diduduki oleh suami Tergugat yangbernama Hajar alias P. Yanto dan didirikan kioskios yang ditempatiuntuk usaha dagang bersamasama Tergugat.

Haidar Sebelah Timur tanah SMA Negeri II Jembere Sebelah Selatan tanah Sriati / bengkele Sebelah Barat Jalan Jawa Gg IIdan dikuasai Penggugat sejak dibelinya pada tahun 1982".Bahwa, fakta yang sebenarnya, obyek sengketa adalah tanah warisandari kakek Tergugat yang bernama P. Srimin Asman, yang merupakanbagian dari luas total 4560 m2, Persil 86 a Klas S 11, Petok C No. 419dan tanah tersebut sejak dimiliki P.

Srimin Asmanhingga saat ini, lag pula batasbatas yang sebenamya adalah:e Utara Tanah Haidar (dulu P. Srimin Asman)e Timur = Saluran air / sungaie Selatan Tanah Dr. Hamid (dulu P. Srimin Asman)e Barat Jalan Jawa II (dulu P.

Haidar (dulu P. Srimin Asman)e = =Timur Susuk Tanah SMAN 2 Jember (dulu susuk dan tanahP. Lan)e Selatan Tanah P. Dr. Hamid (dulu tanah P. Srimin Asman)e Barat Gang / A. Jawa Gang II (dulu tanah P.Srimin)yang selanjutnya disebut : Tanah Sengketa;4. Bahwa, tanah obyek sengketa merupakan milik ahli waris P. SriminAsman yang termasuk di dalamnya Penggugat Rekonvensi. yangmerupakan warisan dari P.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon dari ABQARY HAIDAR ADHYASTHA menjadi ABQARY HAIDAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon dalam waktu paling lambat 30 hari sejak diterimanya

Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir perihal perubahan nama tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3672-LU-24082017-0016 atas nama ABQARY HAIDAR ADHYASTHA;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Haidar Ali Wisnuwardhana Notodipuro, lahir 12 Agustus 2015 di bawah asuhan (hadlanah) Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;5.

Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Malang Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.MIg.tanggal 19 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RobiulAwal 1440 Hijriyah yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Haidar

dikenalkan kepada saudarasaudara Pembanding diJakarta, akan tetapi sampai diajukannya perkara ini tidak dikembalikan,Terbanding sulit untuk bisa menemui anak tersebut bahkan dilarang olehPembanding dan istri pertama Pembanding;Menimbang, bahwa Pembanding sebagai Tergugat mengakuitentang kelahiran anak yang didalilkan oleh Terbanding, maka berdasarkanpengakuan tersebut dan didukung juga dengan bukti P.5 berupa fotocopyAkta Kelahiran yang telah dicocokkan dengan aslinya, terbukti bahwaseorang anak bernama Haidar

Turimin,tetangga Terbanding, memberikan keterangan yang saling bersesuaian padapokoknya menerangkan bahwa anak Pembanding dan Terbanding sejakkecil diasuh oleh Terbanding, dan sejak bulan November 2017 dibawa olehPembanding ke Jakarta sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah nyataPembanding telah memisahkan antara anak Pembanding dan Terbandingbernama Haidar Ali Wisnuwardhana Notodipuro yang belum mumayyiz(belum berumur 12 tahun) dengan Terbanding sebagai ibu kandungnya,

perlindungandari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa secara psikologi sifatbawaan seorang ibu secaranaluriyah mempunyai perasaan emosional berupa kedekatan dan sayang(syafaqah) yang sangat kuat dan erat terhadap anak, karena di dalam rahimibu seorang anak hidup semasa janin, kemudian setelah anak itu lahir ibuyang merawat dan menyusukan anak tersebut, bahkan ibu pulalah sebagaiguru pertama dari anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan di atas seorang anakPembanding dan Terbanding bernama Haidar

Menyatakan terdakwa Egi Pranata alias Haidar Alfaresi alias Sandi Mulyadi alias Muhammad Adi Gipra bin Mamat Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.

Penuntut Umum:1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.2.RISZA K, SHTerdakwa:EGI PRANATA alias HAIDAR ALFARESI alias SANDI MULYADI alias MUHAMMAD ADI GIPRA bin MAMAT NUR

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Pemohon Il yang bernamaSubuh bin Rabai, dan pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bohari dan Sangkala;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon . berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon Il, Pemohon I/ berstatus gadis dalam usia 31tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Haidar

itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian, demikian pula para Pemohon tidak terikatperkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama terikat perkawinan, rumah tanggapara Pemohon rukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Haidar

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Haidar Ashar binAsdar;5. Bahwa permikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng karena ImamKampung yang bernama H.

Pengadilan Agama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 denganNomor 182/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11 Juni2014 di rumah Orang tua Pemohon II di Desa Potanga, yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMandang Lasoma, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, yangbertindak sebagai saksi adalah Abidin Hangio dan Rusdin Uyani Ayuko, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Haidar

Kwd Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yang bernama Haidar AlHasni setelah mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon IJ, sedangkan qabul diucapkan langsung olehdan Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat karena Pemohon II masih di bawahumur; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mandang Lasoma; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Abidin Hangio dan Rusdin Uyani Ayuko; Bahwa yang saksi ketahul mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yang bernama Haidar

KwdMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 11 Juni 2019 di rumah Orang tua Pemohon II di Desa Potanga, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Mandang Lasoma, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, yangbertindak sebagai saksi adalah Abidin Hangio dan Rusdin Uyani Ayuko, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Haidar AlHasni setelan mendapatkuasa

Terdakwakemudian menjual tanah seluas 359,5M2 (tiga ratus, lima puluh sembilankoma lima meter persegi) kepada saksi HAIDAR,S.Sos bin Hi. ALIMIN padatanggal 11 Oktober 2010 seharga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan bukti pelunasan kwitansi sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutaRupiah) dan sisanya belum ada bukti kwitansi, dimana pada saat menjualtanah tersebut terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanahmilik bapaknya Hi.

Oleh saksi HAIDAR, S.Sos BIN ALIMIN diatas tanah yang ia belidari terdakwa telah ia bangun rumah permanen untuk tempat tinggalnyabersama dengan keluarganya; Bahwa terhadap tanah yang berlokasi di JI. Hendro Suratmin gg. Pantura RT007 LK Kel. Way Dadi Kec. Sukarame Bandar Lampung yang dijual olehterdakwa kepada saksiHERLINA BINTI HUSIN USMAN dan kepada saksiHAIDAR,S.Sos BIN Hi.

sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 352/KD tanggal 9 Mei 1977 yang telah menjadi SHMNo. 342/WD tersebut bentuk, ukuran maupun letaknya masih tetap danbelum ada perubahan hanya saat dilakukan pengembalian batas tersebuttelah berdiri satu bangunan rumah permanen, bengkel las dan tempatpembuatan paving blok dan batasbatas bidang tanah tersebut telahterpasang pondasi/tembok, batas batas tanah tersebut telah terkena jalan; Bahwa atas penjualan tanah kepada saksi HERLINA binti HUSIN USMAN dansaksi HAIDAR

Bahwa kemudian Terdakwa menjual tanah seluas 359,5 M2 (tiga ratus, limapuluh sembilan koma lima meter persegi) kepada saksi HAIDAR,S.Sosbin Hi. ALIMIN pada tanggal 11 Oktober 2010 seharga Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan bukti pelunasan kwitansisebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah), dimana pada saatmenjual tanah tersebut terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebutadalah tanah milik bapaknya Hi.DjaMS8al 2222222 222 enone nnn nn nn nnn n nnn nee4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winarno bin Sariadi) terhadap Penggugat (Hesty Rachmayanti binti Slamet Riyanto);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Haidar Andaru bin Winarno, lahir di Surabaya, 06 Desember 2019, berada

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak yangbernama :Muhammad Haidar Andaru (Surabaya, 06122019)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WINARNO BINSARIADI) terhadap Penggugat (HESTY RACHMAYANTI BINTISLAMET RIYANTO);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan kedua anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama MUHAMMAD HAIDAR

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Haidar Andaruyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Menetapkan anak bernama Muhammad Haidar Andaru bin Winarno, lahir diSurabaya, 06 Desember 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.493.00,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SURYADI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H.

HAIDAR MUBARAK FALHUM sebagaiHalaman 18 dari 58 Putusan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Ktp.seorang subjek hukum perorangan, hal ini menunjukkan bahwa alas hakatas pembelian tersebut tidak di dukung atau tidak didahului denganpenguasaan fisik tanah objek sengketa, serta menimbulkan suatupertanyaan besar mengenai dapatkan seorang subjek hukum peroranganmemiliki tanah seluas 842,97 Ha berdasarkan hukum agraria nasional?

NIKOLAS SEKOLAHBahwa saksi menyatakan ada membebaskan tanah masyarakat adat,kurang lebin 120 hektar pada tahun 2011 kepada Haidar yangmerupakan tangan kanannya Penggugat;Bahwa saksi menyatakan lahan tanah lokasi Tergugat termasuk dalamtanah yang telah saksi serahkan kepada Haidar Mubarak, atas namamasyarakat;Bahwa saksi menyatakan pembebasan tanah tersebut secara sendirisendiri oleh masyarakat, namun saksi sebagai penanggung jawabnyasebagai kepala dusun;Saksi 2.

RIDUANBahwa Saksi pernah menjabat sebagai Ketua RT pada periode tahun2009 sampai dengan 2016;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalam persidangan ini.Bahwa Lokasi yang dipersengketakan berada di sebelah Selatan darikantor Penggugat;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pembebasan Lahan dari masyarakatkepada Haidar Mubarak Falhum terjadi pada tahun 2011 sampai dengan2012;Bahwa Saksi juga sebagai Saksi dalam proses Penyerahan SuratKeterangan Tanah dari Haidar Mubarak Falhum kepada pihakPenggugat

Bahwa perolehan Penggugat atas sebidang tanah tersebut diperolehkarena membeli dari Haidar Mubarak Falhum, sebagaimana termuatdalam Berita Acara Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah dan telahdiregister oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Ketapang;3.

Fotokopi Surat Peringatan kedua Penggugat Nomor010/Leg/WHW/XI1/2018 tanggal 5 November 2018 (Bukti P11);Menimbang, bahwa Penggugat juga telan menghadirkan alat buktiketerangan 5 (lima) orang saksi di persidangan yaitu Saksi Riduan, SaksiSekolah, Saksi Abi Mansyur, Saksi Haidar Mubarak Falhum, dan Saksi AkhmadAfandi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan penyerahan tanah dari saudara Haidar MubarokFalhum kepada Penggugat telah dilakukan dihadapan Notaris dan

AlliMasykuri Haidar, S.H. dan Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 27 Desember 2021 Nomor 447/Pdt.G/2021/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan Sri Anna Ridwanah, S.Ag.

Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H.Halaman 4 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 447/Padt.G/2021/PTA Smg.Panitera Pengganti,H. Masum Umar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 447/Padt.G/2021/PTA Smg.Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag.

Muhammad Nizar Ali Haidar umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru dansetelah para Pemohon

MuhammadNizar Ali Haidar umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;hal. 4 dari 8 hal. Pen. Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Jr2.

MuhammadNizar Ali Haidar umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah

Mengijinkan Pemohon bertindak sebagai wali dari 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :- MUHAMMAD HAIDAR ALI, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 April 1993;- MUHAMMAD FAJRUL FALAQI, lahir di Sidoarjo, tanggal 06 Januari 1996;Untuk menjaminkan harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.628, yang terletak di Desa Pepe RT.07-RW.04, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seluas 358 M2, tertulis

NUH ELLYA IMAM (bertanda P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur No.150/10/X/1989 tertanggal 14101989(bertanda P.3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo No. 524/IST/1996 tertanggal 20Maret 1996 atas nama MUHAMMAD HAIDAR ALI (bertanda P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Daerah Kabupaten Daerah

MUHAMMAD HAIDAR ALT, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 April 1993;3.

Mengijinkan Pemohon bertindak sebagai wali dari 2 (dua) orang anaknya yang masihdibawah umur yang bernama :e MUHAMMAD HAIDAR ALL, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 April 1993; MUHAMMAD FAJRUL FALAQI, lahir di Sidoarjo, tanggal 06 Januari 1996;Untuk menjaminkan harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.628, yang terletak di DesaPepe RT.07RW.04, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,seluas 358 M2, tertulis atas

Putusan mana diucapkan olen Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Ali Haidar., SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Hal. 3 dari hal. 4 Put. Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.DmkKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon II sudah mempunyai anak 3; nama 1) ILHAMRAFSANJANI umur 15 tahun 1 bulan, 2) HAIDAR

maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Yang menikahkan kyai sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Il sudahmempunyai anak 3;nama 1) ILHAM RAFSANJANI umur 15 tahun 1 bulan, 2)HAIDAR

wali dikuasakan kepadakyai, maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 18 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1)ILHAM RAFSANJANI umur 15 tahun 1 bulan, 2) HAIDAR

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan Ali Haidar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirinya Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAli Haidar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 100.0003. Panggilan sidang Rp 244.0004. Redaksi Rp 10.0005. Meterai.

Ali Masykuri Haidar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 23 Maret 2021 Nomor 115/Pdt.G/2021/PTA.Smg. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan Drs.

Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.: Rp130.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp150.000,00 (seratus limaSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2021/PTA Smg.H. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 6 dari 5 him. Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2021/PTA Smg.

dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, akad nikah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan secara agama Islam dan belum dicatat di Kantor Pencatat Nikah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama:7.1 Bagas Galih Prakoso, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 31 Juli 2002;7.2 Muhammad Haidar

Muhammad Haidar Ghathfaan Raakan, Lakilaki, Lahir di Tangerang,22 April 2012;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;. Maman R bin Madlias, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, .tempat tinggal di Kp.

Muhammad Haidar Ghathfaan Raakan, Lakilaki, Lahir di Tangerang,22 April 2012; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraint

Muhammad Haidar Ghathfaan Raakan, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 22April 2012;Him. 8 dari 12 him. Penetapan Nomor 823/Pat.P/2019/PA.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama HAIDAR ALI , anak dari pasangan suami isteri DENI SULARSONO dengan SRI HANDAYANI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 1 Nopember 2008.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama HAIDAR ALIdalam regester yang dipergunakan untuk itu.4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah )..

HAIDAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Alamat Jalan Slamet Riady Lorong Beringin Jaya No. 280 RT.022 RW. 001 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIHalaman 3 dari 52 halaman Putusan Perkara No.41/G/2015/PTUNPLGPalembang.Selanjutnya disebut sebagai ................ Tergugat II Intervensi 2;3.

Haidar bin Husin3. Saud bin Husin4. Ubaidillah bin Husin5. Robiah binti Husin6. Zainal Abidin bin Husin7. M.

Haidar bin Husin, 3.Saud bin Husin, 4. Ubaidillah bin husin, 5.Robiah binti Husin, 6. Zainal Abidin bin Husin, 7.

Para Ahli Waris : 1.Azizah ( Isteri) 2.Haidar bin Husin, 3. Suad bin Husin, 4. Ubaidillah bin Husin, 5. Robiah binti Husin,6. Zainal Abidin bin Husin, 7. M. Bagir bin Husin; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, dengan ini mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemutuskan dengan amarnya :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Haidar bin Husin, 3. Saud bin husin, 4. Ubaidillah bin Husin, 5.Robiah binti Husin, 6. Zainal Abidin bin Husin, 7. M.Bagir bin Husin; 3.