MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh(tenaga kerja wanita), bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada Sarjono HarjoSaputro,SH,MBA,M.Hum, Suwarni,SH dan Safaria Fitri,A.Md,SH, adalah AdvokatAdvokat, pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) SHS, berkantor di Jalan Kelud

No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 316/ Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap Rustam Effendi Bin Aji Ujang HarisTempat lahir/ Umur : Prabumulih, 31 Desember 1956 (umur 74 tahun) .Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin Kelud

Kelud No. 18 Kelurahan Sidanegara KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus dan Surat Kuasa Khusus Istimewatertanggal 03 Maret 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Kelud No.52 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diLingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3339/Pdt.G

., keduanya adalah Advokatberalamat kantor di Jalan Kelud No.1A KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 095/DPCLP/III/2012 tertanggal 19 Maret 2012, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari

Kelud No. 7/9 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap 53223, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >TERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Semulabertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap Sekarang tidakdi ketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di dalam Wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse bUut;==

., pekerjaan Advokad, beralamat di Jalan Kelud No. 52 Kota Blitarsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXXX Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKXKabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan

PENETAPANNomor: 2641/Pdt.G/2015/PA.Clbp..BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTAtempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DONI PRIYANTO, SH.MH Advokat yang beralamat di Jalan Kelud Nomor 1ACilacap, berdasarkan

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXS eal :OV, AneelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, NIK. 3506064408860001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04Agustus 1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Kelud 215 RT.9RW.02 Dusun Tawang Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten

Kediri, sekarang berdomisili di Dusun SemandingRT.09 RW.15 Desa Tawang Kecamatan Wates KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 November 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Kelud 215 RT.9 RW.2 DusunTawang Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gunung Kelud Kelurahan KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, Ssudah mempunyai 2 orang anak, masing masingbernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahw sejak Bulan September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat

Pendidikan teakhir SLTA, Golongan darah B, Tempattinggal di Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai uwa Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Bulan Juni 2014,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gunung Kelud

Bukti tersebut selanjutnya disebut P.2 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Pemohon, sebagai berikut :Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Perum multi Permai B.9, Desa/Kelurahan Sading Br.Negara Kelud,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi bali:Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiSaudara Misan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini bermaksud mengajukan permohonan perceraianterhadap

berjalan dengan baik, namun sejak bulan Agustus 2018, Pemohondan Termohon sering bertengkar sebabnya Termohon tidak menghargaipemohon sebagai suami dan tidak mau melaksanakan kewajiban sebagaiistri, Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan pria lain;Bahwa, saksi sudah berulangkali menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 42 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah taangga,bertempat tinggal di Sading/Perum Multi Permai B.9, Desa Sading Br.Negara Kelud

Kelud No. 1AKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, semula tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 22 0n 0 nn nnn nn nn nnn n ne nnnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan

PUTUSANNomor : 1405/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH. dan DJOKO SUSANTO, SH. keduanyaadalah Advokat berkantor di Jalan Kelud

Kelud Nomor : 24, Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2015,,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Termohon, umur 39 tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam,pekerjaanSwasta, bertempattinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; 20 nn nnn nnn ne nnn nnn meneTelah mempelajari berkas perkara; 2 nono nn nnn noneeTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal10

Kelud No. 1A KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 94/SK/DPCLP/VV2014tanggal 10 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut sebagaimelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut; 20005 sen nnn nnn nnn nce noeTelah mempelajari berkas perkara; 022000 Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang nasi, tempatkediaman di Jalan Kelud I/11 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahkurang lebih 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Kedung Sumur Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama kurang

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Jalan Kelud III/15 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahkurang lebih 5 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat Dusun Kedung Sumur Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama

walalupun sebenarnyaPenggugat dan Tergugat masih memiliki pekerjaan dan penghasilan lain,namun mungkin hal ini dianggap kurang atau di bawah pendapatanTergugat ketika ayahanda (EEE masih hidup.Bahwa pertengkaran yang dikatakan berlangsung secara terus menerusTidak BenarBenar Terjadi, bahwa kami sekeluarga masih berwisatabersama, berkumpul dan berbahagia, bahkan Penggugat dan Tergugatsempat melakukan penelitian bersama dan bulan madu kedua di kawasanHal. 4 dari 25 halaman.Putusan Non wisata Gunung Kelud

Keberangkatan ke Gunung Kelud, Jawa Timur tidak bertujuan untuk bulanmadu, melainkan untuk melakukan supervisi penelitian disertasiPenggugat. Penggugat mendapatkan pendanaan disertasi dari pemerintahsehingga semua pengeluaran selama perjalanan tersebutdipertanggungjawabkan dalam suatu laporan keuangan dan laporan hasilyang lengkap. Tergugat meminta untuk ikut dan saat itu Penggugat tidakkeberatan untuk ditemani oleh Tergugat.

Keberangkatan ke Gunung Kelud memang dibiayai oleh penelitianPenggugat, namun momen ini juga disepakati sebagai Rekonsiliasi danBulan Madu kedua, karena kami berangkat hanya berdua, bukan dengantim peneliti dan kami di sana juga beberapa kali melakukan hubungansuami isteri, seperti momen awal pernikahan.Hal. 9 dari 25 halaman.Putusan Nomor iE3. Tidak pernah ada kekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat maupun anakanak selama pernikahan 11 tahun.

., kesemuanya adalahAdvokat dari LBH Perisai Kebenaran Cabang Cilacapyang berkantor di Jalan Kelud No. 18 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 127/SK/PK.CLP/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik

., Pekerjaan: Pengurus Koperasi SimpanPinjam (Kospin) Kresno Jaya Abadi, Alamat: dahuluJalan Fatmawati Raya Nomor 20C Semarang, SekarangJalan Kelud Raya Nomor 88 Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat konpensi/ Penggugat rekonpensi ;2. Pemerintah Republik Indonesia c.g. Kementrian KeuanganRepublik Indonesia c.q. Direktur Jenderal KekayaanNegara (DJKN) c.q Kepala Kantor Wilayah JawaTengah dan D.I. Yogyakarta c.q.

Kelud Raya No 88B Semarang, itu adalah hal mengadaada dari Penggugat, buktinyarelaas dari Pengadilan Negeri Semarang telah sampai dan diterima olehTergugat dan kemudian Tergugat mengikuti jalannya persidanganyang sedang berlangsung sekarang ini, terlihat jelas kebohongankebohongan yang telah dikatakan Penggugat didalam gugatannya;.

Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi sudah 3(tiga) kali melayangkan somasi kepada Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi yaitu pada tanggal 20 November 2015 dengan Nomor surat27/SOM/BNP/XV2015,dengan kop surat KOPERASI SIMPAN PINJAMKRESNO JAYA ABADI Jalan Kelud Raya Nomor 88 B,Semarang;.

Bahwa karena somasi tersebut tidak dihiraukan oleh TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi, maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi melayangkan somasi kedua dengan nomorsurat 36/SOM/KSP/XI/2015,dengan kop surat KOPERASI SIMPANPINJAM KRESNO JAYA ABADI Jalan Kelud Raya Nomor 88B,Semarang;.

Bahwa somasi kedua itupun dianggap angin lalu oleh TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi, maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi melayangkan somasi terakhir dengan nomorsurat 21/SOM/KSP/XIV2015,dengan kop surat KOPERASI SIMPANPINJAM KRESNO JAYA ABADP Jalan Kelud Raya Nomor 88B,Semarang;.

., Theresia Henni Rinawati, SH, kesemuanya Advokat,berkantor di Jalan Kelud Nomor : 15 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Desember 2009, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan: Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang