Ditemukan 603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lelang leman lesan lalan lepan lehan lelana lelah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • bukan seperti tuduhantuduhan Pemohon yang tidak berdasar tersebut ;Bahwa dalil Pemohon sebagaimana tercantum dan terurai dalamNaskah Permohonan Pemohon pada angka 5 (lima) b. adalah wajar berbedasebab pada saat Termohon baru balik dari perjalanan dinas ke Tobelodengan temanteman kantor kemudian dengan pusing akibat perjalananyang jauh kemudian pada saat tiba dirumah kemudian Pemohon marahmarah dan menuduh Termohon yang tidaktidak sehingga Termohon tidakmemperdulikan Pemohon sebab Termohon sangat lelan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID/2019/PT TJK
Tanggal 28 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
369 — 219
  • (rekaman 00008, 01:11 hingga 01:34).Kalau tidak tidak ada dorongan dengan perasaan lelan dengankepurapuraan yang beliau buat ini, kita gak sampai di sini saudarasaudara.( rekaman 00008, 02:42 hingga 02: 47)Kita ini ingin bupati menjelaskan anak siapa itu. Hal yang kecil itusaja tidak dapat diselesaikan bagaimana mungkin ia bisa membangunLampung Timur ini. Instansi ini tidak bisa bekerja kalau pemimpinnyaseperti ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2010
Tanggal 6 September 2011 — PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING Vs.PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, DKK
860 — 686 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyalakan Tergugat II lelan melakukan pelanggaran rahasia dagangmetode produksi dan metode penjualan mesin boiler milik Penggugat;Hal 16 dari 29 Hal. Put. No. 1713 K/Pdt/20107. Menyatakan Tergugat Ill lelah melakukan pelanggaran rahasia dagangmetode produksi dan .metode penjualan mesin boiler milik Penggugat,8. Menyatakan Tergugat IV lelahn melakukan pelanggaran rahasia dagangmetode produksi mesin boiler milik Penggugat;9.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Karena kondisi secara fisik danmental lelan maka kadang tergugat tidak bisa menjawab dengan baik apa yangditanyakan oleh penggugat.Dalil gugatan nomor 4 huruf C, tergugat menanggapi sebagai berikut :Tergugat menyatakan tidak semuanya benar. Tergugat melakukanpermainan judi hanya bersifat iseng. Dan tidak benar tergugat menggadaikandan menjual barangbarang untuk bermain judi.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Rico Kristmasta Tambunan alias Rico
79 — 10
  • shabushabu selanjutnya kacapireks tersebut Terdakwa hubungkan ke salah satu sedotan selanjutnya kaca pirekstersebut Terdakwa bakar dengan korek api gas yang sudah dimodifikasi dengan apiHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Lwkyang kecil yang selanjutnya Terdakwa mengisap asapnya melalui salah satu sedotanyang lainya hingga shabuShabu yang didalam kaca pirex tersebut habis;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabuadalah agar badan menjadi fit, tidak cepat lelan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SETIAWAN Als JOLEMBUNG Bin MUJIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
40 — 26
  • menyatakan Terlawan telah melakukan pelanggarankarena telah melanggar Pasal 4 UU Perlindungan Konsumententang hak konsumen sangat tidak benar karena isi Pasal 4 UUPerlindungan Konsumen sebagaimana Terlawan sampaikan diatas sama sekali tidak ada kaitannya dan tidak mengaturtentang penyampaian surat pemberitahuan lelang merupakanSuatu perbuatan yang melalaikan hakhak Pelawan sebagaikonsumen Terlawan I.Penyampaian Surat No.B.1160/KCVIII/ADK/09/2019 tertanggal18 September 2019 perihal pemberitahuan lelan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 364/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Pembanding/Penggugat II : DEDDY NOER ACHIRUDIN ROZI, S.Sos Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
246 — 116
  • halhal yang tidak pernah dilakukan olehPenggugat I, dengan cara mengintimidasi, menekan, dan memaksaPenggugat I, dengan caracara tidak diperbolehkan istirahat (untukmakan) bahkan tidak boleh pulang ke rumah, dibentakbentak danmenggebrak meja, menuduh tentang halhal yang tidak pernahdilakukan oleh Penggugat , sedangkan saat itu Penggugat II dimintauntuk menunggu di luar area parkir kantor ;Bahwa kemudian pada pukul 23.50 WIB pada tanggal 13 Oktober 2019tersebut, dengan keadaan Penggugat yang sangat lelan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Yuni Rosnelawati
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero TBK. kantor cabang Semarang Brigjen Sudiarto
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Semarang
34 — 16
  • menyatakan Terlawan telah melakukan pelanggarankarena telah melanggar Pasal 4 UU Perlindungan Konsumententang hak konsumen sangat tidak benar karena isi Pasal 4 UUPerlindungan Konsumen sebagaimana Terlawan sampaikan diatas sama sekali tidak ada kaitannya dan tidak mengaturtentang penyampaian surat pemberitahuan lelang merupakanSuatu perbuatan yang melalaikan hakhak Pelawan sebagaikonsumen Terlawan I.Penyampaian Surat No.B.1160/KCVIII/ADK/09/2019 tertanggal18 September 2019 perihal pemberitahuan lelan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Amelia Chandra
Tergugat:
Christian
214 — 49
  • Bahwa pada jawaban Tergugat dalam poin 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, dan 7.5 padaSurat gugatan perceraian Penggugat yang menjabarkan sebab sebabperselisihan dan pertengkaran tersebut maka dalam fakta yang dialami olehTergugat ialah bahwa Tergugat sangat lelan dengan sifat keras, kasar,emosional dan meledak ledak Penggugat dalam kesehatannya.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 16 April 2018 — ROCHIDIN MELAWAN ISNURNETTY, DKK
37 — 31
  • Dan oleh karena itu perlu Terlawan IV tegaskan sebagaiberikut :Bahwa lelang yang dilakukan oleh Terlawan IV atas permohonan lelan dariTerlawan Il, yang mana Terlawan Il selaku Pemegang Sertipikat HakTanggungan Peringkat Pertama Nomor 1971/2011 tanggal 13 Desember2011 jo Akta Pemberian Hak Tanggngan Nomor 206/2011 tanggal 29Nopember 2011 oleh undangundang diberikan hak untuk menjual secaraumum bilamana debitur in casu Didit Purnomo wanprestasi;Bahwa fakta yang terjadi Didit Purnomo selaku debitur
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN-Kng
Tanggal 11 Juli 2017 — MAMAN SURATMAN alias LAUK bin JAPRI;
53 — 5
  • terasa kering, pipil matamelebar yang menyebabkan pandangan menjadi kabur;e Bahwa dampak secara psykologik (kejiwaan) yaitu Euphoria atau rasagembira yang berlebinan, merasa bertambahnya energy dankewaspadaan sehingga membuat pengguna menjadi lebih enerjik danmeningkat rasa percaya diri berlebihan, lebin agresif, gelisah dankadangkadang timbul halusinasi, apabila pengguna sabusabu padatingkat ketergantungan dan pada suatu saat tidak menggunakan makaakan timbul gejala putus obat berupa perasaan lelan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 27 Oktober 2015 — SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM. TENTREM WIRYO DIHARJO:. EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI
55 — 10
  • dua) korekapi warna orange, 1(satu) klip shabu, dompet warna coklat,Handphone merk Samsung, Handphone merek Evercross danHandphone samsung warna putin dan 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Satria warna abuabu,Bahwa HP Evercross adalah milikterdakwa ; HP samsung warna putih dan 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Satria warna abuabu No.Pol ,AD 4901 IF milik terdakwa EKSANDI, sedangkan HP samsung warna coklat adalah milik terdakwaSUGENG RIYADI ;Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsishabu supaya sehat/tidak lelan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • tidak bersalaman dengan Tergugat haltersebut menjadi persoalan dan akhirnya terjadi persellishan dimanaTergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan rekan bisnisPenggugat dan Penggugat sudah jelaskan hal tersebut tidak benar tetapiTergugat tetap saja marah dan berkata kasar dengan mengatakan IsteriLaknat,Anjing,Kampang ,Syetan .Kata kata kasar ini sudah tidak asing lagiditelinga Penggugat karena Tergugat sering mencaci maki Penggugat , halini Sangat menyakitkan Penggugat dan Penggugat sangat lelan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K / PM.II-09 / AD / II / 2017
Tanggal 30 Maret 2017 — Dadan Wildan Fauzi, Pratu
85 — 41
  • Pratu Randi Wijaya langsung pergi ke Cicalengka menjemputTerdakwa menggunakan mobil Avanza warna putih yang mengemudikan PratuRandi Wijaya karena kondisi Saksi saat itu lelah baru pulang dari Jakarta.11Bahwa sekira pukul 21.45 Wib sampai di rumah Terdakwa di daerah Cicalengka,setelah menunggu sebentar sekira pukul 22.00 Wib Saksi bersama Pratu RandiWijaya dan Terdakwa pergi menggunakan mobil Avanza warna putin dengantujuan ke Sukabumi yang di kemudikan oleh Terdakwa karena saat itu kondisiSaksi lelan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
  • lbunya.Pada Tahun 2017 pemohon meninggalkan RumahHal ini benar, ini terjadi sekitar bulan Agustus, dan ini juga membuat sayaheran kenapa sebagai seorang kepala keluarga pergi meninggalkan rumah,padahal pada saat itu keributan terjadi karena kesalahpahaman dalamHalaman 12 dari 37 putusan Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Bnkomunikasi, dan ini hanya pertengkaran kecil karena saat itu saya memintapemohon untuk mengantarkan saya dan anak saya ke Sanggar untuk latihanmenari dikarenakan kondisi saya saat itu agak lelan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 11
  • Dari bukti P.3 majelis dapat melihat bahwa ada luapanemosi dari Tergugat akibat lelan menghadapi kasus demi kasus;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanbukti rekaman elektronik yang berisi percakapan Penggugat dan Tergugatpada saat anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Keysadiajak Penggugat ke Bondowoso pasca persidangan Penggugat danTergugat di Pengadilan Agama Kraksaan yang diberi kode P.4;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 11 Tahun
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa sebagaimana kehidupan pada jaman sekarang yang manasegala macam kebutuhan dan biaya keperluan hidup semakin tinggisementara Pemohon sendiri jarang memperhatikan bahkan kurang dalammemberikan nafkah terhadap Termohon serta anak, apa yang dilakukan olehTermohon sebagai seorang istri disamping beliau sudah bekerja sebagaikaryawan di PT AMC Bintan yang beralamat Lot D 26 & D 15, BintanIndustrial Estate Bintan Indonesia dari pukul 08.00 04.00 WIB, bahkantanpa kenal lelan Termohon demi membantu ekonomi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — MUSLIMIN TENGGO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN R.I Cq. MENTERI PERHUBUNGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA R.I Cq. KEPALA BANDARA MUTIARA PALU DKK
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diatasnya kemudian dibangun ruangan VIP Bandar UdaraMutiara termasuk pembuatan jalan pada bagian barat dan selatan;10.Bahwa sejak diambil alin dan dikuasai serta dimanfaatkannya sebagian11.obyek sengketa yakni pada bagian utara yang di atasnya telah dibangunruangan VIP Bandara Mutira termasuk pembuatan jalan pada bagian baratdan selatan, sejak tahun 1980an Penggugat beserta ahli waris lainnyatanpa kenal lelan secara terus menerus berusaha memperjuangkan hakdalam bentuk permintaan berupa ganti
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 164/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : Cindy Ratna Suminar Ranawijaya
Terbanding/Penggugat : Joseph Setiawan Zakaria
194 — 112
  • Namun hal ini tidaklah dijadikan alasan oleh Tergugat untukperlu mengeluh dan mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat ;Dalam hal ini yang diperlukan hanyalah saling pengertian bahwa baikPenggugat maupun Tergugat adalah manusia biasa yang memiliki batasanwaktu, pikiran, tenaga dan kemampuan ;Tergugat sangat sadar bahwa waktu Tergugat sangat sedikit, Tergugatopunsudah lama merasa sangat lelan bekerja penuh waktu.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 37
  • pacar dengan Termohondiluar layaknya komunikasi silaturrahmi dan pertemanan lebih mengarahsaling mengingat saat masih bersama, dan saling menggoda dengan katacium, kangen, dengan panggilan dengan nada manja di voice noteaplikasi whatsapp, (bukti tangkapan camera tersimpan) dan dapatdisajikan jika diperlukan;4.6 Bahwa tidak benar jika tidak saling menggoda, Komunikasi yang diketahulPemohon chat aplikasi whatsapp saat itu antara Alexander Willyam danTermohon saling menawari pijat memijat jika badan lelan