Ditemukan 1653 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 205/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 25 Juli 2012 — YUNI BINTI YONO VS KHUMAIDI BIN MUHAMMAD
180
  • dan telah dikaruniai anak 1 orang anak bernama :KHULYA umur 02 tahun;Bahwa setelah akad nikah kurang lebih 02 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Juni 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah/tidak harmonis, yang disebabkan :a Bahwa Tergugat sekarang tidak tanggung jawab masalah nafkahekonomi karena hasil kerja tidak diberikan oleh Penggugat dimintamalah menjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa Tergugat malas kerja sering nganggur
Register : 21-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 765/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
85
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2008, Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi uang nafkah kepada Penggugat karena Tergugat kadang kerjakadang tidak/ nganggur sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga, selain itu Tergugat juga kurang perhatian kepada keluarga, Tergugatsering pergi/ keluar rumah tanpa ijin dan pulangnya seenaknya;4.
Register : 27-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
104
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 1996 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan selalu selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, yaituTergugat sebagai suami sering tidak kerja/ nganggur sehingga Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;4.
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1566/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • XXxXx, umur 75 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami Istri tinggal bersamaterahir di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah nafkah (ekonomi) Tergugat nganggur; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang 6(enam) bulan lebih; Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak
Register : 11-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
134
  • ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia;4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) namun belum dikaruniai anak;5 Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a Bahwa Tergugat sama sekali tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja ( nganggur
Register : 15-11-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1408/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • dari Perkawinan pertama seorang yang bernama ANAKII umur 5 Tahun yang sekarang tinggal dan menetap bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Ngawi;22Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis, tetapi padaawal bulan Juli 2010 berubah sebaliknya, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran mulut terusmenerus disebabkan oleh keadaan ekonomi keluargayang tidak mencukupi karena tergugat suka bermalasmalasan, tidak ada pekerjaan tetap/nganggur
Register : 10-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1692/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 14 Mei 2012 —
92
  • Termohon3tidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Pemohon secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dandalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Pemohon tidakpunya pekerjaan tetap, kKadang bekerja tetapi sering nganggur
Register : 11-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 781/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 7 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
72
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Donowangun selama 2 bulan dan sudah1berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama bulan , setelah itu sejak awal bulan Pebruari 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun selalu terjadi perselisihan danpertengakaran yang disebabkan Tergugat tidak mau kerja/nganggur ,meskipun Penggugat sudah
Register : 23-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 604/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 28 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
128
  • , Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugatdi Desa Donowangun selama 3 tahun, sudah berhubunganlayaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;1Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2007, antara Penggugat danTergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga karenaTergugat sering tidak kerja (nganggur
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • XXxXx, uMur 42 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri tinggal bersamaterahir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Sseorang anak;Bahwa sejak awal nikah Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah Tergugat nganggur;Bahwa akibat sering bertengkar Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang 4 (empat) tahun;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat
Register : 11-03-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 366_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
64
  • tersebutdidasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri dan keterangan mereka ada persesuaianserta saling mendukung satu sama lain, maka keterangan keterangan tersebut dapatdipercaya kebenarannya .Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan kedua orang saksi sebagaimana tersebut diatas terbukti bahwasejak Penggugat mengandung anak kedua antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan kekurangan ekonomi karnaTergugat sering nganggur
Register : 12-05-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1684/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 17 Juni 2011 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa pada bulan Januari 2009, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan karena Tergugat malasbekerja/nganggur. sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat. Selama kurang lebih 2tahun 4 bulan. Di samping itu Tergugat suka maen judi . sehingga sudah tidak ada kecocokandan keharmonisan dalam rumah tangga: 6.
Register : 14-12-2010 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3943/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 25 Februari 2011 — penggugat tergugat
120
  • Bahwa pada bulan Mei 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselishan dan percekcokan yang berkepanjangan karena Tergugat malasbekerja/nganggur sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugatsuka emosional dan marahmarah, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tangga :Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desember 2005, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang tidak dapat dihindarkan Tergugat mengatakan
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
104
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010, Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi uang nafkah kepada Penggugat karena Tergugat kadang kerjakadang tidak/ nganggur sebab Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari;4.
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 640/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • Setiap kali Penggugatingatkan Tergugat untuk bekerja, Tergugat justru menjawab wong orang yang nganggur kaya aku juga banyak kok;5. Bahwa kemudian puncaknya pada bulan Oktober 2011 terjadi pisahtempat kediaman. Oleh karena Penggugat tak kunjung mendapatkannafkah wajib dari Tergugat tersebut, maka Penggugat terpaksa pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Kabupaten Purbalingga sampaisekarang; 6.
Register : 23-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat danTergugat
72
  • tuapenggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tegugat telah hidup rukun danharmonis, tetapi pada awal bulan Pebruari 2009 berubah sebaliknyaantara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokkan danpertengkaran mulut terusmenerus disebabkan oleh keadaan ekonomikeluarga yang tidak mencukupi, karena tergugat suika malasmalasan,tidak ada pekerjaan tetap/seringang nganggur
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0757/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Boni;ebahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindan tanpa memberi nafkah selama 3 tahun 2 bulan;Nama Mugi bi Kartareja, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tanitempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Adik iparTergugat;ebahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan ekonomi karena Tergugatbanyak nganggur
Register : 17-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Perdata
259
  • hutang yang dijamin oleh orang tua Termohon sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa dari jawaban Termohon tersebut Pemohon dalam Replik padaprinsipnya tetap pada permohonan Pemohon dan mengenai apa yangdiminta oleh Termohon tersebut Pemohon hanya menyanggupi uang nafkahpemeliharaan anak sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, gugatan yang lainnyatidak disanggupi oleh Pemohon, karena Pemohon tidak punya pekerjaan lagi(nganggur
    , (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvesi tidak keberatan hak asuh anak (hadhonah) tersebutditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi, sedangkan mengenai gugatanyang lain hanya menyanggupi uang nafkah pemeliharaan anak sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri, gugatan yang lainnya tidak disanggupi olehTergugat Rekonvesi, karena Tergugat Rekonvesi tidak punya pekerjaan lagi(nganggur
    untuk menyenangkan hati mantan isteri,sesuail bunyi Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam huruf (6) Mut'ah wajibdiberikan oleh suami dengan syarat perceraian tersebut atas kehendaksuami;Menimbang, bahwa sementara itu menurut Pasal 160 KompilasiHukum Islam, bahwa kewajiban pemberian mutah tersebut didasarkankepada asas kepatutan dan kemampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimakan menetapkan sesuai dengan kepatutan dan kewajaran, TergugatRekonvensi tidak ada pekerjaan (nganggur
Register : 22-01-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 244/Pdt.G/2009/PA.BL.
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
166
  • Tergugat tidak bekerja (nganggur) dan sering menjatuhkan talak pada diri penggugat;. Bahwa oleh karena selama dirumah orang tua penggugat kebutuhan ekonomi keluargamenjadi tanggungan penggugat dan membayar hutanghutang tergugat yang cukupbanyak sehingga hasil penggugat menjadi TKI di Hongkong akhirnya ludes, karenanyakemudian pada tahun 2003 penggugat kembali ke Hongkong ;.
    mendapatkan sambutan yang menggembirakan dari tergugat,malahan tergugat mengusir penggugat supaya pulang kerumah orang tua penggugat di Desa Centong; Bahwa oleh karena selama dirumah orang tua penggugat kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah dikarenakan antara penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus , disebabkan : Kondisi ekonomi penggugat dan tergugat sangat memprihatinkan; Tergugat tidak mampu memberikan nafkah pada penggugat; Tergugat tidak bekerja (nganggur
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3588/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • perselisinan danpertengkaran sejak sebelum Penggugat berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita di Singapura bahkan Perselisihan dan pertengkaran semakin menjadiHal. 17 dari 23 hal.jadi setelah kepulangan Penggugat dari bekerja sebagai Tenaga Kerja diSingapura bulan Nopember 2017. disebabkan Tergugat kurang mencukupinafkah rumah tangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,Tergugat kadangkadang bekerja sebagai nelayan atau buruh tani yangberpenghasilan tidak menentu dan kadang juga Tergugat nganggur
    Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sebelum Penggugat berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita di Singapura bahkan Perselisihan dan pertengkaran semakin menjadijadi setelah kepulangan Penggugat dari bekerja sebagai Tenaga Kerja diSingapura bulan Nopember 2017. dikarenakan Tergugat kurang mencukupinafkah rumah tangga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugatkadangkadang bekerja sebagai nelayan atau buruh tani yang berpenghasilantidak menentu dan kadang juga Tergugat nganggur