Genteng Banyuwangi Jawa Timur danterdakwa menuju ketempat melakukan pencurian dengan mengenadariSedan Corola milik terdakwa sendiri dan saat ini berada di Bengkel diLumajangBahwa pisau lipat tersebut milik terdakwa dan saat ini sudah disita Polisidari tangan sayaBahwa keadaan ditempat mengambil sepeda motor tersebut sepi danpenerangannya remang remang diterangi lampu jalanBahwa pada Bulan april 2016 hari dan tanggalnya terdakwa lupa terdakwaberangkat dari Lumajang mengendarai Mobil Corola milik terdakwa

bahwa tidak punya uang, terdakwa tidak percaya lalu menggeledah tas saksi dan padasaat terdakwa I menggeledah tas saksi, terdakwa II turun dari motor dan ikut membantuterdakwa I menggeledah tas saksi I dan ditemukan uang sebanyak Rp. 25.000 milik saksi I ;Bahwa setelah mendapat uang dari saksi tersebut terdakwa I dengan terdakwa II lari dengansepeda motor ke arah selatan di kelurahan Banjaran Kota Kediri ;Bahwa benar situasi jalan saat itu sepi dan lampu penerangan jalan ada tapi remangRemang...remang

saksi Rusfandi saksi tidak tahu ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung, saat itu tidak ketemuterdakwa maupun korban ;Halaman 18 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SmpBahwa mengenai sebab permasalahan apa terjadinya carok juga saksi tidakmengetahui ;Bahwa yang saksi lihat di pertigaan jalan Desa Ambunten banyak darahberceceran, ceceran darah tersebut satu arah ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan lokasi kejadian sekira 50 meter ;Bahwa Lampu di jalan itu tidak terlalu terang / remang

remang tetapi jikabertemu dengan seseorang masih bisa dilihat/ dikenal ;Bahwa Rusfandi adalah warga Tamberu Sampang, sedangkan istri Rusfandiadalah orang Ambunten ;Bahwa terhadap barangbarang bukti saksi menyatakan tidak tahu ;Bahwa di lokasi kejadian ada penerangan jalan milik PLN, ceceran darah tersebutberada didekat lokasi tersebut, tepatnya didekat lampu stopan (traffic light) ;Bahwa dari jarak 10 meter di lokasi tersebut tidak bisa mengenali orang ;Bahwa situasi lalu lintas saat kejadian tidak

Sayrosi lalu terdakwa ambil kembali kemudianterdakwa naik sepeda motor ke Puskesmas Ambunten ;Bahwa korban sayrosi membacok terdakwa seingat terdakwa 8 (delapan) kali;Bahwa selain korban sayrosi, saat itu terdakwa melihat ada Jatim dan 2 oranglain lagi terdakwa tidak kenalBahwa apakah korban Sayrosi juga mengalami luka atau tidak terdakwa tidaktahu ;Bahwa saat sayrosi melambaikan tangan saat itu korban sendirian ;Bahwa di tempat kejadian ada lampu merah tetapi kalau malam hari mati waktuitu lampu remang

remang dari lampu yang sebelah Barat ;Bahwa Sayrosi sebelum kejadian tidak mengatakan apa apa dan langsungmembacok pada terdakwa ;Bahwa terdakwa dengan Sayrosi tidak pernah ada masalah tetapi dengan Jatimterdakwa ada masalah mungkin Sayrosi dapat uang dan disuruh Jatim untukmembunuh terdakwa ;Bahwa pernah sekitar 3 atau 4 hari sebelum kejadian Jatim mengancamterdakwa ;Bahwa hubungan antara Jatim dengan Sayrosi adalah iparlangsung ;Bahwa korban sayrosi pernah menelpon terdakwa, pada waktu ada acaraperkawinan

Bahwa pada saat Saksi dan Sdr. lbnu Riyanto melihatsesosok mayat di TPU Gorongan tidak begitu jelas karena jarakSaksi dengan mayatberjarak kurang lebih sekitar 15 meter dan saatitu cuaca sudah remang remang, namun Saksi melihat sesosokjenazah korban bersimbah darah dengan posisi duduk bersandarditembok dan diluar cungkup ada sebuah tas warna hitam.Atas keterangan Saksi 5 tersebut, Terdakwa tidak menyangkaldan membenarkan seluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : Rebo Rido SasmitoPekerjaan : Swasta (jualan

Bahwa benar pada saat Saksi5 dan Sdr. lbnu Riyantomemasang jaringan internet di TPU Gorongan melihat sesosokmayat tidak begitu jelas karena jarak Saksi5 dengan mayatberjarak kurang lebih sekitar 15 meter dan saat itu cuaca sudahremang remang, namun Saksi5 melihat sesosok jenazah korbanbersimbah darah dengan posisi duduk bersandar ditembok dandiluar cungkup ada sebuah tas warna hitam.33.

No.429 K/Pid/2010belakang kendaraannya atau segitiga pengaman atau lampu isyarat ataualat lain yang dapat memantulkan cahaya karena Malam hari.Dan ditempat Terdakwa memarkir kendaraannya walaupun ditempattersebut tidak ada ramburambu larangan parkir seharusnyaberhatihati/waspada, karena ditempat tersebut tidak ada ramburambu parkir,keadaan jalan dari arah Utara maupun dari arah Selatan menanjak,sehingga pandangan tidak bebas, sedangkan lampu penerangan jalanremang remang dan Terdakwa sering memarkir

Pol.S.2798YJ di Jalan Raya Ciro Bakung Temenggunagan, Kecamatan Balong Bendo,Kabupaten Sisoarjo; bahwa = saat ~=itu. keadaan cuaca agak remang dan sepi;bahwa akibat akibat tabrakan tersebut tersebut pengemudi sepeda motor danpenumpangnya meninggal dunia ;bahwa setelah kecelakaan tersebut, supir melarikan diri dan saksi sebagai kernetditangkap oleh masyarakat;bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengendara sepeda motor danpenumpangnya meninggal dunia;Saksi II: LATIF :bahwa pada hari Minggu, tanggal 17

besi dengan panjang 45 cm dan pada pemukulan pertamayang diarahkan ke bagian belakang kepala saksi korban Suwandik sebanyak satukali hingga saksi korban terjatuh, pemukulan kedua diarahkan kebagian atastelinga sebelah kiri sebanyak satu kali, dan pukulan yang ketiga diarahkan dibagian punggung saksi korban sebanyak satu kali hingga saksi korban merasakanberkunangkunang dan sakit kepala hingga tidak sadarkan diri;Bahwa pada saat kejadian tersebut situasi tempat kejadian sepi danpenerangannya agak remang

remang;Bahwa setelah saksi korban Suwandik tidak sadarkan diri, selanjutnya terdakwaAnang Junaedi als.

yangdipegangnya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN MreBahwa pada malam kejadian itu Saksi hanya melihat Terdakwa yangmelakukan perbuatan tersebut sedang temannya Dedi hanya membawamotor dan kemudian setelah Terdakwa membacok Korizalberkalikalidibagian badannya lalu Korizal terjatun dari motor kemudian Terdakwa danDedi pergi pulang kearah Muara Enim;Bahwa yang membawa motor adalah teman Terdakwa yang bernama Dedi;Bahwa Saksi tidak melihat jelas luka yang dialami oleh Korizal, karenakeadaan remang

remang dan saat itu Korizal memakai baju hitam sehinggaluka tidak begitu kelihatan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Korizal meninggal dunia keesokkan harinyadari media sosial;Bahwa Saksi sering melihat Korizal main di cafe dan Korizal itu orangnyaresek suka cari masalah;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Terdakwa dengan Korizal;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Remang;- Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Besse Uli-H. Kani;- Sebelah Barat : Tanah Milik Ambo Tang-H. Made;Adalah milik Para Penggugat;3. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum, maka oleh karena itu Para Penggugat selaku pemilik yang sah telah dirugikan oleh Para Tergugat sehingga dengan demikian perbuatan Para Tergugat tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN SdwRAHMAN karena menurut penjelasan Saksi RAHMAN pada saksi tibatibasaja dicegat oleh Terdakwa Il TERDAKWA Il ABET, Terdakwa WILSONdan Terdakwa Ill SUREN saat pulang mandi dari bendungan; Bahwa Saksi RAHMAN tidak membalas karena kedua tangan SaksiRAHMAN dipegang oleh Terdakwa Il TERDAKWA Il ABET dan Terdakwall SUREN, dan saat dicegat di jalan Saksi SAKSI RAHMAN sudah merasatakut dan saat kejadian sekira pukul 18.00 wita jadi masih dapat melihatjalas meskipun sedikit remang

TERDAKWA Il ABET kemudian mengeroyok saksi ; Bahwa setelah saksi selesai dipukuli oleh ke 3 pelaku saat itu saksi di suruhpergi dari tempat kejadian dan saksi berusaha agar cepatcepat pulang darilokasi kejadian dan yang menyuruh saksi adalah ke 3 pelaku yaituTerdakwa Ill SUREN, Terdakwa WILSON, Terdakwa Il TERDAKWA IlABET secara bergantian dan pada saat kejadian pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa Ill SUREN, Terdakwa WILSON, Terdakwa IlTERDAKWA Il ABET saat itu sore menjelang malam terlinat remang

UNYIL dan orang yang tidak anak saksi kenal tersebut padamalam hari, remang remang karena ada penerangan lampu; Bahwa dari cafe milik sdr WASINO sehingga terlihat jelas oleh Anak Saksipada saat sdr. SADDAM, sdr. UNYIL dan orang yang tidak sdr kenal tersebutmelakukan penganiayaan terhadap sdr GENJO, dan pada saat itu di cafe sdrWASINO. ramai orang sedang berkerumun; Bahwa yang mengetahui dan melihat secara langsung sewaktu sdrGENJO di aniaya oleh sdr. SADDAM, sdr.

,meliputi :Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 16513/LSBantprop/Kasda/Dishubkominfo/2013 tanggal 21 November 2013senilal Rp13.775.000.000,00 yang ditandatangani oleh KuasaBendahara Umum Daerah (Remang, S.E.) ;Surat Perintah Membayar (SPM) ; 00147/SPMLS/Dishubkominfo /Bantprop/XI/2013, tanggal 19 November 2013yang ditandatangani oleh PA (Ir. Bambang Purwanto, M.P.)

Nomor 876 K/PID.SUS/2017senilal Rp13.775.000.000,00 yang ditandatangani oleh KuasaBendahara Umum Daerah (Remang, S.E.) ;Surat Perintah Membayar (SPM) 00147/SPMLS/Dishubkominfo /Bantprop/XI/2013, tanggal 19 November 2013yang ditandatangani oleh PA (Ir. Bambang Purwanto, M.P.)

,meliputi :Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 01413/LSBantprop /Kasda/Dishubkominfo/2014, tanggal 8 April 2014 senilaiRp25.000.000.000,00 yang ditandatangani oleh Kuasa BendaharaUmum Daerah (Remang, S.E.) ;Surat Perintah Membayar (SPM) : 00027/SPMLS/Dishubkominfo/IV/2014, tanggal 08 April 2014 yang ditandatangan!PA (Ir. Bambang Purwanto, M.P.) ;Hal. 86 dari 143 hal. Put.

,meliputi :Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 01413/LSBantprop /Kasda/Dishubkominfo/2014, tanggal 8 April 2014 senilaiRp25.000.000.000,00 yang ditandatangani oleh KuasaBendahara Umum Daerah (Remang, S.E.) ;Hal. 105 dari 143 hal. Put. Nomor 876 K/PID.SUS/2017 Surat Perintah Membayar (SPM) : 00027/SPMLS/Dishubkominfo/IV/2014, tanggal O08 April 2014 yangditandatangani PA (Ir.

,meliputi :Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 16513/LSBantprop/Kasda/Dishubkominfo/2013 tanggal 21 November2013 senilai Rp13.775.000.000,00 yang ditandatangani olehKuasa Bendahara Umum Daerah (Remang, S.E.) ;Surat Perintah Membayar (SPM) : 00147/SPMLS/Dishubkominfo/Bantprop/XI/2013 tanggal 19 November 2013yang ditandatangani oleh PA (Ir. Bambang Purwanto, M.P.)

Majalengka;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi KEVIN ADI RAJA Bin REMANG.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

, selanjutnya penghadang sedikit demi sedikit berkurang,sehingga setelah itu kami bertiga dapat segera pergi meninggalkan balaiDesa Yungyang;Saksi menerangkan Orang yang telah Saksi tangkap bernama BAGUSsetelah Saksi lepaskan tidak diketahui kKemana perginya;Saksi menerangkan Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M AliasYOHANES Alias HANNES, Dkk berteriak yang bernada menghinakepada Saksi la begitu polisi modo baik sekali polisi modo baik sekaliya..Saksi menerangkan situasinya dalam keadaan gelap "remang

Saksi menerangkan situasinya dalam keadaan gelap "remang remangtidak begitu jelas wajah atau muka seseorang, massa sangat banyak,tidak ada lampu penerang jalan, Saksi dibentak oleh Terdakwa ABDULWAHID HASYIM ASHARI M Alias YOHANES Alias HANNES danSdr.HUDA agar lampu mobil Patroli dimatikan semua, kami petugasdifoto menggunakan Hp milik para pelaku, keadaan jalan tanjakan dansempit, sisi kiri mobil patroli terdapat jurang dan rumah penduduk yangberada dibawah jalan dan sisi kanan mobil patroli tanan

,Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Lmgsehingga setelah itu kami bertiga dapat segera pergi meninggalkan balaiDesa Yungyang;Saksi menerangkan Orang yang telah Saksi tangkap bernama BAGUSsetelah Saksi lepaskan tidak diketahui kKemana perginya;Saksi menerangkan Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M AliasYOHANES Alias HANNES, Dkk berteriak yang bernada menghinakepada Saksi la begitu polisi modo baik sekali "polisi modo baik sekaliya..Saksi menerangkan situasinya dalam keadaan gelap "remang

telahpula ditunjukkan kepada para Saksi dan Anak serta yang bersangkutan telahHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Tasmembenarkannya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Anak dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018, sekira jam 01.30 Wib,Anak ee bersama saksi TRIO SANDIpulang dari warung remang

remang milik saudara MAMAD di TebingPenago, dengan menggunakan sepeda motor milik TRIO SANDI yaitusepeda motor Yamaha Jupiter mx warna hitam dengan No.Pol BD 4675 ED; Bahwa benar kemudian Anckk Si IR 777777mengajak saksi TRIO SANDI untuk berdua bersepakat melakukanpencurian pada malam itu, kemudian setelah disepakati oleh saksi TRIOSANDI, maka tepatnya hari Sabtu tanggal 07 Februari 2018, sekira pukul02.00 wib, yaitu di warung manisan milik saudara M YAHYA Di DesaSerambi Gunung Kecamatan Talo Kabupaten

mendengar suara standarsepeda motor dianikkan berbunyi ceklek saksi sangathafal dengan suara standar tersebut, selanjutnya saksijuga mendengar suara sepeda motor berbunyi dankemudian pergi ;bahwa atas kehilangan sepeda motor tersebut saksi MRIASETYO ASTUTIK mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, ;bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya~ diparkirdidekat trotoar depan Apotik Pendowo jaya menghadap keSelatan, saat itu) ada 2 (dua) sepeda motor, yangsedang diparkir, dan situasi sepi penerangan jalanremang remang

kejadian tersebut benar terjadi, mustahil saksi korban dapatmengenali pelaku yang memukul dan yang merampas motornya, karena padasaat kejadian, terjadi pada tengah malam pukul 23.00 Wib, yang mana padaumumnya penerangan lampu hanya samarsamar, jarak pandang yangterbatas, kejadiaannya hanya hitungan detik, dan kejadiannya sudah lamasekitar empat (4) bulan, lalu bagaimana mungkin saksi koroban dapat mengenaliPemohon Kasasi yang pada saat kejadian saksi korban tidak dapat melihatdengan jelas karena remang

remang.

Sunar dan isterinya yang bernama Anita, sedangkan situasi di tempatkejadian tersebut agak remang remang karena ada Sedikit pantulan cahayadari arah rumah / warung milik Sdr. Sunar;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan Rama Doni Bin Indra tidak adapermasalahan namun pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar jam 15.00Wib, Terdakwa mau pinjam Sepeda Motor milik Sdr. Sunar kepada Sdr. Khairyang sedang menjaga warung Sdr.

RASYID YAKHIA yang merupakananggota Kepolisian Polsek Kertak Hanyar sedang melakukan kegiatan CipptaKondisi dalam rangka operasi Sikat Intan Tahun 2019 tepatnya pada saatmelakukan pemeriksaan di warung remang, Sdr. RODI ANTONI dan Sde. M.RASYID YAKHIA melakukan penggeledahan kepada Terdakwa yang manaSdr. RODI ANTONI dan Sde. M.

Bahwa pada tanggal 1 Mei2011 Saksi 1 melihatTerdakwa datang kerumahSaksi 2. menggunakan sepedamotor Yamaha = Jupiter Zwarna putih sekira pukul20.30 Wita Saksi 1mengintip melalui celahdinding rumah papan yangrenggang tepat di kamarSaksi 2 dan melihatTerdakwa sedang berbaringtelentang di ranjang danhanya mengenakan celanapendek selutut warna hitam,saat itu kondisi kamargelap remang remang danlampu kamar mati, namunmasih ada sinar dari arahrumah Saksi 2, kemudianSaksi 1 melaporkan kepadaSaksi 4 yang