Ditemukan 1372 data
21 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Remon Tambunan) terhadap Penggugat (Turiah Binti Mat Ruslan).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).
7 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (REMON RONALDO Bin Syafaruddin Zaros) terhadap Penggugat (SINTA MARGARETA Binti MUKSIN di Buku Nikah SHINTA MARGARETA di KTP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
68 — 10
Foto copy Surat Nomor : 1884 / 200.3.14.71/ IX/2015 tanggal 17 September 2015 perihal Permohonan untuk tidak memproses / menerbitkan sertifikat atas tanah yang terletak di Jalan Dahlia RT 03 RW 02 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kodya Pekanbaru dari Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI di Jalan Pepaya No.47 Pekanbaru tanggal 08 Januari 2018 perihal Permohonan untuk tidak menerbitkan Sertifikat atas tanah kepada Tengku Remon Rosmani & Rekan Penasehat Hukum Terdakwa Syarifuddin Bin H.Syamsuddin
Fotocopy Surat permohonan dari Tengku Remon Rosmani & Rekan Penasehat Hukum Terdakwa Syarifuddin Bin H.Syamsuddin kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI di Jalan Pepaya No.47 Pekanbaru tanggal 08 Januari 2018 perihal Permohonan untuk tidak menerbitkan Sertifikat atas tanah yang terletak di Jalan Dahlia RT 03 RW 02 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kodya Pekanbaru.
Sdr.Advokat REMON, SH DKK yang berkantor di Jalan Pinus No14 Tangkerang Pekanbaru;4. Kepala Rumah Tahanan Negara Pekanbaru di Pekanbaru ;5. Arsip.
17 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 27 Februari 2010 di rumah seorang buya diNagari Guguak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada seorang buyayang bernama Sutan Malin Marajo yang dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Remon dan Lin dengan mahar uang Rp. 51.000, (/ima puluhsatu ribu rupiah), dibayar tunai;2.
; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,pada tanggal 06 November 2011 di 27 Februari 2010 di rumah seorangbuya di Nagari Guguak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamdaniyang langsung melafalkan ijab, dengan mahar berupa uang sebanyakRp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Remon
Penetapan No.54/Padt.P/2019/PA.SIklangsung melafalkan ijab, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Remon dan Asril; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus janda yang bercerai dengan suami pertama tahun 1995; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sutrisno bin Ngetemin) terhadap Penggugat (Tin Gustini binti Remon);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000.00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;
19 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Remon Rewul bin Ali Rewul) dengan Pemohon II (Madina Kerubun binti Rabu Kerubun) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2004 di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Remon Rewul bin AliRewul) dengan Pemohon II (Madina Kerubun binti Rabu Kerubun) yangHal 2 dari 8 Pen. Nomor 0080/Padt.P/2018/PA.T1dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2004 di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan HoatSorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Remon Rewul bin AlliRewul) dengan Pemohon II (Madina Kerubun binti Rabu Kerubun) yangdilaksanakan pada 7 Mei 2004 di Ohoi Dian Pulau, Hoat Sorbay, KabupatenMaluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 7 dari 8 Pen.
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Remon Saat, S.E. bin H. Baruslan) terhadap Penggugat (Desi Ariastati, S.E. binti Merah Dani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos oblong warna biru dongker ada gambar dantulisan lombok primitive ada robek bagian kiri bawah ; 1 (satu) helai kaos singlet warna putin merk Texas ada bekas darah ; 1 (satu) helai celana panjang warna coklat muda merk vialli Milanoada bekas darah ;Dikembalikan kepada saksi Raymon Pgl Bujang Remon;4.
No.1401 K/PID/2015Dikembalikan kepada saksi RAYMON Pgl BUJANG REMON;7. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor68/PID/2015/PT.PDG tanggal 29 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 16 April2015 Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Lbb yang dimintakan banding tersebut ;3.
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
ARFAN MARICAR
45 — 10
Teluk Ambonsekitar pukul 19.15 wit; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa awalnya saksi dan temanteman dapat informasi kalau di lahadan Tawiri ada penjualan togel, kemudian kami melakukan penyelidikanselanjutnya menangkap Remon Tuhumury yang sedang menulis bukukupon putih, kemudian setelah diinterogasi saudara Remon Tuhumurybahwa saudara Salman Dapubaeng mau menyetor kupon putih togelkerumah bandar, kemudian saksi pergi kerumah bandar bersamarekan, setelah sampai didepan rumah
Teluk Ambonsekitar pukul 19.15 wit;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa awalnya saksi dan temanteman dapat informasi kalau di lahadan Tawiri ada penjualan togel, kKemudian kami melakukan penyelidikanselanjutnya menangkap Remon Tuhumury yang sedang menulis bukukupon putih, kemudian setelah diinterogasi saudara Remon Tuhumurybahwa saudara Salman Dapubaeng mau menyetor kupon putih togelkerumah bandar, kemudian saksi pergi kerumah bandar bersamarekan, setelah sampai didepan rumah
Terbanding/Tergugat I : SYAFRI, S.HI
Terbanding/Tergugat II : FAIZAL, S.HI
Terbanding/Tergugat III : REMON GINTING
Terbanding/Tergugat IV : NOMIN BANGUN
76 — 16
Terbanding/Tergugat I : SYAFRI, S.HI
Terbanding/Tergugat II : FAIZAL, S.HI
Terbanding/Tergugat III : REMON GINTING
Terbanding/Tergugat IV : NOMIN BANGUN., umur 52 tahun, pekerjaan Penghulu Kampung/KelurahanPerawang Barat, kewarganegaraan Indonesia, alamatJalan Hang Jebat, Desa Tualang, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak, sebagai Terbanding II semulaTergugat II;REMON~ GINTING, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat UD.
., Remon Ginting dan Nomen Bangun, masingmasingAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor ADVOKAT ZAINAL ABIDIN,SH.,MHdan REKAN, yang beralamat Jl.Kulim No.55C Kelurahan Kampung BaruKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa tanggal7 Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PBRNegeri Siak Sri Indrapura dengan Nomor : 183/SK/K/2020/PN Sak padatanggal tanggal 7 Desember 2020 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca1.
31 — 9
terhadap terdakwayang disaksikan oleh ketua Rt setelah dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan berupa, 1 (satu) paket sabu dibungkus dengan plastikbening yang dibalut dengan tisu warna putih dipinggir jalan dekat terdakwa,kemudian saksi Saroha Silalahi dan saksi Julius Fahri menanyakan kepadaterdakwa punyasiapa 1 (satu) paket sabu dibungkus dengan plastik bening yangdibalut dengan tisu warna putih tersebut lalu dijawab oleh terdakwa punyaterdakwa sendiri, yang terdakwa dapat dari Remon
persidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan baik dari keterangan saksiDANIEL maupun saksi NOVIAN yang menerangkan dengan jelas bahwa benarmereka memperoleh paket shabu dengan cara membeli dari Terdakwa yang satupaketnya seharga Rp. 500. 000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan keterangantersebut bersesuaian dengan keterangan saksi lainnya maupun keteranganTerdakwa sendiri serta bukti surat dan barang bukti yang ada, sehingga cukupmembuktikan bahwa Terdakwa yang memperoleh Narkotika dari REMON
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAMRUDIN BIN REMON) terhadap Penggugat (RITA SUGIANTI BINTI TAWIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
9 — 0
PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, (rumahIbu ), dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArifSasongko SH, Remon Elyadi, SH. Dan Hendry, SH.
39 — 20
Separoh nilai Gaji bulanan Rp. 6.500.000, x 15 bulan senilai Rp.97.500.000, dan Remon per bulan Rp. 3.200.000, x 15 bulan, senilaiRp. 48.000.000, totalnya = Rp. 145.500.000, sehingga Hak Termohonsejumlah Rp. 72.750.000. ;. Separoh dari harta tidak bergerak berupa tanah dan bangunan rumahRp.200.000.000, ;.Separoh harta bergerak berupa 2(dua Unit sepeda motor) =Rp.15.000.000. ;. Separoh dari harga Mobil WONDER warna merah = Rp. 12.500.000. ;.
Separoh Gaji/Remon beserta harta bergerak maupun tidak bergeraksemuanya sejumlah Rp. 355.750.000, (tiga ratus lima puluh lima juta tujuhHim. 7 dari 14 hlm. Put. No. 348/ Pdt.G/2021/PTA.Sbyratus lima puluh ribu rupiah), selain biaya sekolah anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXK Sampai Perguruan Tinggi:.
tuntutan tersebut sifatnya masih prematurkarena kegiatan kuliah tersebut belum terlaksana sehingga tuntutan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya pembayaran mutah tepat waktudan guna menjamin hakhak Penggugat Rekonpensi memperoleh keadilan denganmengakomodir SEMA RI nomor 1 tahun 1017, maka pembayaran kewajibanmembayar mutah serta biaya pemeliharaan anak untuk bulan pertama dibayarkansebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa tuntutan separoh gaji/remon
12 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Heronimus Herdiyanto Remon Weti bin Cornelius Wiountuk menikah dengan calon istrinya seorang perempuan yang bernama Wahmini Saputri binti Haryono;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Mustofa Kamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin
121 — 43
* dijawab terdakwaSURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksiHARIS meminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kemudian MBOKJERAH pergi mencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapatCari pinjaman uang sebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah ) Kemudian uang tersebut diberikan kepada terdakwa,dan terdakwa mengatakan sisanya sebesar Rp. 550.000.
dijawab terdakwa SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksimeminta Ibu saksi untuk mencarikan uang, kemudian ibu saksi pergimencari pinjaman dan saat itu ibu saksi hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian uang tersebut diberikan kepada terdakwa, dan terdakwamengatakan sisanya sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima
75 — 16
No.660/PDT/2016/PT.DKIkepada Achmad Muzaini,SH,Remon Elyadi,SH dan Ari PratamaNawazar,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeAHMAD MUZAINI & PARTNERS (AMP) beralamat di JI.PondokBetung Raya No.87 b Lt.3, Bintaro, TangerangSelatan,Banten,bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasamewakili Pemberi kusa sebagai Terbanding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Januari 2016No.217/Pdt.G/BTH.PLW/2015/PN.Jkt.Tim dalam hal ini Pemberikuasa memilih domisili hukum pada kantor kuasanya
77 — 27
Yangberjumlah 1/3 (sepertiga) dari keseluruhan total gaji dan remonTergugat, diketahui gaji pokok dan remon dari Tergugat total nya adalahRp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah) sehingga 1/3(sepertiga) dari adalah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah) yang harus di berikan oleh Tergugat kepada anakPenggugat dan Tergugat setiap bulan sampai anak tersebut berusia 21Tahun dan diluar biaya kesehatan, pendidikan, dan inflasi 10% setiaptahunnya, sesuai dengan pasal 149 Kompilasi
Putusan No.44/Pdt.G/2021/PA.Bkymaka istri dalam perkara cerai gugat dapat diberikan mut'ah dan nafkahiddah sepanjang tidak terbukti nusyuz , bahwa berdasarkan dasar hukumtersebut Penggugat mohon kepada Hakim untuk menghukum Tergugatmemberikan nafkah mut'ah kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan nafkah iddah dengan besaran 1/3 dari keseluruhantotal gaji dari Tergugat. diketahui gaji pokok dan remon dari Tergugat totalnya adalah Rp6.400.000,00 sehingga 1/3 dari adalah sejumlahRp2.100.000,00
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakYang berjumlah 1/3 dari keseluruhan total gaji dan remon Tergugat,diketahui gaji pokok dan remon dari Tergugattotal nya adalahRp6.400.000,00 sehingga 1/3 dari adalah sejumlah Rp2.100.000,00 (duaHal. 4 dari 32 Hal.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahmut'ahsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah iddah kepadaPenggugat, dengan total nafkah iddah adalah 1/3 dari keseluruhan total gajidari Tergugat. diketahui gaji pokok dan remon dari Tergugat total nyaadalah Rp6.400.000,00 sehingga 1/3 dari adalah sejumlah Rp2.100.000,00(dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan sehingga total untuk nafkahiddah adalah Rp6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menetapkan biaya perkara
Tergugat telah mengajukan buktisurat T.1, T.2, dan T.5, serta 1 (Satu) orang saksi, maka terhadap bukti tersebutakan Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T.1, T.2 dan T.5 Hakim menilai sebagai suratsurat lain yang bukan akta yang berdasarkan pasal 294 R.Bg. alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian bebas, Hakim menilai ataskeberatan Tergugat atas dalil gugatan Penggugat pada posita angka 9 titikkedua pada pokoknya yaitu untuk memberikan 1/3 dari keseluruhan total gajidan remon
13 — 14
., REMON ELYADI, SH., dan NANDAR HIDAYAT, S.Sy,.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) di depan Pengadilan Agama Cibinong;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Demikianlah gugatan ini diajukan, atas perhatian dan dikabulkannya gugatanini, kami ucapkan terima kasih.Hormat Kuasa HukumARI INDRA DAVID, SH., REMON ELYADI, SH.,Halaman 6 dari halaman, Putusan Nomor : OO001NANDAR HIDAYAT, S.Sy.
133 — 41
Katanya Terdakwa tahu bahwa SAKSI yang doti(santet) anak Terdakwa dari orang Olilit yang bernama REMON;Bahwa Terdakwa berteriak pada tanggal 7 malam hari. Anak saksimenelepon saksi untuk memberitahu saksi pada tanggal 8;Bahwa saksi tahu Terdakwa berteriak dari anak saksi yangmenelepon saksi. Yang kedua saksi dengar sendiri, yangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 4 dari 14disampaikan oleh Terdakwa sendiri.
Pada saat itu Terdakwa bilangapabila saksi tidak percaya jika saksi yang mendoti (menyantet)anaknya, maka bisa ditanyakan ke Saudara REMON;Bahwa kejadian tersebut terjadi Tepatnya di depan rumah Terdakwa;Bahwa rumah Saksi dan Terdakwa berdekatan dan satu deret;Bahwa pada saat kejadian saksi di desa Arui bab;Bahwa saksi diberitahu oleh anak saksi pada tanggal 8 Desember.Bahwa saksi dikatakan mendoti (menyantet) anak Terdakwa;Bahwa anak saksi telepon, dan bilang kepada saksi: bapak,PASAKALINA (Terdakwa
Setelah sembuh lalu jatuh denganmotor, lalu dibawa ke rumah sakit lagi kemudian dibawa kembali lalumeninggal:;Bahwa Terdakwa berteriak dengan suara keras dan mengatakan Beta pung anak meninggal dunia yang doti (santet) 4 (empat) orangyaitu. : FINSEN SARBUNAN, KOSTAN SAINYAKIT, KECESAINYAKIT, secara berulangulangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 8 dari 14Bahwa dari orang pintar (dukun), namanya REMON.