Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : republik repubiik rebublik republiki republiku republiik republilk republikã republica republikl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/TUN/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — PT. JAYA NUR SUKSES vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV, dkk
149 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 213 K/TUN/2015yaitu Rakyat Merdeka dan Republika.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : R.E. BARINGBING, SH., MH.,
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA PANGLIMA TERTINGGI ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : OLONEL CZi PURN SOEHARJONO
84 — 53
  • bahwasanya secara nyata Majelis Hakim Pengadilan Negeribelum melaksanaan sita jaminan aquo, dan tidak ada sangka yang beralasanuntuk itu maka permohonan sita tersebut harus dinyatakan ditolak;wo nennnnn Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Rekonvensinya paraPenggugat Rekonpensi memohon agar menghukum dan memerintahkanTergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi untuk meminta maaf secaralangsung melalui televisi (RCTI, SCTV, METRO TV, GLOBAL TV dan TV ONE)dan media cetak (KOMPAS, KORAN TEMPO, REPUBLIKA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/TUN/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — PT HK REALTINDO vs PT JAYA NUR SUKSES
136 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2013;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan tidak mengetahui adanyaKeputusan Tergugat sebagaimana tercantum dalam hal 6 GugatanPenggugat adalah dalil yang mengadangada, karena Kurator PT Jaya NurSukses (Dalam Pailit) (Penggugat), pada tanggal 29 Agustus 2013 telahmengumumkan Penyediaan Daftar Pembagian Tahap Pertama sekaligusPenutup dari Hasil Penjualan/Pemberesan Harta Pailit milik PT Jaya NurSukses (Dalam Pailit) melalui Berita Negara dan 2 (dua) Koran Nasionalyaitu Rakyat Merdeka dan Republika
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT : CUCU SOMANTRI VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
46 — 28
  • Boedi Harsono dan Dr Mochtar Wahid dalam Disertasiberjudul Memaknai Kepastian Hukum Hak Milik Atas Tanah, halaman 173174,Penerbit Republika, Cetakan Pertama Tahun 2008, mengatakan bahwaPendaftaran tanah tidak menciptakan hak yang tidak dapat diganggu gugat, yangHalaman 68 Putusan Perkara No.58 /G/ 2017 /PTUNMDNmenentukan sah tidaknya suatu hak serta pemiliknya adalah sah atau tidaknyaperobuatan hukum yang dilakukan, bukan pendaftarannya, sehingga pendaftarantanah yang tidak sesuai dengan alas haknya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77 /Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 Nopember 2008 — dr. SARIZKI PUSPITA, dkk >< PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI “46”- Kota BNI, dkk
84 — 27
  • Rekonvensi menuntut agar ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dengan biaya ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi sendiri secara tanggungrenteng dihukum untuk meminta maaf kepada Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi dengan mengiklankan permintaan maafnya diMedia Elektronik sekurangnya di METROTV, RCTI, SCTV, DAN TVRIsekurangkurangnya berdurasi 1/2 (setengah) menit iklan dan di MediaCetak sekurangkurangnya di harian ibu kota dan nasional di KOMPAS,MEDIA INDONESIA, KORAN SINDO dan REPUBLIKA
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 75/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 3 Januari 2019 — MOHD. HATTA LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
76 — 38
  • Boedi Harsono dan Dr MochtarWahid dalam Disertasi berjudul Memaknai Kepastian Hukum Hak Milik AtasTanah, halaman 173174, Penerbit Republika, Cetakan Pertama Tahun 2008,mengatakan bahwa Pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yang tidak dapatdiganggu gugat, yang menentukan sah tidaknya suatu hak serta pemiliknyaadalah sah atau tidaknya perbuatan hukum yang dilakukan, bukanpendaftarannya, sehingga pendaftaran tanah yang tidak sesuai dengan alashaknya dapat mengakibatkan kebatalan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 P/HUM/2017
Tanggal 7 Desember 2017 — drh. DIAH ASRI EROWATI AS., M.Kes., DKK VS PRESIDEN RI;
59 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Presentasi Ka BKN dalamdalam Rapat di Dewan Pertimbangan Presiden, 29 Agustus 2017 (Bukti P48);Fotokopi Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015Tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional Tahun 20152019 (Bukti P49);Fotokopi Ini Perbandingan Jumlah Peneliti Indonesia Dengan Negara Lain(kompas.com, 27/08/2015) (Bukti P50);Fotokopi Data Rencana Induk Riset Nasional 20152045, halaman 1314Fotokopi (http://rim.ristekdikti.go.id) (Bukti P51);Fotokopi Tingkatkan Kualitas SDM Peneliti, (Republika
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : EDI LUKITO bin SUPENO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO bin TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO bin SUTARDI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPdi bin WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq Kantor KPPN Kantor Pelayanan Pembendaharaan Negara Surakarta
29 — 22
  • (2) PENGGUGAT VI pada tahap penyidikan oleh TERGUGAT danPenuntutan oleh TERGUGAT II selama 135 Hari;Bahwa hal tersebut menimbulkan kerugian materil dan immateril.Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II merupakan tindakansewenangwenang dan tidak cermat, hal tersebut berdasarkan keteranganKapolresta Solo Kombes Pol.Ahmad Lutfi yang membenarkan adanyakelompok lain dalam kasus pengrusakan dan penganiayaan di SocialKitchen, sebuah resto di kawasan Banjarsari yang terjadi pada Desemberlalu (Sumber : Republika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/PDT/2011
Tanggal 24 April 2012 — VINCENT EDWIN HASJIM,SH.,MH., vs LABORA, dkk
66 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seluruh sepatu, sandal dan tas yang berada di Toko Everbest diMall Kelapa Gading 2, Ist Floor, Unit 237, Jalan Kelapa GadingBoulevard, Jakarta 14240 Indonesia;Adalah sah dan berharga ;6 Menguatkan penetapan sita jaminan (conservatoir beslag) Majelis Hakim7Pengadilan Negeri Tangerang perkara perdata a quo ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara bersamasama untuk memasang pernyataan maaf kepada Penggugat di SuratKabar Kompas, Media Indonesia, Koran Tempo, Bisnis Indonesia,Kontan, Republika
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Agustus 2016 — SHIMA SEIKI (HONG KONG), LTD,Cs >< PT. BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk,Cs
129 — 37
  • Bahwa terhadap proses lelang eksekusi sebagaimana dimaksud PARAPENGGUGAT telah menyatakan keberatan melalui Surat tertanggal 19 Juni2015 kepada TERGUGAT Ill perihal Keberatan Terhadap Lelang EksekusiJaminan Fidusia, dan sebelumnya PARA PENGGUGAT juga telahmenghimbau agar objek lelang yang merupakan milik PARA PENGGUGATtidak diperjualbelikan melalui pengumuman pada 2 (dua) surat kabar, yaitusurat kabar Kompas dan Republika tertanggal 21 April 2015 serta telahmemberitahukan kepada para Kreditu' TERGUGAT
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-01-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 05/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 4 Juli 2012 — WINARSIH, DKK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, R. BEATRIX I.K, dkk
119 — 82
  • menjadi tanah kongsi/usaha berdasarkanStbl 1912 No. 422 dimana untuk tanahtanah kongsimerupakan tanah Negara sedangkan tanah usahamenjadi tanah milik adat adalah dalil yang perlu diujisecara mendalam berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan masalahtanah adat menarik untuk diperhatikan kajianDr.Muuchtar Wahid mantan pejabat Badan PertanahanNasional Republik Indonesia yang menulis buku berjudul Memaknai Kepastian Hukum Hak Milik Atas Tanahyang diterbitkan oleh Penerbit republika
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Cahyadi Gunawan
Tergugat:
1.PT. MERCEDES BENZ INDONESIA
2.PT. MERCEDES BENZ DISTRIBUTION INDONESIA
3.PT. DIPO ANGKASA MOTOR
328 — 180
  • Utr Koran Sindo Rakyat Merdeka Republika Investor Daily, dan The Jakarta PostDalam satu halaman penuh selama 7 (tujuh) hari berturutturutPERMOHONAN SITA JAMINAN31.32.33.34.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas agar gugatantidak siasia dan untuk menjamin ganti kerugian Penggugat serta agar tidakdialinkan kepada pihak lain mohon Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan meletakan sita jaminan terhadap :Harta benda milik Tergugat dan Tergugat II / conservatoir beslag
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 329/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat VI : Tita Anna Tangdilintin Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IV : Lince Lamour Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat II : Ir. Marudut H. Sihombing Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XIII : Yayah Syafiah Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XI : Alex R. Poluan Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IX : M. Trimun Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat VII : Muhammad Wahyu Waridan Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat V : Abdul Rokhim Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Rohani Tampubolon, SH Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat I : Robinson Marbun Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XII : Nofry Reeval Jaccy Elean Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat X : Sulastri Handaya
105 — 206
  • Disamping tuntutan ganti rugi materiil dan immateriil tersebut diatasmaka untuk pengembalian nama baik dari Penggugat Rekonpesiagar Tergugat Rekonpensi meminta maaf melalui televisi (RCTI,SCTV, METRO TV, GLOBAL TV dan TV ONE) dan media cetak(KOMPAS, SINDO, KORAN TEMPO, REPUBLIKA dan SUARAPEMBAHARUAN) masingmasing selama 7 hari secara berturutturut.Setelah disampaikan uraian fakta dan bukti sebagaimana tersebut diatas selanjutnya, memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusansebagai berikut
    Disamping tuntutan ganti rugi materiil dan immateriil tersebut diatas makauntuk pengembalian nama baik dari Penggugat Rekonpesi agar TergugatRekonpensi meminta maaf melalui televisi (RCTI, SCTV, METRO TV,GLOBAL TV dan TV ONE) dan media cetak (KOMPAS, SINDO, KORANTEMPO, REPUBLIKA dan SUARA PEMBAHARUAN) masingmasingselama 7 hari secara berturutturut.13.
    ;Menghukum secara tanggung renteng Para Tergugat d.R. semula ParaPenggugat d.K. untuk meminta maaf secara langsung melalui televisi(RCTI, SCTV, METRO TV, GLOBAL TV dan TV ONE) dan media cetak(KOMPAS, SINDO, KORAN TEMPO, REPUBLIKA dan SUARAPEMBAHARUAN) masingmasing selama 7 (tujuh) hari secara berturutturut;Menghukum PARA TERGUGAT d.R dan siapapun yang mendapat hakdari padanya untuk tunduk dan taat untuk melaksanakan isi putusan ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuludengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/TUN/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — Ny. INDRINA E.M. HADIYANTO vs Nyonya IDA FARIDA
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boedi Harsono yang dikuatkan oleh Dr.Mochtar Wahid dalam disertasinya yang berjudul MemaknaiKepastian Hukum Hak Milik Atas Tanah halamam 173174,Penerbit Republika Cetakan Pertama Tahun 2008, yangmenyatakan, bahwa pendaftaran tanah tidak menciptakanhak yang tidak dapat diganggugugat, yang menentukansah atau tidaknya sesuatu hak serta pemilikannya adalahsah atau tidaknya perbuatan hukum yang dilakukan, bukanpendaftarannya.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 147/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
I GEDE HURIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU
119 — 58
  • Boedi Harsono dan DrMochtar Wahid dalam Disertasi berjudul Memaknai Kepastian Hukum Hak Milikatas tanah halaman 173174 Penerbit Republika Cetakan Pertama Tahun 2008mengatakan bahwa pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yang tidak dapatdiganggu gugat, yang menentukan sah tidaknya suatu hak serta pemiliknyaadalah sah atau tidaknya perbuatan hukum yang dilakukan, bukanpendaftarannya, sehingga pendaftaran tanah yang tidak sesuai dengan alashaknya dapat mengakibatkan kebatalan;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 254/ Pdt.G / 2015 / PN.Jkt-Sel
Tanggal 9 Februari 2016 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF,Sp.KJ, Lawan PT. BLUE BIRD TAXI,
231 — 141
  • Bukti P 35aPurnomo/PengurusTergugat ditahan di Polsek Menteng.sesuai copy ;Buku Sang Burung Biru halaman 159, tentangPurnomo/Pengurus Tergugat ditahan di Polres Kebayoran.sesuai copyMajalah Tempo 1980, tentang rencana pembunuhan olehPurnomo/ Pengurus Tergugat sesuai copy ;AT menganiaya mantan pengemudi yang ternyata tidaksalah. sesuai copy ;Koran Republika, tentang Purnomo/Pengurus Tergugatmenganiaya mantan pengemudi yang ternyata tidak salah.sesuai copy ;Visum Et Repertum Ny.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 106 / G / 2017 / PTUN-MDN
Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT : JAHORAS MANURUNG LAWAN TERGUGAT : KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN, DKK
124 — 90
  • Boedi Harsono dan DrMochtar Wahid dalam Disertasi berjudul Memaknai Kepastian Hukum Hak Milikatas tanah halaman 173174 Penerbit Republika Cetakan Pertama Tahun 2008mengatakan bahwa pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yang tidak dapatdiganggu gugat, yang menentukan sah tidaknya suatu hak serta pemiliknyaadalah sah atau tidaknya perbuatan hukum yang dilakukan, bukanpendaftarannya, sehingga pendaftaran tanah yang tidak sesuai dengan alashaknya dapat mengakibatkan kebatalan;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 26
  • diderita PARAPENGGUGAT Dalam Rekonvensi sebagai akibat langsung dariperbuatan PARA PENGGUGAT Dalam Konvensi/PARA TERGUGATdalam Rekonvensi yang melawan hukum tersebut, maka cukupberalasan hukum dan sesuai rasa keadilan apabila PARAPENGGUGAT Dalam Konvensi/PARA TERGUGAT Dalam Rekonvensijuga dihukum untuk membuat dan memasang iklan pengumumanpermohonan maaf kepada PARA PENGGUGAT Dalam Rekonvensipada harian umum, yaitu surat kabar harian KOMPAS, RADARLAMPUNG, LAMPUNG POST, TRIBUN LAMPUNG, MEDIAINDONESIA, REPUBLIKA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/P/2020/PTUN.JKT
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Anita Lie, S.H.
Termohon:
Otoritas Jasa Keuangan Cq Dewan Komisioner OJK
751 — 2844
  • (Fotokopi darifotokopi);Berita Republika tanggal 16 November 2020, (Fotokopi darifotokopi);Video unjuk rasa nasabah PT. AJAW,Surat Kuasa atas nama H. Ahmad Lakoni Uzir, tanggal 9 Juni2020. (Fotokopi dari fotokopi);Data Kontrak Asuransi Wana Saving Plus atas nama Anita Lie,S.H., Nomor Polis: 9819110676, tanggal 10 November 2019.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 12-K/PMT-II /AU/I/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — Herry Syam Sectio, A.Md. Mayor Tek
343 — 163
  • materi atau substansi yang diatur dalam Pasal 310 KUHP tentangPenghinaan juga dapat menjadi bagian dari unsur ini karena pada umumnyaperbuatan penghinaan yang dilakukan diunduh, baik secara lisan dantulisan, maupun dengan gambar menyerang kehormatan dan nama baiksesorang yang dapat merugikan orang tersebut.Ujaran kebencian telah mendorong semangat saling mencaci, memaki, danmembenci, sehingga jika gejala ini dibiarkan, maka negeri ini akan semakinberada dalam bahaya perpecahan dan konflik sosial (Republika