Ditemukan 1349 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yang disebabkanTergugat mempunyai hubunga istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari handphone Tergugat yang berisi pesan romantis
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
dan Tergugat mulai mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh: Bahwa Tergugat tidak bisabertanggung jawab terhadap Penggugat sebagai suami dan kepala rumahtangga, tidak bisa memberi nafkah Penggugat berupa uang, pakaian,tempat tinggal serta kebutuhan sehari hari Karena Tergugat malas bekerjadan selalu sibuk mengurus serta menikamati kesenangan sendiri denganberfoya foya dengan teman Tergugat.Bahwa Tergugat tidak bisa berlaku romantis
Register : 30-09-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4682/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 10
7 — 10
milikbersama, dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, sejak bulan September 2011, antara Penggugat danTergugattelah pisah rumah karena Penggugat bersama anaknya telah pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, ketika Tergugat pulang dari Malaysia, karena Penggugat merasa tidakkuat hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena rumahtangganya tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat kurang romantis
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1368/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat Romantis dan Bahagia , akan tetapi setalah menginjak awalTahun 2015, Tepatnya sejak tanggal 01 Januari 2015 Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat karena tidak bekerja dan tanpa alasanyang tidak jelas / yang pasti bila ditanyakan perihal Nafkah olehPenggugat , Tergugat hanya mengatakan Sabar terus menerus.4.
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia tiga orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Juni 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa romantis
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1617/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
MENARA dia ngeluh sama kakaknya bahwakerjaan sepi,sering tidak dapat uang.Kakaknya menawari untuk berkerja di Pati, suamiminta ijin kepada saya dan saya mengijinkan karena ada keluarga Suami.Tepatnyapada bulan Januari 2012 suami berangkat di kota Pati,awalnya setiap 2 minggu sekalipulang ke Semarang.Semula berjalan lancar sampai akhirnya pada bulan April seringada sms romantis yang salah kirim ke nomer saya.
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
45 — 27
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, berjalannya waktu kehidupan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, seringnyaterjadi pertengkaran atau perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi, yangmana hal itu disebabkan karena:Sering terjadinya percekcokan yang = =~masingmasing pihakmempertahankan argumennya;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan
Register : 22-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Padajaya, Kec.Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;ACIAE AE AE AEIAEAEAEAE AE AEAE AE AE AE AEAE AE AE AE AE aE AE AEAl..Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak / keturunan;aclaciaciaciaciaciaclaciaciaciaciaciaciaciaciaciaciaciacial..MUHAMMAD IHWAN AMI JAMI (Sukabumi, 16 a4* 01 2014)Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat padamulanya rukun dan romantis, akan tetapi
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan beberapawanita lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat, berisikan pesan singkat bernada romantis antara Tergugat denganwanita tersebut dan hal tersebut terjadi berulang kali sampai dengansekarang dan dengan wanita yang berbedabeda
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama:Anak (L) lahir tanggal 13 September 2011Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : Bahwa Tergugat bersikap dingin terhadapPenggugat tidak romantis
Register : 20-08-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0976/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
rumah orang tua Termohon dan pada saat itu Termohonmerasakan perubahanperubahan yang justru terjadi pada diriPemohon, dan perubahanperubahan itu terjadi hingga sampai saat ini,adapun perubahanperubahan itu antara lain sebagai berikut :Pada saat Termohon hamil + 6 bulan, Pemohon sering keluar malam danpulang larut malam hampir setiap hari sehingga Termohon sering ditinggalsendirian di kostkostan dalam keadaan hamil;Pemohon sudah tidak sayang lagi seperti dulu, kadang Pemohon bersikapsinis dan tidak romantis
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari media sosial adachat yang romantis dengan wanita tersebut, bahkan Tergugat pun seringmengirim pesan kepada beberapa wanita yang berbedabeda;2. Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat;3. Disamping itu, Tergugat juga sering menuduh Penggugat tanpaada bukti yang jelas, kemudian Tergugat pun berani melakukankekerasan secara verbal kepada Penggugat;5.
Register : 13-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2297/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Agustus 2019 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui handphone Tergugatberisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadapTergugat, dan Tergugat telah mengakuinya, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat sedangkan Pengugatsekarang masih tinggal sesuai dengan alamat Tergugat diatas;6.
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0427/AG/2014 Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
terjadi pertengkaranmulut;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga, selama ini saksi yang membantu memenuhi kebutuhankeluarga, Tergugat sering pergi dari rumah dan jarang pulang, Tergugat jugamempunyai hubungan dengan perempuan lain, saksi sering lihat Tergugatsedang menelepon perempuan lain dan terlinat romantis
Register : 26-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
59 — 19
Bahwa Tergugat selain tidak bisa memberi kesejahteraan secara fisikjuga tidak mampu bersikap romantis (kurang perhatian) terhadapPenggugat selalu bersikap tak acuh,c. Bahwa Tergugat lebih mementingkan orang lain dari pada Penggugatsebagai istri Tergugat;5.
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Disamping itu, Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yangberisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadapTergugat, dan Tergugat telah mengakuinya;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di daerah Kliwang, Argomulto, Cangkringan,selama 1 (Satu) Tahun, kemudian mengontrk rumah di alamat xxxxxxxx,selama 2 (Dua) tahun, semenjak bulan februari 2015 Penggugat danTergugat kembali ke rumah orang tua masing;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak, kernaPenggugat mengalami keguguran;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahberlangsung romantis
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepongenggam milik Tergugat berisikan pesan singkat bernada romantis,Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.603/Padt.G/2019/PA. Tgtbahkan saat Penggugat menanyakan kebenaran hal tersebut,Tergugat selalu marah dan menyakiti tubuh/jasmani Penggugat;b. Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat tanpa alasan yang jelas;3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 27/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Yang tujuannnya agarkeharmonisan rumah tangga bisa terjalin mesra dan romantis denganhadirnya anak tersebut, namun keinginan itu tidak berjalan lama. Dandibalik itu juga Penggugat pernah mengajak Tergugat untuk berobat agardapat diketahui dimana kelamahan masingmasing, guna memilikiketurunan, namun Tergugat tidak mau ikut ajakan Penggugat malahTergugat selalu punya alasan untuk tidak mau memeriksa keberbagaitempat kesehatan hingga akhirnya Penggugat merasa kecewa dengansikap Tergugat tersebut.