Sebidang tanah seluas kurang lebih 154 m2 berikut bangunan rumahdi atasnya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah Sebelah Selatan : rumah Sebelah Barat : rumah Sebelah Timur : Jalanadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua bagian lagi adalah hak dan milikTergugat;4.

Astaanyar Kota Bandung;Bahwa yang diambil berupa sebuah Sepeda Motor1(satu) unit Sepeda Motor merekHonda NC11D A/T (vario) tahun 2009 warna pink putih Nopol : D4115IP,NokaMH1JF13149K035908,Nosin : JF13E0035827 milik anak saksi IIS NASRIAH;Bahwa awal mulanya Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016sampai dengan hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 bekerja mengecat tembok rumahdi Rumah saksi Ny.

Astaanyar Kota Bandung;e Bahwa yang diambil berupa sebuah Sepeda Motor1(satu) unit Sepeda Motor merekHonda NC11D A/T (vario) tahun 2009 warna pink putih Nopol : D4115IP,NokaMH1JF13149K035908,Nosin : JF13E0035827 milik anak saksi IIS NASRIAH;e Bahwa awal mulanya Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016sampai dengan hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 bekerja mengecat tembok rumahdi Rumah saksi Ny.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kaswari selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu pindah mengontrak rumahdi Nyomplong selama lebih 1 tahun, setelah itu Kembali ke rumah orang tuaPenggugat di JI. Kaswari ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'daddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama :ANAK, lahir 01 Pebruari 2015, ikutTermohon;5.

Stb2.Termohon, Terakhir Termohon mendesak Pemohon membangun rumahdi tanah orang tua Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2019 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa Saksi pernah mendengar dan juga melihat pertengkaranPemohon dengan Termohon ketika saksi berkunjung ke rumahkediaman bersamanya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa sejak tanggal 7 Januari 2020 Pemohon

sejak bulan Juni 2019;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon,karena Termohon memiliki cemburu yang berlebihan terhadapPemohon, Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami,Termohon suka berpakaian tidak layak didepan orang, Termohon seringmengkonsumsi pil KB dan tidak mau memberi keturunan denganPemohon dan Termohon tidak mau beridentitas satu Kartu keluargadengan Pemohon serta Termohon melarang Pemohon melihat HpTermohon, terakhir Termohon mendesak Pemohon membangun rumahdi

Putusan Nomor 2563 K/Pdt/2013 zi ures narital terhadap "sebidang tanah dan bangunan rumahdi atasnya dengan Seritifikat Hak Milik Nomor 965 seluas 108 m? (seratusdelapan), Gambar Situasi Nomor 3417/1991, tanggal 16 Oktober 1991 yangterletak di Jalan Danau Indah XI, Blok B3, Kavling 9, RT.008/013,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara atas namaNy.Tutie Zuriatji sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sita Nomor11/CB/DEL/2011/PN.JKT.UT., jo. Nomor 425/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.

Nomor 425/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR., tertanggal 23 Desember 2011, dinyatakan tidak sah dan tidakberharga serta diperintahkan untuk diangkat;Haruslah dibatalkan oleh Mahkamah Agung R.I., dan Mahkamah AgungR.I., mengadili sendiri dengan menyatakan: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan sita marital terhadap sebidang tanah dan bangunan rumahdi atasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 965 seluas 108 m?

Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam oberita acaraPemeriksaan Penyidik Bahwa terdakwa mengerti isi dakwaan penuntut umum; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh SatRes Narkoba Polres Bandung,pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 pukul 04.00 Wib di sebuah Rumahdi

3,40 (tiga koma empat nol) gram; 1 (Satu) buah handphone merk Evercross warna putih dan biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti isidakwaan penuntut umum;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Blb Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh SatRes Narkoba Polres Bandung,pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 pukul 04.00 Wib di sebuah Rumahdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi Orang tua Penggugat sebagaimana alamat penggugat diatas, selamadalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunHal.1 dari 5.Pen.No.0210/Pat.G/2017/PA. Probsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. ANAK I, Lakilaki, umur 23 tahun; sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohonb. ANAK Il, Lakilaki, umur 12 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon;.

PtBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXXX Kecamatan MagetanKabupaten Magetan selama 1 hari kKemudian dirumah orang tua Pemohon diDesa XXXX Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati selama 2 hari;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum keturunan ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon

Bahwa, sejak tanggal 24 Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tidur sampai sekarang dan Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahdi Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;7. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;8.

bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi berteman dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalahsebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isteri dirumah mess di tarakan sekitar 6 tahun, kemudian tinggal di rumahdi

bertempat tinggal Kabupaten Hulu SungaiTengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi berteman dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalahsebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isteri dirumah mess di tarakan sekitar 6 tahun, kemudian tinggal di rumahdi

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua tergugat di Desa lubuk Betung XxxxxxxxxxXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya tinggal ngontrak rumahdi Desa Air Selimang sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA. Tas3.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di) KABUPATEN SELUMA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa lubuk BetungXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXX, Selanjutnya tinggal ngontrak rumahdi

, saksisebagai kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Maret 1996, di Sibolga;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan sewaktu Penggugat danTergugat menikah;Bahwa, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik danmenandatanganinya dalam akta nikah tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan xxxxx No.xx Sibolgaselama lebih kurang satu tahun, kemudian mengontrak rumahdi

Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa,saksi tidak ingat lagi tanggal dan bulannya Penggugatdan Tergugat menikah, namun Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 1996 di Sibolga;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan Pernikahan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik danmenandatanganinya dalam akta nikah tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan xxxxx No.xxxx Sibolgaselama lebih kurang satu tahun, kemudian mengontrak rumahdi

CHARLOS OGTIP LACANARIA alias CHARLI pindahduduk ke belakang dan langsung menarik, merangkul danmenyikep saksi ZAINAL GANDA SAPUTRA dengan sangat kuatdengan menggunakan tangan kanan dan membenturkankepala saksi ZAINAL GANDA SAPUTRA ke lantai mobil,setelah posisi berada di lantai mobil, badan dantangan saksi ZAINAL GANDA SAPUTRA diinjak injak olehsaksi CHARLOS OGTIP LACANARIA alias CHARLI agar saksiZAINAL GANDA SAPUTRA tidak melawan dan sekira 20 (duapuluh) menit kemudian mobil berhenti di sebuah rumahdi

B 471 AB warna Silver Metalik kepada Terdakwauntuk dikembalikan kepada Batavia Kemang Rentcar ;Bahwa setelah berada di salah satu kamar dalam rumahdi Perum Kebon Jeruk Blok A9 No.1 RT.002 / RW.008,Kelurahan Kebon Jeruk Baru, Jakarta Barat, dengan matamasih tertutup dan kaki masih terikat, saksi ZAINALGANDA SAPUTRA diminta dana tebusan sebesar USDHal. 4 dari 17 hal. Put.

B 471 AB warna Silver Metalikkepada Terdakwa untuk dikembalikan kepada BataviaKemang Rentcar ;Bahwa setelah berada di salah satu kamar dalam rumahdi Perum Kebon Jeruk Blok A9 No.1 RT.002 / RW.008,Kelurahan Kebon Jeruk Baru, Jakarta Barat, dengan matamasih tertutup dan kaki masih terikat, saksi ZAINALGANDA SAPUTRA diminta uang sebesar USD 5.000.000 (limajuta Dollar AS) oleh SNG SWEE LEE alias ROBERT SNGsebagai tebusan, mnamun saksi ZAINAL GANDA SAPUTRAmenjawab hanya mampu sebesar USD 100.000 (seratus

Menyatakan sah perkawinan antara (PEMOHON 1) Jasa PutraBin Samsudin dengan (PEMOHON Il) Pirka Lismana Citra Alias MikaBinti Dinar yang dilaksanakan pada 11 februari 2018, tepatnya di rumahdi Desa Redang Seko, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lirikuntuk menerbitkan buku nikah antara Jasa Putra Bin Samsudin denganPirka Lismana Citra Alias Mika Binti Dinar;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orangtua penggugat selama 1 tahun, kemudia pindah dan hidupbersama di rumah kontrakan di jakarta selama 10 tahun, kemudian pindahdan hidup bersama ke Cilacap kurang lebih 2 tahun lamanya dan Ba'daDukhul dan dikaruniai 4 orang anak bernama: 1. Yenny Eka Setyaningrum, umur 12 tahun; 2. Wndy Anggita Putri, umur 7 tahun; 3. Tyas Deviana Putri , umur 5 tahun;4.

Sebidang tanah seluas kurang lebih ... m2 berikut bangunan rumahdi atasnya yang dikenal di Kampung ... Perumahan ... , RT.RW. ...,Kelurahan ... Kecamatan ... , Kota Bekasi; ; dengan batasbatassebagai berikut:; ; Sebelah Utara; Sebelah Selatan :....; Sebelah Barat :....; SebelahTimur : ....) b. Sebidang tanah seluas kurang lebih ... m2 yangdikenal di Kampung ... Perumahan ... Kelurahan ...

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahdi Sidoarjo sehingga terjadi perpisahan antrara Penggugat danTergugat selama 20 (dua puluh) hari sampai sekarang;. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih adahubungan komunikasi namun jarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dani Aditya Permana Bin Dana Sasmita, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 18 Mei1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Dusun Cipadung Rt 02 Rw 03Desa Mulyamekar Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedangsebagai Pemohon;melawanDestry Rolismawati S.Pd Binti Rais S.Pd, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 11Desember 1988, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dengan Alamat Di RumahDi

Penetapan No 0512/Padt.P/2016/PA.Mtr1.Bahwa pada tanggal 10 November 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di rumahdi Lingkungan Bintaro Jaya Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama : Dahmar, dan saksi nikah masing masingbernama: Hasan dan