Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1848/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Kardi bin Sanden
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN WATES Nomor 66/Pid.B/2020/PN Wat Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
TRI HARYANTO Als TREK Bin SUGENG RIYANTO
59 — 12
1.DIAN YUNITA, SH
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
TRI HARYANTO Als TREK Bin SUGENG RIYANTO
59 — 12
Sim : JM31E2661236 atas nama DWI YULIANA, Alamat : Bongos II Dk. 08/01, Gadingsari, Sanden, Bantul.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal21 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang bernama XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama XXXX(Tergugat) yang berlangsung pada tanggal XXX di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sanden
Register : 26-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 10
41 — 10
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor, tanggal 10 Juni 2018, atas namaKepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Camat Sanden, KabupatenHal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 0095/Pdt.P/2018/PA.BtmBantul, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.4;5.
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
No. 63/Pdt.P/2020/PA.Mkd1.2.3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung : Nama > XXXXXXXTempat / Tanggal Lahir : Magelang / 23 Juli 2002 (Umur 17 tahun lebih6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PetaniNIK : 3308076307020002Alamat : Dusun Sanden Rt 008/Rw 0014, DesaWonolelo, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang.Dengan calon suaminya :Nama > XXXXXXXTempat / Tanggal Lahir :Magelang, 13 Januari 1997 ( Umur 23 tahun)>Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Wiraswasta.NIK : 3308071301970002Alamat
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
70 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/022/XII/2015 Tanggal 30Desember 2015 atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.3;4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugeng Rianto Bin Sukardiono) terhadap Penggugat (Jumarni Binti Jumingun) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden
Register : 10-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Mgl Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.MglAgus Aryanto bin Parmin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Sanden RT.03 RW.09 KelurahanKramat Selatan Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisaudara sepupun Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan calon istri anak Pemohon, namanyaFarin Hermawati karena saksi sering melihatnya sewaktu ke rumahPemohon; Bahwa anak Pemohon
Register : 20-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 63/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON 1
PEMOHON 2
67 — 15
67 — 15
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon PEMOHON 1 dan PEMOHON 2, keduanya adalah suami istriyang bertempat tinggal di Dusun Wiyoko Utara RT 038 RW 009 DesaPlembutan Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul terhadapseorang (PEREMPUAN) bernama ANAK ANGKAT yang lahir diGUNUNGKIDUL pada tanggal 23 NOVEMBER 2015 anak dari seorangSAKSI 1 yang bertempat tinggal di KECAMATAN SANDEN;3.
Register : 19-06-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sudah lama bertemanbaik dan saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT dan jugasering ngobrol;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2002 di Kecamatan
Putus : 09-10-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 9 Oktober 2017 — Terdakwa Anak
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1271 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama : Terdakwa Anak;Tempat lahir : Bantul ;Umur/tanggal lahir : 13 tahun/07 Juni 2001 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Wonorejo RT 05 Desa Gadingsari,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Anak tidak ditahan.Anak
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Soekarno Hatta, Deyangan, Mertoyudan,Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 April 2017 sebagai Pemohon;melawanXXXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Sanden RT 004 RW007 Kramat Selatan Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Posita nomor 5 benar akibat konflik tersebut memang Termohon tidak keluar dari rumah orang tua Pemohon namun dari rumah kakakPemohon di Bantul Sanden dan tinggal sendiri dan atas permintaanorang tua Pemohon kepada Termohon maka pada tanggal 3 Februati2019 Termohon berdomisili di alamat tersebut di atas ;6.
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 86/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALDEN JUNIEDY SIMANJUNTAK., SH
Terdakwa:
Obed Kristanto anak dari Sutrisno Kristanto
36 — 4
ALDEN JUNIEDY SIMANJUNTAK., SH
Terdakwa:
Obed Kristanto anak dari Sutrisno Kristanto
36 — 4
KURNIA WAHYU UTAMI alamat : Sanden 4/9, Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang dan kunci kontaknya, STNK kendaraan tersebut beserta BPKB nya;
Dikembalikan kepada Saksi Hadi Purnama Bin Alm. Muh Samsudin.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.: AA-4116-RK, warna Hijau Putih, Tahun 2012, No. Ka.: MH1JF5133CK608803, No.
Register : 18-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 1 Maret 2016 — Cik Putri Deviani : Ade Syawal Syahputra
14 — 4
14 — 4
wo~~ ae ad oat 7S, < 10% ve(@) 09 Sanden 2 YEU 'S GO) 4o>55= L 2 efArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Btl Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di XXXXXXXXxXXxX XXXXX, XXXxXxx, Kelurahan/DesaMurtigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul hingga sekarang;4.
Register : 15-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat tinggal di Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Yogyakarta, sedangkan Tergugat tinggaldi Sanden, Kabupaten Bantul, Provonsi Yogyakarta, sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiiastri;Bahwa secara faktual kehidupan rumah tangga anatara Penggugat danTergugat sangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yang bahagia,oleh karena itu Penggugat sangat pesimis bahwa ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan;Bahwa Penggugat sudah
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 194/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin.TRISNO HARTOYO
37 — 12
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin.TRISNO HARTOYO
37 — 12
Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi IMAM ROCHIM SANTOSO; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi adalah adik kandung dari korban JUMIYATI; Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di rumah Saksi di Dusun Bongoskenti, Dukuh XVI, DesaMurtigading, Kecamatan Sanden
mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi SUMARDIYANTO alias KUMAR; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi adalah bapak kandung dari korban JUMIYATI; Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di rumah Saksi di Dusun Bongoskenti, Dukuh XVI, DesaMurtigading, Kecamatan Sanden
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 30 / Pdt.PLW / 2016 / PN.Kdr Tanggal 4 Januari 2017 — - PEMERINTAH KOTA KEDIRI lawan
- PT. DOHO NAULI
36 — 6
36 — 6
Saksi AMONG PRIYANTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;Bahwa saksi kenal Pelawan akan tetapi tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terlawan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi bekerja pada Pemerintahan Desa Senden, KecamatanKayen Kidul, Kabupaten Kediri sebagai Kepala Desa sejak tahun 2009 ;Bahwa saksi tahu nama pemilik tanah di desa Sanden dan saksi jugatahu
tentang masalah tukar guling tanah yang berada di desa saksi yaituantara Pak Amin dan yang satunya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah yang di tukar guling tersebut sebanyak 10(sepuluh) bidang pada tahun 2002 akan tetapi mengenai luasnya saksitidak tahu dank e sepuluh bidang tanah tersebut letaknya terpisahpisahtapi dalam satu jalur ;Bahwa setahu saksi NJOP tanah di Desa Sanden saat ini ratarataRp.27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah) per meter ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di desa
saksi ada tukar guling darimantan Kepala desa sanden pada tahun 2009 ;Bahwa setahu saksi ke sepuluh bidang tanah tersebut sekarang diTanami pohon tebu oleh Pak Ujang sejak tahun 2013 sampai dengansekarang dan saksi tidak tahu Pak Ujang mengerjakan tanah tersebutmeminta ijin kepada siapa ;Bahwa saksi tidak tahu NJOP tanah tersebut di bawah tahun 2010 ;Bahwa saksi tidak tahu kesepuluh bidang tanah tersebut atas namasiapa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa HukumPelawan dan Kuasa
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
setelah pernikahan sampai dengan tahun 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah ada tandatanda tidak adakeharmonisan, hal ini terobukti selama pernikahan belum pernah hidupkumpul bersama Terrgugat, yang ada justru Tergugat hanya menemuibeberapa waktu sekali ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 8 1/Pdt.G/2019/PA.Mgl10.Bahwa, kemudian Penggugat pada awal tahun 2015 memutuskan untuk11keluar dari rumah orang tua Penggugat dan menepati rumah yang terletak diPerum Puri Pesona Sanden