Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tanahnya tangannya tandang tanjaya tandaiya tandaya tandana tandjaya tandyana tanganya tandannya tandania
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
AZIS RASENDRIA PUTRA WIDAGDO
380 — 298
  • Karenaterindikasi kode booking tersebut telan melakukan pembelian tiket tetapibelum melakukan transfer uang ; Bahwa Informasi dari Kasubur komersial ; Bahwa Secara IT saksi tidak paham apa tandanya sudahmelakukan booking tetapi belum melakukan transfer; Bahwa Ketika ada informasi tersebut, bagian loket belum melakukanpembayaran Bahwa Setelah ada informasi di grup WA langkahlangkah yangdilakukan oleh stasiun kota Malang Kami tinggal menunggu kode bookingtersebut digunakan ; Bahwa Saksi lupa atas nama
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.SKY
Tanggal 13 Desember 2011 — PARMA PR. ABUSAMA -LAWAN- SOBRI Bin YAKUB,DK
73 — 22
  • Parma di lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi tahu ada tanah milik Wais yang terletak disebelah Sungai Batarawe;Bahwa setahu saksi tanah milik saksi dan tanah milik Toha adalah tanah budel;Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah milik tergugat I;Bahwa saksi juga tidak mengetahui tanah milik tergugat I;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah milik Abu Sama;Bahwa batas tanah milik saksi dengan tanah milik Toha ada tandanya yaitu ada pohonjambu air;Bahwa tanah milik tergugat I dahulunya berbentuk hutan rimba
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 10
  • bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksisebagai sepupu Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat menikah dengan Penggugat pada tahun2001Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian mandiri dan telah mempunyai duaorang anakBahwa setahu saksi sejak awal tahun 2012 rumah tangga Tergugat danPenggugat tidak harmonis tandanya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 85/Pid.B/2014/PN Prp
28 — 18
  • pertengahan bulan November 2012 sekira jam03.00 Wib, di ruang televisi rumah terdakwa membangunkanAtika untuk memberikan ilmu pemanis kepada Atika.Bahwa Atika lalu berbaring, terdakwa membuka baju dansinglet Atika sampai keleher, lalu terdakwa melakukanpengobatan dengan cara mengusap dari ubunubun sampai kekaki, menyentuh payudara dan kemaluan Atika.Bahwa terdakwa tidak ada menghisap payudara Atika.Bahwa pada saat terdakwa memegang kemaluan Atika, urathayati dikemaluan Atika tidak bergerak yang tandanya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 1 Agustus 2016 — RAHUL CAHYANTO Alias RAHUL Bin HARTONO, FREDYANTO Bin SAHRIL MARTEN
34 — 5
  • Saksi mengetahui jikamotor tersebut miliknya karena ada tandanya yakni terdapat lecetbekas jatuh dibawah pijakan kaki motor itu.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1216/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Oki Marfilius Als Oki Bin alm Afni Harun
54 — 14
  • berisikan Narkotikadengan cara saat terdakwa dihubungi melalui telepon lalu orang itu tidak menyebutkannamannya ianya mengaku teman GITO dan mau serahkan narkotika jenis shabu saatterdakwa tanya dimana jumpa ianya tidak mau jumpa lalu orang yang menelpon itu daritelepon bilang setelah barang itu diletak barn ia telepon dan kemudian orang itumenelpon terdakwa memberi tahu narkotikanya diletakannya didalam kantong plastikwarna hitam di tempat sampah pinggir jalan depan Hotel Madinah jalan kubang rayadan tandanya
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 284/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SEPRI Anak dari YORAM
63 — 12
  • di dalam sungai,saksi kemudian memastikan kebenaran laporan tersebut dengan datanglangsung ke lokasi ditemukannya karung pupuk tersebut dan dari hasilpemeriksaan tersebut benar telah ditemukan karung pupuk sebanyak 9(sembilan) karung pupuk urea dan 5 (lima) karung pupuk KCL/MOPmilik PT Cipta Usaha Sejati (PT CUS) berada di dalam sungai dalamkeadaan belum terbuka jaitannya/belum digunakan (Sengaja dibuang)yang setelah dilakukan identifikasi ternyata benar merupakan pupukmilik PT CUS (karena ada tandanya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • saya menjadikaryawanan di beberapa perusahaan dan saya juga bekerja jadi makelardan MC, walau pendapatannya minim, untuk membayar hutang saya, iyabenar istri membantu melunasi, tapi apa salahnya kalua istri membantusuami tercintanya, saat itu istri Saya senang, gembira dan ikhlas membantusaya;Salah kalau saya tidak pernah memberikan nafkah kepada istri, walau tidak langsungmemberikan nominal, tapi beberapa kebutuhan kerja berusaha saya cukupi,tapi untuk nafkah batin kami terus harmonis, sebagai tandanya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 276/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
1.AHMAD MINDIRI Als AHMAD Als BUDI Als RIBUT Bin DARYONO
2.BUDI OSAKA Als BUDI Bin TAMBENG
113 — 16
  • Sari Lembah Subur yang mana tandanya dibentuk berbentukmulut kodok (cangkem kodok) yang tidak ada dibuat oleh masyarakat selainPT. Sari Lembah Subur ;Bahwa terdakwa AHMAD MINDIRI Als AHMAD Als BUDI Als RIBUT BinDARYONO dan terdakwa BUDI OSAKA Als BUDI Bin TAMBENG adalahmengambil buah kelapa sawit milik PT. Sari Lembah Subur tanpa hak dantanpa dengan izin pemiliknya yakni PT.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Lbt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
LODOVIKUS LIRO
Tergugat:
Kadis Perumahan, Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Lembata
100 — 52
  • pembicaraan untuk bangun pagarbandara Wunopito tersebut;Bahwa orang tua saya mempunyai tanah di sekitar bandara Wunopito dansaya pernah mengolah tanah tersebut tetapi saya tidak tahu kalauPemerintah Daerah Kabupaten Lembata pernah melakukan pertemuandengan seluruh pemilik lahan di sekitar bandara Wunopito tersebut;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah orang tua saya yang berbatasanlangsung dengan tanah sengketa tersebut;Bahwa batas tanah antara tanah orang tua saya dengan tanah sengketatersebut ada tandanya
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 25-08-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt/G/2011/PNBS
Tanggal 20 Februari 2012 — ABENI CS LAWAN JARINAM CS
55 — 16
  • CHATIB PITO SAMPONO tidak pernah tinggal di tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu tentang batu tanam di tanah sengketa;Bahwa batu tanam merupakan tanda batas tanah, kalau sekarang tandanya disebut TB(Tanda Batas);Bahwa pihak Penggugat sekaum dengan BURHANUDIN Glr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Muclis Randa
Pembanding/Tergugat II : Ronald Batara
Pembanding/Tergugat V : Bokko Tolong
Pembanding/Tergugat III : Agustinus Lino
Pembanding/Tergugat I : Sesa Batara
Terbanding/Penggugat II : Prederika Manan, S.pd
Terbanding/Penggugat III : Mariana Sello
Terbanding/Penggugat I : Nicolaus Pangalinan
78 — 22
  • 45) yang menyatakan: Bahwa alat bukti keterangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat pada pokoknyamenerangkan bahwa objek sengketa milik Tongkonan Marambe yangdikelola/dikuasai oleh Sesa Batara namun para saksi tidak pernah melihat orang tuaatau nenek Sesa Batara mengelolah/menguasai objek sengketa serta para saksitidak tahu bagaimana Sesa Bataa bisa mengelolah/menguasai objek sengketatersebut dan tempat objek sengketa pernah dipakai untuk pesta orang meninggaldari Tongkonan Marambe namun ada tandanya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 457/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs. HM. SUANDI HASIBUAN Diwakili Oleh : Gozali Marbun
Pembanding/Tergugat II : ENI SAFRINA PULUNGAN Diwakili Oleh : Gozali Marbun
Terbanding/Penggugat : LOIDE PASARIBU
43 — 26
  • Dan pada saat itu Tergugat masih aktif sebagaianggota DPRD.Kemudian pada tahun 2017 Tergugat sakit agak parah, lalu Loide br.Psaribu dansuaminya membentakbentak Tergugat Supaya agunan itu dibuat jual bellibersyarat, tandanya ada itikat baik Tergugat kata mereka.Demikian lah kronologi kejadiannya.Menimbang bahwa terhadap jawaban dari Para Pembanding semula ParaTergugat I, Il tersebut, Terbanding semula Penggugat mengajukan repliktertanggal 1 April 2020, dan terhadap replik tersebut, Para Terbanding
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANIS PALILING
2.M.D. PAILANG
3.Dr. ELIFAS BUNGA
4.Drs. LUTHER BUNGA
5.MARTHEN ANDI LOLO
6.R.BORONG
7.NY. TABITA BARUNG
8.ROMBE
9.POSSULIN
10.YULIANA SOBEN
11.BARU
Tergugat:
LAI DURUK
107 — 95
  • diMaroson adalah Temba yang kawin dengan Rakun melahirkan Pailang.e Bahwa menurut cerita dari nenek saksi bahwa sejak Pailang lahir ia tetaptinggal di Maroson setelah Pailang sudah besar ia jadi Kepala Kampung disana.e Bahwa menurut cerita dari nenek saksi bahwa Temba 3 (tiga) kali menikah.Halaman 21 dari 61 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mak.eBahwa setahu saksi di Maroson ada 4 (empat) tongkonan yaituTongkonan Maroson, Tongkonan Tombangbai, Tongkonan Buttu Asa danTongkonan Posi.e Bahwa setahu saksi tandanya
    cerita darinenek saksi bahwa yang pertama tinggal di Maroson adalah Temba yang kawindengan Rakun melahirkan Pailang, Bahwa menurut cerita dari nenek saksi bahwasejak Pailang lahir ia tetap tinggal di Maroson setelah Pailang sudah besar ia jadiKepala Kampung di Sana, Bahwa menurut cerita dari nenek saksi bahwa Temba 3(tiga) kali menikah, Bahwa setahu saksi di Maroson ada 4 (empat ) Tongkonanyaitu : Tongkonan Maroson, Tongkonan Tombangbai, Tongkonan Buttu Asa danTongkonan Posi, Bahwa setahu saksi tandanya
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Ban
Tanggal 26 Januari 2017 — Perdata 1.HARTINI 2.ACHMAD SALEH 3.MARWIAH Lawan 1.BUATI 2.HUSAIN ALI 3.MUHAEMINA ALI
66 — 38
  • Bahwa menurut ahli, apabila surat yang dikeluarkan Camat sudah benar,maka tandanya adalah surat tersebut sudah diparaf dan ditandatangani olehCamat;Atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa paraTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Novmber 2016, Majelishakim telah pula melakukan pemeriksaan di tempat atas tanah obyek sengketayang terletak di Bissampole, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, yang
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Waris
Register : 25-05-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Sp
Tanggal 6 Februari 2013 — I KETUT GITA VS PAN DERIT, DKK
109 — 47
  • Namunbiasanya Desa Tradisional, Desa Apanaga memiliki PKD atau AYDS, Desabaru juga bisa memiliki ;20. bahwa ...bahwa, ahli tidak mengetahui apakah Desa Pakraman di Nusa Penida memilikitanah PKD atau AYDS atau tidak karena belum pernah melakukan riset di sana ;bahwa, setahu ahli tandanya Desa Pakraman memiliki tanah PKD atau AYDSadalah adanya Klasiran.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 106/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Rasyid Yuliansyah, S.H.
2.AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
Afrianor Alias Afri Bin Darlin
57 — 12
  • Naim(DPO) lalu saksi memberikan kode berupa bunyi klakson motor sebanyak duakali yang tandanya Saksi Mubarak dan Saksi Hj. Faatimah ada di depan sertasegera melakukan aksi perampokan. Ketika Saksi Mubarak dan Saksi Hj.Fatimah sudah mendekati sdra. Naim (DPO) lalu kemudian Sdra. Naim (DPO)menendang motor Saksi Mubarak dan Saksi Hj. Fatimah sampai terjatuh darimotornya dan saat itu Sdra. Naim (DPO) langsung mengeluarkan pisau danmemotong tali tas milik Saksi Hj.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SOALY MANALU
2.RANTO MANALU
Tergugat:
1.LENI HELFRISA GULTOM
2.CHARLES PAKPAHAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Simamora Hasibuan
92 — 11
  • Garotong bersama orang tuanya dansaudaranya ;Bahwa setahu saksi pemiliknya Andreas Manalu, Mariden, Bona,Mangatur, Martupa, Sabar ;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN TrtBahwa setahu saksi Penggugat Soally Manalu pernah tinggal dikampungkarena sudah pergi merantau lalu menjualnya kepada marga Ginting ;Bahwa setahu saksi ada batasnya 300 meter, tetapi tidak ada dibuatsebagai Tandanya ;Bahwa setahu saksi masih ada abangnya tinggal dikampung itu berjaraksekitar 700 m dari
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
YOLINATO NYANYANG Bin ELIUS JENGKI
64 — 23
  • nomer hp yang ditelpon pihak Kepolisi adalah sama dengan noyang biasa saksi pesan; Bahwa saksi telah membeli Narkotika jenis Shabu dari Bapak Liasebanyak 5x, tapi tidak pernah ketemu; Bahwa cara pembelian Narkotika jenis Shabu tersebut dengan systemsms saja; Bahwa setelah di sms, diantarkan di jalan, saksi sampaikan tolongdiantar saya butuh 5 gram, lalu saksi tunggu balasannya, lalu balasannyasudah disini, begitu saja; Bahwa barangnya ditaruh di pinggir jalan lintas Kuala Kurun, setelahdikasih tahu tandanya
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 285/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
MADEN Alias TADIN alias MUHTADIN Bin KRIHI
86 — 19
  • di dalam sungai,saksi kemudian memastikan kebenaran laporan tersebut dengan datanglangsung ke lokasi ditemukannya karung pupuk tersebut dan dari hasilpemeriksaan tersebut benar telah ditemukan karung pupuk sebanyak 9(sembilan) karung pupuk urea dan 5 (lima) karung pupuk KCL/MOPmilik PT Cipta Usaha Sejati (PT CUS) berada di dalam sungai dalamkeadaan belum terbuka jaitannya/belum digunakan (Sengaja dibuang)yang setelah dilakukan identifikasi ternyata benar merupakan pupukmilik PT CUS (karena ada tandanya