- 1 (satu setengah) bungkus tepung terigu merk Kunci Biru.- 1 (satu) buah Blender.- 1 (satu) buah Mixer.- 1 (satu) Timbangan digital. - 1 (satu) kaleng BLUE BAND.- 2 (dua) pack kemasan dus kue. - 2 (dua) bungkus kemasan Plastik Butter Krim. - 13 (tiga belas) cetakan coklat. - 1 (satu) set oven gas. - 1 (satu) buah panic.- 1 (satu) buah buku catatan perincian. - 1 (satu) buah mangkuk besar. - 4 (empat) buah Box Plastik.- 6 (enam) buah loyang kue.

satu) buah paket dibungkus kertas warna coklat berisi satu pasangsandal.1 (satu) buah asbak berisi 2 linting ganja bekas pakai.1 (satu) buah alat linting rokok.1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering.2 (dua) pack kertas Papir merk RAW.3 (tiga) bungkus kemasan cookies.4 (empat) cetakan coklat bentuk hati.16 (enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN.1 (satu) bungkus kacang almond.10 (sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND.1% (satu setengah) bungkus tepung terigu

Sel1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering.2 (dua) pack kertas Papir merk RAW.3 (tiga) bungkus kemasan cookies.4 (empat) cetakan coklat bentuk hati.16 (enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN.1 (satu) bungkus kacang almond.10 (sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND.1% (satu setengah) bungkus tepung terigu merk Kunci Biru.1 (satu) buah Blender.1 (Satu) buah Mixer.1 (satu) Timbangan digital.1 (satu) kaleng BLUE BAND.2 (dua) pack kemasan dus kue.2 (dua) bungkus

dibungkus kertas warna coklat berisi satu pasangsandal.e 1 (satu) buah asbak berisi 2 linting ganja bekas pakai.e 1 (satu) buah alat linting rokok.e 1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering.e 2 (dua) pack kertas Papir merk RAW.e 3 (tiga) bungkus kemasan cookies.e 4(empat) cetakan coklat bentuk hati.e 16(enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN.e 1 (satu) bungkus kacang almond.e 10 (sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND.e 1% (satu setengah) bungkus tepung terigu

berupa wafer, senilai Rpo850.000.000,00 (delapanratus lima puluh juta rupiah);Stock barang jadi berupa biscuit senilai Rob500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);Stock candy senilai Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Stock barang setengah jadi wafer senilai Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah);Stock barang setengah jadi, biscuit senilai Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah);Stock barang setengah jadi, candy senilai Rpo100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Bahan baku, berupa tepung terigu

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah sangkar terbuat dari kayu, 1(satu) ekor burung KacerPociwarna hitam dan 1(satu) buah kantong terigu dan kain wama pink dikembalikan kepada saksi Sakiyono, SE dan 1(satu) unit sepeda onthelmerk Phoenix warna merah putih dikembalikan kepada terdakwa.6.

menerus;Bahwa jawaban Tergugat poin 4 semua tidak benar yang benar sesuaidengan gugatan penggugat poin 4;Bahwa tidak benar selama dua tahun berpisah Tergugat sering menjengukpenggugat, bahwa lewat dari dua tahun baru Tergugat datang melihatPenggugat dan anakanak;Hal 5 dari 18 Hale Bahwa jawaban Tergugat tidak sesuai dengan alasan Penggugat padatanggal 14 Maret 2013, bahwa Penggugat tetap pada gugatan poin 6;e Bahwa benar Tergugat pernah memberikan alatalat sekolah kepada anakanak beserta gula dan terigu

• 47 (empat puluh tujuh) karung/sak berisi terigu 20 kg merk Kompas ;

Dikembalikan kepada saksi H. MAWARDI Bin LABEDDU.

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,00,- (tiga ribu rupiah).

14.00 wib, namunTerdakwa tetap menyerahkan Bilyet Giro tersebut kepada saksi YULIANAtanopa memberitahukan perihal pencabutan kuasa tersebut, sehingga saksiYULIANA dirugikan oleh perbuatan Terdakwa senilai Ro. 211.017.000, ataudalam jumlah lain sekitar jumlah tersebut.Kedua, sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai tanggal 25 Juni 2015bertempat di Toko Sumber Makmur Jalan SL Tobing No. 28 KelurahanTugujaya Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Terdakwa telah membelibarang kebutuhan pokok berupa tepung terigu

SuratKeterangan Penolakan dari Bank tanggal 21 Juli 2015, sehingga Terdakwatidak bisa membayar lunas pembelian barang kepada saksi YULIANA yangberakibat saksi YULIANA dirugikan oleh perobuatan Terdakwa senilai Rp.650.729.000, atau dalam jumlah lain sekitar jumlah tersebut.Berikutnya, sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai tanggal 25 Juni 2015bertempat di Toko Sumber Makmur Jalan SL Tobing No. 28 KelurahanTugujaya Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Terdakwa telah membelibarang kebutuhan pokok berupa tepung terigu

TsmBahwa saksi ditugaskan di staf bagian Administrasi dimana tugasnyayaitu menerima PO pesanan, administrasi, menyediakan barang.Bahwa sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai tanggal 25 Juni 2015bertempat di Toko Sumber Makmur Jalan SL Tobing No. 28 KelurahanTugujaya Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Terdakwa telahmembeli barang kebutuhan pokok berupa tepung terigu, gula pasir danminyak goreng yang harganya mencapai Rp. 1.420.091.000, danpembelian barang tersebut atas nama pribadi Terdakwa.Bahwa pesanan

TsmBahwa Terdakwa mengatakan hasil penjualan barangbarang itudipakai untuk keperluan lainya, menurut perkiraan saksi dipakai untukmembayar hutang pada orang lain.Bahwa 2 (dua) minggu kemudian dari Bilyet Giro tidak cair Terdakwaberjanji akan membayarnya tetapi sampai sekarang belum dibayar.Bahwa total hutang Terdakwa sekitar 1,4 Milyar.Bahwa barangbarang yang dipesan Terdakwa itu berupa sembakoyaitu seperti minyak goreng, terigu, gula dan barang yang lainya.Bahwa Terdakwa belanja barang dari dulu

Bahwa dari rentang waktu tanggal 17 Juni 2015 sampai tanggal 25 Juni2015 Terdakwa telah berbelanja di Toko Sumber Makmur denganmembeli barang kebutuhan pokok berupa tepung terigu, gula pasir danminyak goreng yang total harganya mencapai Rp. 1.420.091.000,3. Bahwa untuk pembayaran pembelian barang tersebut Terdakwamenerbitkan 22 lembar bilyet giro, yaitu Bilyet Giro Bank BCA, sebanyakHalaman 56 dari 69 Putusan No. 111/Pid.B/2016/PN.

Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;

dan denda sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapan milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan: Bahwa saksi hadir pada proses pelamar Penggugat dan Tergugat karena saksi yang mengatar sebagai sopir dan pada saat itu orang tua Tergugat menerima lamaran dari keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan mahar berupa emas 6 gram 22 karat terdiri dari kalung 5 gram dan cincin 1 gram; Bahwa uang belanja/uang panaik waktu Penggugat dan Tergugat menikah sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), 1 sak gula pasir, 1 sak terigu

saksi), dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan: Bahwa saksi yang pergi melamar saat Penggugat dan Tergugat hendak menikah dan pada waktu pelamaran orang tua Tergugat menerima lamaran dari keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan mahar berupa emas 6 gram 22 karat terdiri dari kalung 5 gram dan cincin 1 gram; Bahwa uang belanja/uang panaik waktu Penggugat dan Tergugat menikah sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), 1 sak gula pasir, 1 sak terigu

Veteran Selatan, Lrg. 1, No. 22, KotaMakassar, pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, sejakbulan Januari 2014 sampai sekarang; Bahwaselama pisah tempat tinggal pemohon tetap menjamin termohon; Bahwa pekerjaan pemohon menjual barang campuran seperti gula, terigu,mentega, dan lainlain di pasar; Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil karenapemohon sudah tidak mau rukun dengan termohon;Bahwa setelah pemohon

li>Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

Petugaskemudian melakukan penyitaan terhadap mie basah yang sudah dibuat, adonan mieyang sudah dibuat, cairan obat mie dan serbuk putin boraks.Bahwa terdakwa dalam memproduksi mie menggunakan campuran bahan yaitutepung terigu, garam, STTP, penyedap rasa, serbuk putin halus, telur dan minyakgoreng.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

saksi tidak mengetahui secara pasti, namun menurut keterangan saksikorban bahwa Terdakwa sudah sering kali melakukan penganiayaan terhadapdirinya ;,Bahwa saksi mengetahuinya, yang mana pada saat saksi datang ke rumahsaksi korban, saksi tidak bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa setahu saksi hubungan rumah tangga saksi koroban dengan Terdakwaharmonis ; Bahwa saksi korban dengan Terdakwa sering cek cok karena masalahekonomi ;Bahwa pekerjaan dari Terdakwa adalah sebagai sales yang bergerak di bidangtepung terigu

MENGADILI SENDIRI:

I.DALAM EKSEPSIl

- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

II.DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji terhadap Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran kepada Penggugat atas pemesanan tepung terigu

SEHE H.B. yaitu membeli kebutuhan usaha UD.METRO JAYA berupapembelian sembilan bahan pokok (gula, terigu, beras, minyak, sabun,dan sebagainya) dan sisanya masih ada dalam rekening H. SEHE H.B.Bahwa sampai dengan saat ini, secara fisik beras sebanyak 200 tontidak pernah ada dan tidak pernah diterima oleh Terdakwa selakuDirektur Utama PD Flobamor.Bahwa untuk menutupi perbuatan Terdakwa, maka pada tanggal 26Oktober 2009 atas sekitar akhir bulan Oktober 2009, Terdakwa dan H.SEHE H.

B. yaitu untuk membeli kebutuhan usahaUD.METRO JAYA berupa pembelian sembilan bahan pokok (gula,terigu, beras, minyak, sabun, dan sebagainya) dan sisanya masihada dalam rekening H.SEHE H. B.Hal. 10 dari 25 hal. Put.

Rasico Pabrik Tepung Terigu CorpLtd) Nomor 22 tanggal 11 Nopember 1970 Notaris MOCHTARAFFANDI, SH.3. 1 (satu) rangkap copy nasegel Berita Acara PT. Rasico Flour MillCorporation Limited Nomor 32 tanggal 11 Mei 1971 Notaris MOCHTARAFFANDI, SH.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 92/PID/2018/PT BTN10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) rangkap copy nasegel Akta Perubahan PT.

Rasico Pabrik Tepung Terigu CorpLtd) Nomor 22 tanggal 11 Nopember 1970 Notaris MOCHTARAFFANDI, SH.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 92/PID/2018/PT BTNoo10.11.12.13.14.15.1 (satu) rangkap copy nasegel Berita Acara PT. Rasico Flour MillCorporation Limited Nomor 32 tanggal 11 Mei 1971 Notaris MOCHTARAFFANDI, SH.1 (satu) rangkap copy nasegel Akta Perubahan PT.

atas jumlah unit/pc barang yang terkidibayarkan sesuai dengan harga barang atas unit satuan bukan atas berat barang.bahwa penjelasan dan keberatan Pemohon Banding membandingkan satu kasus importasikasus importasi lainnya atas berat barang yang sama dengan jumlah unit/pe (satuan) baraberbeda adalah seperti yang sudah Pemohon Banding jabarkan di atas secara mendetaijenis barang yang Pemohon Banding impor bukan barang yang bisa ditetapkan h berdasarkan harga kiloan (berat barat) seperti tepung, gula, terigu

Joglo, Menara Televisi Parabola ;Bahwa mie produksi terdakwa dapat bertahan dalam jangka waktu satutahun bila disimpan dalam keadaan baik ;Bahwa terdakwa yang menentukan komposisi dan pencampuran adonan,saksi tidak mengetahui apakah dalam adonan mie tersebut ditambahkanformalin, setahu saksi bahan pokoknya adalah tepung terigu, tepungTapioka, Tartrazine, Coolano dan Vitamin C ;Bahwa setahu saksi yang mencampurkan adonan adalah terdakwa,sedangkan saksi tinggal mengaduk dan menunggui mesin dalam prosesproduksi

PendaftaranIndustri Kecil yang dikeluarkan oleh Kepala kantor DepartemenPerindustrian Kodya Semarang, Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP)Kecil yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan terpaduKota Semarang dan ljin Gangguan yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal, Pemberdayaan BUMD dan memperolehSertifikat Produksi Pangan Industri Rumah Tangga yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kesehatan Kota Semarang ;Bahwa bahan yang dipergunakan untuk pembuatan mie kering adalah :tepung terigu

Ngaliyan, Kota Semarang ;e Bahwa benar perusahaan tersebut merupakan perusahaan perorangan,berdiri tahun 1985 bergerak dalam pembuatan Mie kering telah didaftarkanberdasarkan tanda daftar perusahaan No. 11.01.5.10.04079 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KodyaSemarang ;e Bahwa benar mie kering produksi perusahaan terdakwa adalah merkWakul, Joglo, Menara Televisi dan Parabola ;e Bahwa benar bahan utama yang dipergunakan untuk pembuatan miekering adalah: tepung terigu, tepung

paket dibungkus kertas warna coklat berisi satu pasangsandal: 1 (satu) buah asbak berisi 2 linting ganja bekas pakai; 1 (satu) buah alat linting rokok; 1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering; 2 (dua) pack kertas Papir merk RAW; 3 (tiga) bungkus kemasan cookies; 4(empat) cetakan coklat bentuk hati; 16 (enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN; 1 (satu) bungkus kacang almond; 10 (sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND; 1% (satu setengah) bungkus tepung terigu

No. 613 K/PID.SUS/20161 (satu) buah asbak berisi 2 linting ganja bekas pakai;1 (satu) buah alat linting rokok;1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering;2 (dua) pack kertas Papir merk RAW;3 (tiga) bungkus kemasan cookies;4 (empat) cetakan coklat bentuk hati;16 (enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN;1 (satu) bungkus kacang almond;10 (Sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND;1% (satu setengah) bungkus tepung terigu merk Kunci Biru;1 (satu) buah Blender;1 (satu