Bahwa sejak Mei 2020 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak April 2020 hukungan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisinan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Termohon seringmeluapkan emosi tidak terkendali mengakibatkan perselisinansecara teruS menerus. pemohon dan termohon sedangmengunjungi orang tua dari pemohon dikarenakan pemohoningin hidup sementara dengan orang tua pemohondikarenakan pemohon sedang tidak

Saya tidak seperti apa yang dituduhkan, dansaya kira semenjak kami menikah hingga perjalanan tahun 2007, pun tidak terusmenerus terjadi sebuah perselisihan toh walaupun terjadi, itupun bisa terkendali.

Betapa tidak, saya cemburu, akan tetapi cemburu saya tidakbuta, cemburu saya nyata dan terbukti, yang nyatanya diamdiam nikah tanpaseizinsaya, bahkan sepengetahuan saya di perjalanan tahun inilah kirakira bulanNopember 2012, saya telah membuktikan dan menyatakan tahu sendiri ternyatabersama dengan wanita lain, Memang sih, saya sangat cemburu, bahkan marah danemosi, betapa tidak. saya manusia biasa dan lemah, yang memiliki nafsu yang terkadang terkendali dan tidak terkendali, akan tetapi mengapa justru

Huruf (b) efektif, terarah dan terkendali sesuai denganrencana program / kegiatan serta fungsi setiapdepartemen / lembaga / pemerintah daerah;Instruksi Presiden No.1 tahun 2009 tanggal 5 Februari 2009tentang Pelaksanaan Program bantuan untuk rumah tanggaSasarandalam rangka penanggulangan kemiskinan pada bagiankesatu poin 15 disebutkan bahwa Para Bupati/Walikotabeserta jajarannya memberikan dukungan terhadappelaksanaan dan pengawasan program pemberian bantuankepada rumah tangga sasaran diwilayah masing

Huruf (b) efektif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencanaprogram / kegiatan serta fungsi setiap departemen / lembaga /pemerintah daerah.Instruksi Presiden No.1 tahun 2009 tanggal 5 Februari 2009tentang Pelaksanaan Program bantuan untuk rumah tanggasasaran dalam rangka penanggulangan kemiskinan pada bagiankesatu poin 15 disebutkan bahwa Para Bupati/Walikota besertajJajarannya memberikan dukungan terhadap pelaksanaan danpengawasan program pemberian bantuan kepada rumah tanggasasaran diwilayah

Huruf ( b ) efektif, terarah dan terkendali sesuai denganrencana program / kegiatan serta fungsi setiap departemen /lembaga/ pemerintah daerah.Intruksi Presiden No. 1 TAHUN 2009 TANGGAL 5 Februari 2009tentang Pelaksanaan Program bantuan untuk rumah tanggasasaran dalam rangka penanggulangan kemiskinan pada bagiankesatu poin 15 disebutkan bahwa Para Bupati/Walikota besertajajarannya memberikan dukungan terhadap pelaksanaan danpengawasan program pemberian bantuan kepada rumah tanggasasaran diwilayah

ARDIANTO (DPO) dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih milik terdakwa danberhenti pada jarak 50 (lima puluh meter) dari Mesjid AlIkhlas, lalu sdr.ARDIANTO (DPO) turun dari motor dan berjalan menuju halaman parkiranmasjid sementara terdakwa mengawasi keadaan sekitar masjid agar tetapaman dan terkendali sehingga memudahkan sdr. ARDIANTO (DPO) dalammengambil sepeda motor yang diinginkan.

ARDIANTO (DPO) dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putin milik terdakwa danberhenti pada jarak 50 (lima puluh meter) dari Mesjid AlIkhlas, lalu sdr.ARDIANTO (DPO) turun dari motor dan berjalan menuju halaman parkiranmasjid sementara terdakwa mengawasi keadaan sekitar masjid agar tetapaman dan terkendali sehingga memudahkan sdr. ARDIANTO (DPO) dalammengambil sepeda motor yang diinginkan.

tepatnya pada bulan Desember 2017, suasana kerukunan hidup rumahtangga Penggugat dan Tegugat tergoncang sering terjadi pertengkaran danperselisinan diakibatkan dari sikap dan sepak terjang dari Tergugat sangatberubah total, yaitu :Tergugat sering minumminum keras dan mabukmabukan;Tergugat jarang menafkahi isteriTergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,Terguagta tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarah yangtak terkendali

Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas Penggugat merasa tidak tahan denganperbuatan Tergugat padahal Tergugat mestinya sadar sudah mempunyai cucu sehinggaemosi dan suka ringan tangannya lebih terkendali tetapi kenyataannya Tergugat tidakberubah sehingga sejak 16 Juni 2012 hingga sekarang sudah 3 bulan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan bertempat tinggal di rumah anak kedua bernama ANAK IPENGGUGAT 52 22222 nnn nnn nnn nnn ncn nen nnn nnn cnn nnn6.

Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap penggugat, sehingga Penggugatmerasa sangat menderita terhadap perilaku Tergugat yang seringmeluapkan emosi yang tidak terkendali;d. Bahwa mulai bulan september tahun 2018,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar secara teruS menerus,dan puncaknya pada Mei 2018 sudah pisah ranjang dan masingmasing sudah tidak menjalani kewajiban sebagai suami istri,Tergugat pulang kerumah orang tuanya;e.

Latu HOTLAN PURBA (DPO) dan MEI PRIADIN PURBA(DPO) menyampaikan orasinya dimana situasi di depan kantor Komisi Pemilihan Umumpada saat itu dalam keadaan terkendali.

Lalu HOTLAN PURBA (DPO) dan MEI PRIADIN PURBA(DPO) menyampaikan orasinya dimana situasi di depan kantor Komisi Pemilihan Umumpada saat itu dalam keadaan terkendali.

sedangmelaksanakan rapat pleno ;Bahwa Komisioner KPU Simalungun pada saat itu sedang melaksanakanrapat pleno persiapan Pemilhan Bupati dan Wakil Bupati Simalungunperiode 20152020 secara khusus membahas mengenai Surat KomisiPemilihan Umum Republik Indonesia mengenai penetapan Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati Simalungun Periode Tahun 20152020 khususnyapasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor 4 ;Bahwa selanjutnya para pengunjuk rasa tersebut menyampaikan orasinyaakan tetapi situasi menjadi tidak terkendali

Simalungun, dengan cara melakukan orasi terlebih dahulusehingga membuat keadaan menjadi tidak terkendali dan membuat para petugaskeamanan mengeluarkan himbauan untuk membubarkan diri, akan tetapi himbauantersebut tidak dindahkan oleh para pengunjuk rasa, sehingga membuat para petugaskeamanan terpaksa harus membubarkan para pengunjuk rasa secara paksa, dengan caramembuat pagar betis, dimana terdakwa ada mencoba menerobos masuk kekantor KPUKab.

namun sebulan yang lalu anakdiambil oleh Tergugat; Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, menurut ceritaPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat kurang baikkomunikasinya sebab masing masing sibu dengan urusan sendiri; Bahwa, penyebab lainnya adalah karena Tergugat sebagaisuami mudah marah, berkata kasar menyakitkan, bahkan pernahsampai menyakiti badan jasmani Penggugat; Bahwa, Tergugat pernah melontarkan kata cerai pada waktumarahnya tidak terkendali

berangkat pagi pulang malam; Bahwa, pada saat sidang mediasi orang tua Tergugatmengajak / mengambil anak Penggugat dan Tergugat dengan alasanneneknya / ibu Tergugat sedang berulang tahun, ternyata anaktersebut dibawa ke Jakarta hingga kini tidak dikembalikan kepadaPenggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah karena Tergugat sebagaisuami mudah marah, berkata kasar menyakitkan, bahkan pernahsampai menyakiti badan jasmani Penggugat; Bahwa, Tergugat pernah melontarkan kata cerai pada waktumarahnya tidak terkendali

permasalahan dalam rumah tangga, Tergugatlangsung mengalami keadaan emosi yang tidak bisa dikendalikan dengancara mengambil barang apa saja yang ada di depannya untuk dihujamkankepada Penggugat;Bahwa Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat hingga tubuh Penggugatlebam dan memar;Bahwa Tergugat pula sering mengancam diri Penggugat dengan bendatajam seperti parang yang tentunya itu sangat mengancam keselamatanjiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;Bahwa selain Tergugat memiliki emosi ysng tidak terkendali

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dengandikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tahun2004 dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat sering mengalami emosi yag tidak terkendali

Tergugat pernah menuduh Penggugat mencuri uang nya, yangakhirnya membuat emosi Penggugat jadi tidak terkendali dan mengejarTergugat dengan sebilah pisau.8. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, akhirnya sejak tanggal 28Juni 2016 hingga sekarang kurang lebih 3 tahun Penggugat danHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.754/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat masih satu rumah tetapi telah berpisah ranjang karenaTergugat pindah tidur ke kamar lain ( alamat rumah sesuai seperti yangdiatas ).9.

a.Tergugat sering menghindari masalah dan acuh tak acuh tidak ada itikadbaik untuk menyelesaikannyab.Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat dan anaknya secara layakc.Tergugat sudah tidak bisa dinasehati dan semaunya sendiri serta tidakmenghormati Penggugat juga orangtua Penggugat.d.Tergugat pernah memukul perut Penggugat ketika hamil 4 bulan sertaberkata kasar dan menghina Penggugat.e.Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecil tapi tidak mencarisolusinyaf.Tergugat bilamana marah emosinya tidak terkendali

Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat jika marah emosinya tidak terkendali, bahkan saksipernah melihat luka memar bekas cubitan Tergugat di badan Penggugat,dan Penggugat bercerita bahwa Tergugat pernah memukul Penggugatketika Penggugat dalam keadaan hamil.

Bahwa tTerdakwa mengemudikan mobildengan kecepatan antara 60 (enam puluh) hingga 70(tujuh puluh) Km/jam dengan kondisi jalan pasir berbatudengan jalan berbelok dan menurun, tibatiba banbelakang terasa slip sehingga mobil lari kekanan,Terdakwa melihat ada jurang yang agak dalam disebelahkanan, maka Terdakwa membanting setir kekiri namuntidak terkendali, akhirnya mobil menabrak tangguldipinggir jalan yang mengakibatkan mobil terbalik.f.

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Terdakwamengemudikan mobil dengan kecepatan antara 60(enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) km/jam dengankondisi jalan pasir berbatu dengan jalan berbelok danmenurun, tibatiba ban belakang terasa slip sehinggamobil lari kekanan, Terdakwa melihat ada jurang yangagak dalam di sebelah kanan, maka Terdakwamembanting stir kekiri namun tidak terkendali, akhirnyamobil menabrak tanggul' dipinggir jalan yangmengakibatkan mobil terbalik.6.

Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaanTerdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan antara60 (enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) km/jam dengankondisi jalan pasir berbatu dengan jalan berbelok danmenurun, tibatiba ban belakang terasa slip sehinggamobil lari kekanan, Terdakwa melihat ada jurang yangagak dalam di sebelah kanan, maka Terdakwamembanting stir kekiri namun tidak terkendali, akhirnyamobil menabrak tanggul dipinggir jalan yangmengakibatkan mobil terbalik.5.

Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaanTerdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan antara60 (enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) km/jam dengankondisi jalan pasir berbatu dengan jalan berbelok danmenurun, tibatiba ban belakang terasa slip sehinggamobil lari kekanan, Terdakwa melihat ada jurang yangagak dalam di sebelah kanan, maka Terdakwamembanting stir kekiri namun tidak terkendali, akhirnyamobil menabrak tanggul ' dipinggir jalan yangmengakibatkan mobil terbalik.Bahwa benar setelah mobil berhenti

mengendarai mobil TruckTronton BK 9216 BH menuju arah Padang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 08.00 Wibsewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itu cuacagerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yang dikemudikanoleh terdakwa blong/ tidak berfungsi sehingga terdakwa panik danhalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Bkndikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK9216 BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

yangdilakukan oleh terdakwa, terdakwa tetap mengendarai mobil Truck TrontonBK 9216 BH menuju arah Padang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 08.00 Wibsewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itu cuacagerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yang dikemudikanoleh terdakwa blongl tidak berfungsi sehingga terdakwa panik dandikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK9216 BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

mobil Truck Tronton BK 9216 BH menuju arahPadang;halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN BknBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 08.00 Wibsewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itu cuacagerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yang dikemudikanoleh terdakwa blong/ tidak berfungsi sehingga terdakwa panik dandikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK9216 BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

dilakukan oleh terdakwa, terdakwa tetap mengendarai mobil TruckTronton BK 9216 BH menuju arah Padang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam08.00 Wib sewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itucuaca gerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yangdikemudikan oleh terdakwa blong/ tidak berfungsi sehingga terdakwa panik dandikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK 9216BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

ikutPenggugat.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima) bulan, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2016 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obatobatanterlarang jenis shabu, hal ini diketahui oleh Penggugat karena Tergugatsering mengkonsumsi barang haram tersebut di rumah, akibatnya prilakuTergugat pun sering tidak terkendali

Sigdan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang jenis shabu, hal ini diketahui olehPenggugat karena Tergugat sering mengkonsumsi barang haram tersebut dirumah, akibatnya prilaku Tergugat pun sering tidak terkendali yaitu Tergugatsering tibatiba marah kepada Penggugat sampai melakukan tindakan KDRTkepada Penggugat yaitu memukul badan Penggugat hingga memar.

dan kemudian saksi dan rekanrekannya memanggilorangorang yang berada di lantai dua rumah dengan mengatakanbahwa mereka adalah polisi, tidak lama kemudian saksi dan rekanrekannya naik tangga menuju lantai 2 rumah dan melihat Anak danrekanrekannya yang berjumlah sekitar 8 (delapan) orang) masingmasing sedang memegang dan menguasai senjata tajam jenis parangsehingga saksi dan rekanrekannya menyuruh Anak dan rekanrekannyauntuk meletakkan parang tersebut dilantai dan kemudian setelahSituasinya mulai terkendali

yang berada di lantai dua rumah dengan mengatakanbahwa mereka adalah polisi, tidak lama kemudian saksi dan rekanrekannya naik tangga menuju lantai 2 rumah dan melihat Anak danrekanrekannya yang berjumlah sekitar 8 (delapan) orang) masingmasing sedang memegang dan menguasai senjata tajam jenis parangsehingga saksi dan rekanrekannya menyuruh Anak dan rekanrekannyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Bauuntuk meletakkan parang tersebut dilantai dan kemudian setelahSituasinya mulai terkendali

Bahwa penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arm's lengthprinciple atau ALP) umumnya didasarkan pada perbandingan antara kondisikondisi dari suatu transaksi terkendali (controlled transaction) dan kondisikondisi dari suatu transaksi antara pihakpihak yang independen, supayaperbandingan tersebut bermanfaat, ciriciri yang bernilai ekonomis darisituasisituasi yang diperbandingkan haruslah sebanding, dua situasi dapatdikatakan sebanding apabila tak satupun dari perbedaanperbedaan antarakedua

Bahwa dalam menentukan apakah suatu transaksi terkendali sebandingdengan suatu transaksi antara pihakpihak yang independen, harusdiperhitungkan bukan hanya kesebandingan produk, tetapi juga fungsifungsiusaha yang lebih luas (yakni faktorfaktor yang menentukan kesebandinganyang dibahas dalam Bab 1), faktorfaktor kesebandingan (comparabilityfactors) yang dibahas dalam Bab 1 dari OECD Guidelines adalah: Ciriciri barang atau jasa Analisa fungsi (functional analysis) Syaratsyarat kontrak (contractual

metode CUP, dan dalampersidangan, Majelis tidak menemukan bukti pendukung yangmemadai bahwa Terbanding telah menyampaikanpenjelasan/analisis dengan memperhatikan kondisi yangmenyebabkan perbedaan harga tersebut;Bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis jugamempertimbangkan praktek yang lazim sebagaimana dijelaskandalam OECD TP Guidelines, berkaitan dengan penerapanMetode Harga Pasar Sebanding (Comparable UncontrolledPrice Method)) antara lain bahwa dalam menentukan apakahsuatu transaksi terkendali

Bahwa selain dari hal tersebut dalam posita angka 5 ,6 dan 7tersebut diatas, juga Termohon terkadang menampakkan sikap cemburuterhadap Pemohon sehingga terkadang melahirkan rasa marah yangtidak terkendali dari Termohon terhadap diri Pemohon;9.

Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;5, Termohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsungtersinggung, marahmarah yang tak terkendali;6. Bahwa dalam menghadapi isteri Pemohon ini (Termohon) selama iniPemohon selalu bersabar dan meminta bantuan keluarga, orang tua dantokoh masyarakat dan agama untuk memberikan nasihat kepadaTermohon agar sadar dan kembali hidup rukun dengan Pemohonsebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga kami semula.

MUSDALIFAH (P) umur 4 tahun, sekarang tinggalbersama Pemohon;2.Bahwa, Termohon sering pencemburu tanpa alasan;3.Termohon selalu emosional;4.Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;5.Termohon sering lari Keluar dari rumah berharihari bahkan berbulanbulan;6.Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;UsTermohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsung tersinggung,marahmarah yang tak terkendali;8.Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengakaran tersebut Pemohon danTermohon

mengoper/menggantigigi dari empat ke tiga tibatiba kosong, kemudian terdakwa turun dari truknyauntuk memperbaiki kerusakan truk, saat terdakwa berada di kolong truk untukmemperbaiki kerusakan, kondisi mesin truk masih dalam keadaan hidup, tibatiba terdakwa melihat roda truk bergerak dan kemudian berjalan, kemudianterdakwa langsung keluar dari kolong dan berlari naik ke truk untukmengendalikan laju kendaraan namun rem truk tidak berfungsi sehingga saatjalan menikung ke kanan laju kendaraan tidak terkendali

tibatibaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Trtkosong, kemudian terdakwa turun dari truknya untuk memperbaikikerusakan truk, saat terdakwa berada di kolong truk untuk memperbaikikerusakan, kondisi mesin truk masih dalam keadaan hidup, tibatibaterdakwa melihat roda truk bergerak dan kemudian berjalan, kKemudianterdakwa langsung keluar dari kolong dan berlari naik ke truk untukmengendalikan laju kKendaraan namun rem truk tidak berfungsi sehinggasaat jalan menikung ke kanan laju kendaraan tidak terkendali