Ditemukan 558 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Setren RT. 002RW.004 Desa Singget Kecamatan Jati Kabupaten Blora selama + 2tahun;b. di rumah bersama di Dukuh Setren RT. 002 RW.004 Desa SinggetKecamatan Jati Kabupaten Blora selama + 7 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak bernamaa.
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2015/PT.DKI Tanggal 18 Juni 2015 — Drs. MUSTAQIM ADAM TAMARA
59 — 23
59 — 23
PUTUSANNOMOR : 131/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalamTerdakwatsssceeee es eeeNama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gam aflPekerjaan perkaraDrs.
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0036/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
B ahwa setelah mengikatkan diri dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Teupin Kulek, Desa SeunebokRambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur lebih kurang 8bulan, kKemudian pindah dan menetap di rumah kakak kandung Tergugat DesaBlang Geulumpang, Kecamatan Idi Rayeuk selama kurang lebih 6 bulan,kemudian tinggala di rumah milik bersama, kKemudian pindah lagi ke rumahorang tua Tergugat, dan yang terakhir Penggugat menetap di rumah orang tuaPenggugat
Register : 17-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0177/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXselama kurang lebih 1Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggala bersama menumpang dirumah kediamankerabat atau saudara Penggugat di Bawawang Latak Menggalaselama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 Halaman. Putusan No.0177/Pdt.G/2020/PA.
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohonannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 34/PDt.G/2015?PA.Buk Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Saksiadalah keluarga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2222222 222e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak sepupu sedangkan Tergugatadalah suami sah dariPGT GIG lg nna mam nn rns ncn mn nm nanmanse Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah akan tetapi tahu kalau Penggugat dan Tergugatsuami istri karena saksi pernah tinggala aae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saudara
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 26
102 — 26
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /ega/ standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 06-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0289/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
MS.MboSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak, antara:En, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan I,pekerjaan E, tempat tinggalKecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan i tempat tinggala
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Benar, selama 2 tahun kami bertempat tinggala. Benar, tahun 2006 kami pindah ke warung kontrakan di dusun ; b. Benar, pada bulan Nopember 2008 kami pisah rumah karena istrisaya pergi ke Korea untuk memperbaiki ekonomi keluarga selama4 tahun 10 bulan; 02 22 nono ne nnnnnec. Benar, pada bulan September 2013 setelah pulang dari Korea istrisaya tinggal di rumah orang tua di dusun ; d.
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon; Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 66/Padt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka
Register : 18-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 126/Pid.B/2011/PN.Tte Tanggal 4 Oktober 2011 — - MASDAR SOLEMAN alias AFDAL
- IRFAN SANGADJI alias DIFAL
51 — 10
51 — 10
Nama lengkap : MASDAR SOLEMAN alias AFDAL ;masing masing olehTerdakwa ITerdakwa IITempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA g am iaPekerjaanII. Nama lengkap:Tempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA g am iaPekerjaanMakian ;22 tahun / 1989 ;lakilaki ;Indonesia ;Sabia Kel.Sangaji, Kec. Kota TernateUtara ;Islam ;Sopir Angkot ;IRFAN SANGADJI alias DIFAL ;Ternate ;27 tahun / O01 Januari 1984 ;lakilaki ;Indonesia ;Kel.Jati Perumnas, Kec.
Register : 23-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 70-K / PM.II-10 / AD / I / 2010 Tanggal 21 Januari 2010 — Serma Pande Made Sudarta
25 — 9
25 — 9
tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan membenarkansemua dakwaan yang didakwakan kepadanya.MenimbangMenimbang : Bahwa dalam menghadapi pemeriksaan dipersidangan ini, Terdakwa tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum.Menimbang : Bahwa para saksi yang dihadapkandipersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:SAKSI 1:Nama lengkap : SudirmanPangkat / NRP : Letda Cbha / 21930123050771Jabatan : Dantimharjasa Tepbek IV 44Kesatuan :Tempat, tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalA
Register : 19-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 87/Pid.B/2011/PN.PSB Tanggal 15 Agustus 2011 — MARHOT HARAHAP Bin S. MALELO Pgl HARAHAP
101 — 22
101 — 22
;TinggalA : Islam;gamaP : Swasta;ekerjaan Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2011 sampai dengan tanggal 18 Juli 2011;2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
benar ada hasil kebun tetapi tidak cukup untuk kebutuhan seharihari;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan tetapdengan jawabannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat masingmasing untuk menghadirkan keluarga atau orang dekat untukdi dengar keterangannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargaTergugat sebagai berikut :Juwita binti Zuliadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggala
Putus : 30-09-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 787/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 30 September 2013 — RIZWADI
21 — 13
21 — 13
PUTUSANNomor : 787/ Pid.B/2013/PN.DPS.non DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nam alengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaan.Pendidikan RIZWADIDopang Lombok Barat18 Tahun / 24 Nopember 1994Lakilaki.Indonesia.Jalan Tukad Citarum Gg.O No.99 panjer Denpasar/Desa
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA TEBO yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pihakpihak yang berperkaraPemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di iS KecamatanTebo Tengah Kabupaten Tebo sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggala
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 35
45 — 35
HukumZAKARIA, beralamat di KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Agustus 2020 yang telah terdaftar padakepaniteraan Pangadilan Agama Banjarbaru dengan Nomorwon enna nen nnn nnn pada tanggal 07 September 2020 dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emailoo nonce nen nerenesore= , sebagai Kuasa Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 30 September 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggalA
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Tlb Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 14
50 — 14
in person berdomisili di 7F No. 15 Yian Rd.Zhonghe Dist, New Taipei City 23573 Taiwan sebaiaman bukti P1 yangtelah memenuhi formalitas pembuktian, namun dalam hal ini Penggugatbersangkutan telah diwakili kepentingannya oleh Kuasa Hukum yangdomisilinya berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama TulangBawang, demikian pula halnya dengan Tergugat yang berdomisili padaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.TIbwilayah yurisdiski yang sama dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Tgt fakta, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggala satu tahun terakhir hingga sekarang tanpa adanyai lagi baik lahir maupun batin.