Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Piin Mokke, SH dan SarjitoMokke, dengan uang sebanyak 88 Real yang dibayar tunali; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama: Arunika
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0118/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Adam serta mahar berupa 8 (delapan) mayamemas yang dibayar tunali;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12September 1990 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kappu, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaPua Tanda dan Duka dengan maskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapadiserahkan secara tunai diserahkan secara tunali
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Sanudin, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 570/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Muhamad, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Amir Hamzah dan Iteh, wali nikanh Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0533/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
57 — 8
Mt Bahwa pernikahan dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1980di Kecamatan Metro Kabupaten Lampung Tengah dengan wali ayahkandung wali nikah adalah wali nasab bernama Sandimin Selaku ayahkandung Pemohon ,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sutarnidan Dwi Astuti serta mas kawin berupa Uang Tunai Rp.1000, (seriburupiah) dibayar tunali; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon gadissedang Suparjo Bin Amat jejaka dan antara keduanya tidak adahubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa dalam pernikahan
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan dengan maskawin berupa uangRp.50.000,(lima puluh ribu) rupiah telah dibayar Tunali;2: Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak kandungbernama: AANG BAHTIAR BIN ALIYUDIN YUNUS4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama: 1. Bapak Agus2. Bapak Meldi5.
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 983/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2010, diwilayah hukum Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam, yangterdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah, ijab dankabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin) berupa Uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan tersebut berwalikan ayah kandung Pemohon II, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki, dengan mahar berupa uang, dan telah dibayar tunali;3.
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Adengan mas kawin berupaUang 60 Perak dibayar tunali;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Stelah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, yang bernama:4.1 Anak, Lakilaki, usia 61 Tahun;4.2 Anak, Lakilaki, Usia 58 Tahun;4.3.
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.SIT Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II PEMOHONIl telah menikah sah pada 15 Juni 1989 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON II (Alm) (Ayah kandung Pemohon II), maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunali; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSamik dan Saruji; Bahwa mahar berupa setengah suku emas tunali; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.MnaBahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda danjanda;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sujari;Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bambang dan Harri;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0682/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang menikah pada tanggal 04 Januari 1977 yang dilaksanakan diPalembang dengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama BUSTAN, dan perjanjian perkawinan tidak ada;e Bahwa prosesi akad nikahnya dilakukan oleh penghulu (penghuluresmi), dan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SUFARMAN dan KICUK, denganmahar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II dengan tunali;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
saat pernikahan para Pemohon dilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Aning saksi nikah adalah Sartimdan Kalam, ijab kabul dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) dibayar tunali
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2013/PT KDI Tanggal 21 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : A. RAHMAN HASAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD KAMAL, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. TAMBANG REJEKI KOLAKA
20 — 12
Terbanding/Tergugat : PT. TAMBANG REJEKI KOLAKA
20 — 12
verstek ; Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembandinguntuk sebagian ; Menyatakan dengan hukum bahwa penggugatadalah pemilik hak atas tanah tersebut ;14 Menyatakan bahwa Tergugat/Terbandingtelah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad), menguasai, mengolah,mengambil, mengeksplorasi danmengeksploitasi tanpa hak atas tanah hakmilik Penggugat/Pembanding ; Menghukum Tergugat/Terbanding untukmembayar uang kompensasi kepadaPenggugat/Pembanding sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)secara tunali
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 457/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Ali Rawa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Saparuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Idris danTuami; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 20 PohonKelapa, dibayar tunali
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 418/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 23 Agustus 2016 — Misnan
26 — 6
26 — 6
., ketika sedang menunggu pembeli nomortogel ; Bahwa setelah ditangkap ditemukan pada saku celana panjangterdakwa uang tunali sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluhsatu ribu Rupiah )dan 1 ( satu ) unitHp merk TREQ warna putih milikterdakwa dengan nomor sim 085736371431 dan 08133141128 yangdidalamnya ada SMS nomortogel ; Bahwa judi togel yang terdakwa lakukan adalah jika penombokmemasang Rp. 1.000 untuk dua angka yang tombokannya cocokdengan nomor yang keluar maka akan mendapatkan uang sebesarRp
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 766/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dailildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus duda dalam usia 40 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 45 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal21 Mei 2017 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaZumran, yang menikahkan imam Masjid bernama Yonatan, disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Maramis dan Masrun, dengan mahar berupacincin emas 1 gram dibayar tunali
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Bibin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Aris Sutanto dan BapakAgus Supriatna serta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa uang Rp200.000,00 dibayar tunali:;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.