1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rizki Aprilia binti Agus Yoto dengan seorang laki-laki bernama Hidayanto bin Daryoso ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sundari binti Suniyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hernandes Saksono bin Yoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

perceraian dari Bupati Sukoharjo, Nomor : 472.2/08/2016 tanggal 29Juni 2016;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 195/18/VII/2012 tanggal 14 Juli 2012 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, telah dinasegelen dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut :1.Teguh Wiyono bin Yoto

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Teguh Wiyono bin Yoto Wiharjodan Rumini binti Tosumarto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugattersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri, sertaPutusan Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 6 dari 10 halamanketerangannya saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan dengan yanglain, dan ternyata pula relevan dengan dalil

Saksi Pertama : Surono bin Yoto Sukadi.Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 1887/Padt.G/2017/PA. kIt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kalau pergi bekerja sering pulang malamdan Penggugat taklut tinggal sendiri di rumah

sahdan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ceper Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Surono bin Yoto

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Rizki Aulia Rahmawati binti Yoto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Saifudin bin Lasimin;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

PARJURI bin YOTO SUTARJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , tempat kediaman di Pomah RT.01 RW.

Memberi dispensasi kepada Pemohon I WARTONO bin RANTO SUWARNOdan Pemohon IT PARJURI bin YOTO SUTARJO untuk menikahkan DIANANJAR RIFIKA binti WARTONO dengan TOMI HERI SETIAWAN binPARJURI ; 729222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cess3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOTO Bin PAISAH) terhadap Penggugat (MARTINA INDAH SARI Binti YATIN);
4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (YOTO Bin PAISAH)terhadap Penggugat (MARTINA INDAH SARI Binti YATIN).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat daan Tergugat danHAL 4 dori hal 13 Put. No. 0178/Pdt.G/2016/PA. Mkd, Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOTO Bin PAISAH)terhadap Penggugat (MARTINA INDAH SARI Binti YATIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

total membelliseharga Rp100,000,00 (seratus ribu rupiah); Saksi menerangkan bahwa saksi patungan dengan Saksi SETYOLARAS;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli bernamaLESTARI WIDYASTUTI S, Farm, Apt dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi menerangkan saksi mengetahul akan dimintaketerangannya oleh Penyidik Satnarkoba Polres Banyumas sebagai Abhli,untuk Terdakwa YOTO

SUYANTO als YOTO bin MUDIHARJO karena telahmengakui menjual obat tablet warna putin bertulisan huruf LL yangberdasarkan Pus Labfor POLRI Cabang Semarang Nomor : R / 264 / Il /2018 / Labforcab, tanggal 05 Februari 2018 adalah mengandungTRIHEXYPHENIDYL; Bahwa Ahli menerangkan saksi bekerja di Kantor Dinas Kesehatan Kab.Banyumas sebagai Staf Farmasi, makanan dan minuman serta PerbekalanKesehatan; Bahwa Ahli menerangkan Obat tablet warna putih bertulisan huruf LLyang mengandung TRIHEXYPHENIDYL adalah

BB 396/2018/NOF, berupa dua bungkus plastik klip Kecil berisi @2(dua ) butir tablet warna putih berlogo LL dengan jumlah total 4 (empat) butirtablet;Barang Bukti tersebut disita dari saksi MUHAMMAD RIFAN ALS SALUD BINTARMO dengan Terdakwa YOTO SUYANTO ALS YOTO BIN MUDIHARJO;KESIMPULAN :Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN PwtSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 396/2018/NOF berupa Tablet warna putih berlogo LL, tersebut diatasadalan NEGATIF

BB 397/2018/NOF, berupa 84 (delapan puluh empat) bungkus plastikklip kecil berisi @ 2(dua ) butir tablet warna putin berlogo LL dengan jumlahtotal 168 (Seratus enam puluh delapan) butir tablet;Barang Bukti tersebut disita dari Terdakwa YOTO SUYANTO ALS YOTO BINMUDIHARJO;KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 397/2018/NOF berupa Tablet warna putin berlogo LL, tersebut diatasadalan NEGATIF (tidak mengandung Narkotika /Psikotropika) tetapimengandung

rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Termohon cemburu pada Pemohon karena Pemohon berSMS an dengan rekan wanitanya yang bernama, dan Termohon menuduh Pemohon selingkuhpadahal pemohon tidak melakukan hal tersebut, tapi Termohon tidak mau percaya;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSTI II : SUWANDI bin YOTO

dudukperkaranya ; Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilpermohonannya dengan buktibukti tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang saksi keluarga bernama , umur25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa , Kecamatan KabupatenGresik, dan SUWANDI bin YOTO

Saksi Kedua : Supono bin Yoto Mangun.

,dahulu Tergugat mabuk tetapi sekarang tidak, Penggugat pernah berkataterhadap Tergugat, Tergugat jika siang boleh ke rumah Penggugat, tatapi kalaumalam tidak boleh, Bulik Penggugat selalu ikut campur /mengatur rumahtangga Penggugat dan Tergugat, kemudian sejak bulan Oktober 2017 terjadipisah tempat kediaman sampai sekarang selama 2 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Supono bin Yoto

YOTO
- 1 (satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA model RD85D1-1S warna Orange.
Dikembalikan kepada Saksi ELGA ARI YAYAN Bin SUYONO;
- 1 (satu) unit KBM MISTSUBISHI Colt L300 tahun 2000 warna cokelat tembakau Nopol : G-1655-RG, Noka : MHML300DPYR270668, Nosin : 4D56C004857 An. ROKHMAH alamat : Blubuk RT.004 RW.002 Losari Brebes berikut STNK dan kunci kontaknya.

YOTO, dan merk KUBOTA modelRD851S warna oranye milik Saksi ELGA ARI YAYAN Bin SUYONO, ParaTerdakwa kemudian membawa pergi ketiga mesin diesel tersebut tanpaseijin pemiliknya dengan cara menggotongnya satu persatu sampai ke tepijalan di pojok lapangan lalu Para Terdakwa berjalan kaki ke terminalAswatama untuk mengambil KBM Mistubishi L300 dan kembali ke lokastempat menaruh ketiga mesin diesel tersebut selanjutnya memuat ketigamesin diesel tersebut di KBM Mitsubishi L300 dan pergi meninggalkanlokasi

Yoto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan barang milik Saksi telahhilang berupa 1 (satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA model RD110D12T,warna Orange, No.

YOTO, dan merk KUBOTA model RD851S warna oranye milik SaksiELGA ARI YAYAN Bin SUYON; Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BnrBahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 20.00 wib,Terdakwa merencanakan dan mengajak TerdakwalIl berangkat dari Kec.Reban Kab. Batang menuju ke Desa Dieng Kulon Kec. Batur Kab.Banjarnegara dengan menggunakan KBM L300 warna hitam milik Terdakwayang dirental oleh TerdakwaI dengan maksud akan mencuri mesin diesel diTelaga Balai Kambang.

YOTO sertaRD851S milik Saksi ELGA ARI YAYAN Bin SUYONO;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara bermulapada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 20.00 wib, Terdakwalmerencanakan dan mengajak TerdakwalIl berangkat dari Kec. Reban Kab.Batang menuju ke Desa Dieng Kulon Kec. Batur Kab. Banjarnegara denganmenggunakan KBM L300 warna hitam milik Terdakwa yang dirental olehTerdakwa dengan maksud akan mencuri mesin diesel di Telaga BalaiKambang.

YOTO 1 (Satu) buah mesin Diesel merk KUBOTA model RD85D11S warnaOrange.Dikembalikan kepada Saksi ELGA ARI YAYAN Bin SUYONO; 1 (Satu) unit KBM MISTSUBISHI Colt L300 tahun 2000 warna cokelattembakau Nopol : G1655RG, Noka : MHML300DPYR270668, Nosin :4D56C004857 An. ROKHMAH alamat : Blubuk RT.004 RW.002 LosariBrebes berikut STNK dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa II; 1(satu) buah Kunci Pas ukuran 14 warna Silver. 1 (satu) buah Kunci Inggris warna SilverDimusnahkan;6.

Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA ;2. Bahwa Tanah Objek Sengketa tersebut Penggugat peroleh dengan caramembeli dari Turut Tergugat/Rustam SJ Berdasarkan AKTA JUAL BELINo.991/2007, tanggal 31 Desember 2007, yang dibuat dihadapan HajiThamrin Azwari, SH Notaris & PPAT di Palembang;3.

Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.4. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasTanah Objek Sengketa yang telah diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Palembang ;5.

sapi milik saksiWALJINO, timbul niat terdakwa untuk mengambil sapi yang ada di dalamkandang, setelah merasa aman terdakwa kemudian masuk dalam kandang danmelepas tali penahan sapi, dan menuntun sapi menuju kearah utara, setelahsampai di sungai perbatasan Desa Ayamputih dan Desa Maduretno, sapitersebut terdakwa ikat dengan di pohon sambil beristirahat. e Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, sapi tersebut terdakwa tuntun / bawa ke DesaBuluspesantren dan terdakwa titipkan di rumah paman terdakwa yangbernama YOTO

Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, sapi tersebut terdakwa tuntun / bawa ke DesaBuluspesantren dan terdakwa titipkan di rumah paman terdakwa yangbernama YOTO namun pada waktu itu terdakwa hanya bertemu dengan saksiUJANG SETIAWAN dan terdakwa mengatakan kiye aku titip sapi yamengko aku ngeneh maning (ini saya titip sapi ya nanti saya kesini lagi)selanjutnya terdakwa pulang dengan berjalan kaki menuju rumah temannyayang bemama KASNO yang beralamat dl Desa Maduretno, sesampainya dirumah KASNO kemudian terdakwa

saksi WALJINO, timbul niatterdakwa untuk mengambil sapi yang ada di dalam kandang.e Bahwa setelah merasa aman terdakwa kemudian masuk dalam kandang danmelepas tali penahan sapi, dan menuntupi sapi menuju kearah utara, setelahsampai di sungai perbatasan Desa Ayamputih dan Desa Maduretno, sapi12tersebut terdakwa ikat dengan di pohon sambil beristirahat. e Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, sapi tersebut terdakwa tuntun / bawa ke DesaBuluspesantren dan terdakwa titipkan di rumah paman terdakwa yangbernama YOTO

ataumenguasai, dan/atau memiliki, dan/atau mengkonsumsi narkotika; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang ditemukan Ketikamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar, dantidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan alat bukti suratyang telah ditunjukkan dan dibacakan di persidangan sebagai berikut:1.Berita Acara Penimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

jenisshabu tersebut;Bahwa kemudian teman dari Amat tersebut mengkonsumsi narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) kali hisap, kKemudian ketika Terdakwa sedangmenghisap narkotika jenis shabu tersebut, datang anggota kepolisian kerumah kos tersebut dan melakukan penangkapan;Bahwa saat anggota kepolisian datang teman dari Amat tersebut langsungmelarikan diri, sehingga anggota kepolisian hanya berhasil menangkap ParaTerdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dibuat danditandatangani oleh Yoto

kepolisian juga melakukan penggeledahan, danmenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisi serobuk bening yang diduga narkotika golongan jenis sabusabuseberat 0,20 (nol koma dua nol) gram, dan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol bekas air mineral merk Aura yang masih berisi airlengkap dengan sedotan plastik yang masih terpasang yang berada dilantai di depan Para Terdakwa duduk;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbanganyang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwamenyatakan narkotika jenis shabu tersebut hanya akan dipergunakanuntuk digunakan sendiri, bukan untuk dijual atau diedarkan lagi, dandalam persidangan tidak ditemukan fakta yang dapat membuktikan jikaPara Terdakwa pernah menjual, dan/ atau mengedarkan narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan ketikaTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian berdasarkan Berita AcaraPenimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoto bin Muslihin) terhadap Penggugat (Lilis Setiorini binti Misrad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

YOTO bin SARMO, bertempat tinggal di Dusun Mojo, RT001, RW 001, Desa Mojodanu, Kecamatan Ngusikan,Kabupaten Jombang, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada Mohammad Hani, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Mawar, DusunPenjor, Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Desember 2018:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, memberikan keterangan diatas sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon adalah anakkandung dan Pemohon Il adalah menantu saksi dan mereka adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal XXXXXXxXdi,Kota Jakarta Utara; Bahwa yang manjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri dengan maskawin berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah Bapak Yoto

pernikahan mereka, dan padasaat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il maka olehkarena itu para Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kustriyanto bin Sugio dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah bapak Yoto

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Widodo bin Yoto Pawiro) terhadap Penggugat (Ngatini binti Sastro Mulyono)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wahono bin Wiryo Rebi ) terhadap Penggugat (Parni binti Yoto Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Saksi ELSA YUBALEVI ALS ELSA BIN SUPENO ; 22222222eoooooBahwa benar pada hari minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul.14.00 Wibsaksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type 8520 Gemini warnaputih kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945 dan nomor IME357828042975444 dari saksi MARYOTO als YOTO; Bahwa benar saksi telah membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type8520 Gemini warna putih kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945dan nomor IME 357828042975444 dari

MARYOTO seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ; 222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn cnn cree en ne nen ee neeBahwa benar pada hari minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul.14.00 Wibsaksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type 8520 Gemini warnaputin kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945 dan nomor IME357828042975444 dari saksi MARYOTO als YOTO; Bahwa benar pada saat saksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberrytype 8520 Gemini warna putin kombinasi warna

seluruhnya sebesar 1.500.000, (satu juta limaNatu PIU PUpIaIN)) e2ssn=seseeee ene seeeeneeeneseeit henner enters semene Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAPPenyidikan,,; 272222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn neee Bahwa keterangan saksi seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakKeb Gl alah Jaq sssseesee eee eeeesse ee eeeeceisr eee eteee ne eee ese HHH SRE eRe4. .MARYOTO als YOTO