Pid.SusTPK/2016/PN.GtoSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan yangdiajukan sebelumnya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Tekhnis

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan), sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan bersamasama dengan saksi Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH,M.Si, M.Sc selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil PemerintahKota Gorontalo yang bertindak selaku Pengguna Anggaran, saksi Moh.

oleh PPTK, sehingga menurut saksi yangmelaksanakan pekerjaan adalah AKIHITO LAMATO,ST selaku PPTK ;Bahwa saksi tidak ada SK atau surat tugas untuk membuat RAB, namunkarena diperintah oleh Akihito Lamato,ST selaku PPTK yang merupakanatasan saksi , sehingga mau membuat RAB tersebut ;Bahwa RAB tahun 2013 ditandatangani oleh PPTK, sedangkan RAB tahun2014 ditandatangani oleh KPA dan saksi selaku pembuat RAB ;Bahwa untuk membuat RAB seharusnya ada standarisasi harga, volumedan gambar serta spesifikasi tekhnis

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat olehPPTK dan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EEkegiatan Pengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27Oktober 2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000.; Bahwa Yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa Yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa yang Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat danmenyusun HPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanHal 127 dari 233 Hal Putusan Nomor ; 32/Pid.SusTPK/2019/PN BglPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000.; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Perdagangan Koperasi UKM dan Perindustrian Kabupaten Rejang Lebong Selaku Pengguna Anggaran Nomor 011 Tahun 2021 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan dan Staf Pengelola pada Dinas Perdagangan Koperasi UKM dan Perindustrian Kabupaten Rejang Lebong Tahun Anggaran 2021.

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tube PLTGUGT 12 PT.PLN (Persero) KITSBU sektor belawan dengan spesifikasitekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture SiemensDetail Material Sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2 Gas TurbineSiemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

PalBahwa dokumendokumen yang saksi tandatangani adalah LaporanKemajuan Pekerjaan Pelaksanaan dan CCO;Bahwa terdapat beberapa kegiatan dimana tugas saksi adalah selakukoordinator tekhnis dari paket pekerjaan tersebut.Bahwa mengenai Addendum yaitu permintaan dari Kontraktor pelaksanakepada Kepala Dinas bahwa kondisi dilapangan tidak sesuai denganperencanaan dan atas persetujuaan Kepala Dinas agar dibuatkanAddendum;Bahwa pada gambar rencana bangunan ditempatkan dilokasi yang datar,Kenyataan dilapangan

PalBahwa, saksi selaku koordinator tekhnis tidak melakukan penghitungananggaran biaya dalam addendum;Bahwa selaku koordinator tekhnis, saksi menyetujui menandatangani CCOyang mengurangi item pekerjaan bangunan utama karena berdasarkanhasil rapat evaluasi pekerjan, hasil pengukuran lapangan.

., yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli hadir di persidangan sehubungan dengan perkara kecelakaanlalulintas;Bahwa ahli bekerja di Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang dari tahun2009 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas pokok ahli di Dinas Perhubungan yaitu selaku pelaksanapengujian kendaraan bermotor untuk angkutan barang dan angkutanpenumpang dari segi tekhnis sebagai penanggung jawab operator uji yangmemeriksa kendaraan yang dilakukan uji dan tanggung jawab kelulusan ujkendaraan

Rusmana (Alm), menerangkan tugaspokok ahli di Dinas Perhubungan yaitu selaku pelaksana pengujiankendaraan bermotor untuk angkutan barang dan angkutan penumpangdari segi tekhnis sebagai penanggung jawab operator uji yang memeriksakendaraan yang dilakukan uji dan tanggung jawab kelulusan ujikendaraan sesuai hasil uji yang telah dilakukan oleh operator uji yangmana kelulusan tersebut di tuangkan dalam kartu uji berkala dan yangdiperiksa/diuji oleh ahli dari kendaraan tersebut sebelum memasukigedung

Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentang Pengelolaan Dana rehabilitasi Pasca Bencana 2010.13. Photo copy yang telah dilegalisir Buku Tabungan BRI Simpedes Unit Sengeti Muara Bulian No. Rekening 3552-01-014729-53-1 tanggal 06 September 2010 An. Rehabilitasi dan Rekontruksi BPBD Kabupaten Muaro Jambi.14. Photo copy yang telah di legalisir Buku tabungan Bank Muamalat Cabang Jambi No. Rekening 9083226699 An. Noviani.15.

Kosambi Laksana Mandiri.Asli surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/ 103/ II/ BPBD / 2011tanggal 16 Februari 2011 Perihal Pemberitahuan sisa danaRehabilitasi dan Rekontruksi.Asli Nota Dinas dari Kepal pelaksana APBD Kabupaten Muaro JambiKepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 Perihalpelaksaan pekerjaan terhadap sisa dana Kegiatan rehabilitasi danRekontruksi pascabencana Tahun Anggaran 2010.Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentangPengelolaan Dana rehabilitasi Pasca

Komitmen BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Muaro Jambi dengan PT.Kosambi Laksana Mandiri.Asli Surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/ 103/ II/BPBD/ 2011 Tanggal16 Februari 2011 Perihal : Pemberitahuan Sisa Dana Rehabilitasi danRekonstruksi.Asli Nota Dinas dari Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Muaro Jambikepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 PerihalPelaksanaan Pekerjaan Terhadap Sisa Dana Kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi Pascabencana Tahun Anggaran 2010.Fhoto Copy Petunjuk Tekhnis

Kosambi Laksana Mandiri.Asli surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/103/II/BPBD/2011 tanggal 16Februari 2011 + Perihal Pemberitahuan sisa dana Rehabilitasi danRekontruksi.Asli Nota Dinas dari Kepal pelaksana APBD Kabupaten Muaro JambiKepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 Perihal pelaksaanpekerjaan terhadap sisa dana Kegiatan rehabilitasi dan Rekontruksipascabencana Tahun Anggaran 2010.Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentangPengelolaan Dana rehabilitasi Pasca

Para TergugatselakuPemborong telah menyerahkan kepada Para Penggugat selaku pemilik gedungpelaksanaan struktur & finishing berdasarkan kontrak dan perbaikan kekurangan ataukerusakan dan cacatcacat tersembunyi pekerjaan yang timbl selama masapemeliharaan 3 (tiga) bulan, terhitung sejak tanggal serah terima pertama.54Menimbang, bahwa demikian halnya dengan bukti TK/PR21 yangmerupakan berita acara serah akhir pekerjaan secara tegas dinyatakan dalam buktitersebut, yaitu :1 Telah mengadakan penelitian tekhnis

menyesatkan karena tulisanayat dari Rumawi I sampai dengan Rumawi V , apabila orang membacanyadianggap ayat dari Surat Annaba, sehingga membingungkan karena isi postertersebut tidak menimbulkan kebenaran;bahwa Poster tersebut tidak boleh dipasang, karena suratsurat seperti dari Islamnamun itu bukan suratsurat Islam;13bahwa tata cara menyembelih hewan menurut Islam itu adalah :Harus membuat hewan yang disembelih itu nyaman ;Pisau yang dipakai harus tajam ,Menyebut nama Allah;Bahwa dalam Islam tidak ada tekhnis

NIXON B KROONS,Sp.B sebagai Direktur RSUD Tobelodan selaku Pejabat Pengguna Anggaran yang untuk selanjutnya disebut PPA padaRSUD Tobelo berdasarkan Surat Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor :970/01/HU/2010 tanggal 21 September 2010, secara bersamasama denganKRISTOMUS DAVID, A.Md selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan yang untukselanjutnya disebut PPTK dan FIKTOR ALEMOKA, A.Md selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang dan Jasa (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah),dalam proyek Pengadaan

Saksi SOEKARDJI, dibawah sumpah menurut agama Islam didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan Pekerjaan Pembangunan RumahTrasmigrasi Swakarsa Mandiri di Papu sebanyak 75 unit saksi sebagaiPengawas Tekhnis dari Dinas Nakertrans Kab.

kemajuan pekerjaansaksi masih tanda tangan, sedangkan sisanya saksi tandatangan setelah pekerjaan itu selesai karena saksi tidak kelapangan karena ada ugas lain.e Bahwa ukuran rumah yang di bangun tersebut adalahsekitar 5 X 7M.Pts.No:24/2012/PN.KPG, Tipikor Halaman 95 dari 215 halaman96Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan jaksa penyidikdan memberikan keterangan dan keterangan yang saksiberikan kepada jaksa penyidik sesuai dengan keterangandalam berita acara pemeriksaan.Bahwa saksi sebagai pengawas Tekhnis

Sumba Timur sdr.YOHANES OLA SAMON sekitar bulan Juni 2006;Bahwa kegiatan saksi selakupengawas tekhnis adalahmembuat Laporan BulananKemajuan Pekerjaan , yakniLaporan Bulanan Pertamaperiode 13 Juni 200610 Juli2006 s/d Laporan Bulanan ke 5periode 06 Oktober 2006 10Nopember 2006;Bahwa dari Laporan Mingguansebanyak 21 (dua puluh satuminggu) tersebut saksi tidakmelakukan pengawasan setiapminggunya, seingat saksi yangdilakukan pengawasan hanyaMinggu s/d Minggu Ill saja ,sedangkan dari Minggu IV s/dMinggu

Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentang Pengelolaan Dana rehabilitasi Pasca Bencana 2010.13. Photo copy yang telah dilegalisir Buku Tabungan BRI Simpedes Unit Sengeti Muara Bulian No. Rekening 3552-01-014729-53-1 tanggal 06 September 2010 An. Rehabilitasi dan Rekontruksi BPBD Kabupaten Muaro Jambi.14. Photo copy yang telah di legalisir Buku tabungan Bank Muamalat Cabang Jambi No. Rekening 9083226699 An. Noviani.15.

Kosambi Laksana Mandiri;Asli surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/ 103/ I/ BPBD / 2011tanggal 16 Februari 2011 Perihal Pemberitahuan sisa danaRehabilitasi dan Rekontruksi;Asli Nota Dinas dari Kepal pelaksana APBD Kabupaten Muaro JambiKepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 Perihalpelaksaan pekerjaan terhadap sisa dana Kegiatan rehabilitasi danRekontruksi pascabencana Tahun Anggaran 2010;Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentangPengelolaan Dana rehabilitasi Pasca

Komitmen BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Muaro Jambi dengan PT.Kosambi Laksana Mandiri.Asli Surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/ 103/ IVBPBD/ 2011 Tanggal16 Februari 2011 Perihal : Pemberitahuan Sisa Dana Rehabilitasi danRekonstruksi.Asli Nota Dinas dari Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Muaro Jambikepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 PerihalPelaksanaan Pekerjaan Terhadap Sisa Dana Kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi Pascabencana Tahun Anggaran 2010.Fhoto Copy Petunjuk Tekhnis

Kosambi Laksana Mandiri.Asli surat Bupati Muaro Jambi Nomor : 900/103/I/VBPBD/2011 tanggal 16Februari 2011 Perihal Pemberitahuan sisa dana Rehabilitasi danRekontruksi.Asli Nota Dinas dari Kepal pelaksana APBD Kabupaten Muaro JambiKepada Bupati Muaro Jambi, tanggal 07 Oktober 2011 Perihal pelaksaanpekerjaan terhadap sisa dana Kegiatan rehabilitasi dan Rekontruksipascabencana Tahun Anggaran 2010.Photo copy yang telah dilegalisir petunjuk Tekhnis (Juknis) tentangPengelolaan Dana rehabilitasi Pasca Bencana

/Pid.SusTPK/2015/PN Gto.tanggall5Maret 2016 atas nama Para Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa I FAHRUL KASIM, S.Kom.selaku Kepala SeksiKesejahteraan Rakyat (Kesra) Kantor Lurah Libuo kemudian selaku Kepala Seksi PengelolaData Elektronik pada Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) KotaGorontalo dan selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa I FAHRUL KASIM, S.Kom.selaku Kepala SeksiKesejahteraan Rakyat (Kesra) Kantor Lurah Libuo kemudian selaku Kepala Seksi PengelolaData Elektronik pada Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) KotaGorontalo kemudian selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) Penyediaan JasaInternet di Kantor Pengelolaan Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) KotaGorontaloTA. 2011 dan terdakwa II SUPARTI UNO, SE selaku selaku BendaharaPengeluaran

Ghonsume Provinsi Sulawesi Tenggara;

Kecamatan Duruka DesaGhonsume Provinsi Sulawesi Tenggara;4) Foto Copy 1 (satu) dokumen Laporan realisasi penggunaan Dana Desa 20%Tahap Ill Tahun Anggaran 2015 Pemerintah Kab.Muna Kecamatan Duruka DesaGhonsume Provinsi Sulawesi Tenggara;5) Foto Copy 1 (satu) dokumen Keputusan Kepala Desa Ghonsume Nomor : 13Tahun 2015 tentang Pengangkatan Pelaksana Tehknis Penelolaan KeuanganDesa dan Lampiran Keputusan Keputusan Kepala Desa Ghonsume Nomor : 13Tahun 2015 Tanggal 12 Mei 2015 Pengangkatan pelaksana Tekhnis

Lebih lanjut Mahkamah Agung RI telahmemberikan petunjuk tekhnis kepada Hakim dalam hal mengadili perkara,yaitu telah diterbitkannya Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, edisi Tahun2007, Mahkamah Agung RI, 2009, halaman 53 disebutkan bahwa, yangdapat bertindak sebagai kuasa/wakil dari Penggugat/Tergugat/Pemohon dipengadilan adalah :a.

Spesifikasi tekhnis barang jasa;2. Harga perkiraan sendiri;3. Rancangan kontrak;b. Menerbitkan surat penunjukkan penyedia barang/jasa;c. Menandatangani kontrak;d. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa;e. Mengendalikan pelaksanaan kontrak;f. Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian barang/jasa kepada PA/KPA;g. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahan;h.

Wonosobo sejumlah Rp.168.750.000, (Seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa oleh karena kesalahan tekhnis dari saksi DESI KADARSIH,sehingga transaksi tersebut dipindah bukukan sebanyak 2 (dua) kaliyakni tanggal 29 Nopember 2014 sebesar Rp. 163.750.000, (seratusenam puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan tanggal 02Desember 2014 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi DESI KADARSIH mau melakukan pemindah bukuantersebut karena posisi Terdakwa

yang menurut peraturan perundangan agrariayang berlaku harus dipenuhi oleh pemohon;3) Pasal 10 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3Tahun 1979 tentang Ketentuanketentuan MengenaiPermohonan Dan Pemberian Hak Baru Atas Tanah AsalKonversi Hakhak Barat, menyebutkan:Halaman 20 dari 105 halaman Putusan Nomor 57/Pdt/2018/PT SMGCc.Tanahtanah bekas hak guna usaha yang digarap/didudukipihak lain sebagai yang dimaksud dalam UndangUndangNomor 51/Prp/1960 dan yang menurut pertimbanganpertimbangan tekhnis

Bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat (1) Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 3 Tahun 1979 tentang KetentuanketentuanMengenai Permohonan Dan Pemberian Hak Baru Atas Tanah AsalKonversi Hakhak Barat, menyebutkan:Tanahtanah bekas hak guna usaha yang digarap/didudukipihak lain sebagai yang dimaksud dalam UndangUndangNomor 51/Prp/1960 dan yang menurut pertimbanganpertimbangan tekhnis tata guna tanah serta rencanapembangunan di Daerah yang bersangkutan dapat dijadikantempat pemukiman penduduk atau usaha pertanian

Tergugat Intervensi s/d 4 dalamjawabannya telah mengajukan eksepsi, dengan alasan tanggal pendaftaran gugatan intervensilebih dahulu dari pada tanggal dalam surat gugatan intervensi, di mana gugatan intervensi inididaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 21 Maret 2011, sedangkan tangggaldalam surat gugatan intervensi adalah tangggal 24 Maret 2011 ;Menimbang, terhadap keadaan ini menurut Majelis tidaklah mengakibatkan gugatanPenggugat tidak dapat diterima, karena hanya menyangkut tekhnis

Izin Lingkungan Kegiatan Rencana Pembangunan No. 25452/7.2/31.75.00.000/1.774.15/2016 tanggal 31 Oktober 31 Oktober 2016;Halaman 25 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTSedangkan hasil penelitian secara tekhnis berdasarkan Letak TataBangunan yang disesuaikan dengan keterangan rencana kotadilapangan;.