Ditemukan 11351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puspo pusaka putra pusat purba
Penelusuran terkait : Dr. elizabeth a.p. Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. oti puspa dewi Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. rumah sakit medika permata hijau (rs. mph) Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; 3. dr. aurizan daryan karim Sp. b. Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5881/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Siman Yusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspa Rini A.MD, Binti Suto Yuwono) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 03-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA Muaradua Nomor 105/Pdt.G/2023/PA.Mrd
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Wibowo bin Suparno) terhadap Penggugat (Ratih Dewi Puspa binti Ali Asan Sukur);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD SUPRIYADI bin SERAN) terhadap Penggugat (EVA PUSPA ENDAH binti DIDIN);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 466000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-02-2025 — Putus : 03-03-2025 — Upload : 03-03-2025
Putusan PA CILACAP Nomor 657/Pdt.G/2025/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2025 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4

    1. MENGADILI:

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Saeful Anam Bin Kadis Sumbono) terhadap Penggugat (Indri Puspa Irani Binti Sutono);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA Lolak Nomor 58/Pdt.G/2023/PA.Llk
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arista Mamonto Bin Bula Mamonto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puspa Dewi Ningtias Manggalupang Binti Yan Manggalupang)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
    4. Membebankan biaya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yulfizar SSN. bin Nurman) dengan Pemohon II (Yeni Puspa Rini binti Ulil Amri) yang dilanksanakan pada tanggal 05 September 1969 di wilayah Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;

    3.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2861/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Bin Amir L.) terhadap Penggugat (Neneng Lasmini Puspa Nirmala Binti Alit);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp826.000,00 ( delapan ratus dua puluh
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon:
1.Sudarmanto Bin Raji
2.Suwanah Binti Tumiran
26 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama Leonel Noufal Afgansyah Pratama Bin Darmawan, yang lahir di Kediri pada tanggal 03 Februari 2015, anak kandung dari suami isteri yang bernama Darmawan Bin Mirin dan Dewi Puspa Kurniasari Binti Boniran ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyanto bin Yatino) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadap Termohon (Sari Puspa Dewi, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • ., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Nita Risnawati, S.Sy. dan Fitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon yang diwakili kuasanya tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggotadto.Nita Risnawati, S.Sy.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Perincian biaya perkara:Ketua
    Majelisdto.Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,dto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANENG Bin Agan ) terhadap Penggugat (Dinda Puspa Lubis Binti Mansyur Lubis);

    4. Menetapkan anak yang bernama Nafizah Dian Azzahrah lahir 26 Oktober 2007 dibawah asuhan Penggugat;

    5. Memerintahkan

    SALINAN PUTUSANNOMOR 0386/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :DINDA PUSPA LUBIS binti MANSYUR LUBIS, Umur 27 tahun Agama IslamPendidikan SMA Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal TibanBTN Blok L No. 29, RT. 002, RW. 002, Kelurahan TibanIndah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dalam hal inimemberi kuasa kepada Zakis
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANENG bin AGAN)terhadap Penggugat (DINDA PUSPA LUBIS binti MANSYUR LUBIS);4. Menetapkan anak yang bernama NAFIZAH DIAN AZ ZAHRA lahir 26Oktober 2007 dibawah asuhan Penggugat ;5.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaD.t.oUut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaD.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraGo ORWBNEKetua MajelisD.t.oAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiD.t.oAjeng
    Puspa Rini, S.H.I.Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,00Biaya Proses; = Rp. 50.000,00Biaya Panggilan; = Rp. 500.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,00Biaya Meteral; = Rp. 10.000,00 JumlahRp 620.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 270/Padt.G/2021/PA.Pkb(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 270/Pat.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis serta UutMuthmainah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTBUut Muthmainah, S.H.I.
    ., M.H.I.HAKIM ANGGOTATTDRivaldi Fahlepi, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAjeng Puspa Rini, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 750.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 432/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 22 Juni 2015 — Pidana - SAHID HIDAYATULLOH als SAHID bin MUHAMAD SODRI;
27 — 6
  • ,MHdan IDA AYU PUSPA ADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh EDY BACHTIAR, SH sebagai Panitera Penggantidihadapan ANNA WIJAYANTI, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimHj.HASNAWATI, SH.,MH SARYANA, SH.,MHIDA AYU PUSPA ADI, SHPanitera PenggantiEDY BACHTIAR, SH
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Putusan yang mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggotaserta dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o D.t.oHal 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.PkbUut Muthmainah, S.H.I.
    ., M.H.I.Hakim AnggotaD.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran; = Rp 30.000,002. Biaya Proses; = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp 1.750.000,004. Biaya PNBP; = Rp 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 1.870.000,00(satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-03-2010 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 174/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 25 Maret 2010 — VENDHY BHINARTO
50 — 10
  • PUSPA ADNYANA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, danTATI NURNINGSIH, SH.MH. serta.YULI HAPPYSAH, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sithng yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh GST.A. WIDI ANGGERAINI, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadin BAMBANG PURWADI, SH. Jaksa Penuntut Umum danterdakwa VENDHY BHINARTO. Hakim Anggota HAKIM KETUA,Ttd Ttd 1. TAT NURNINGSIH, SH.MH.Ttd2.
    YULI HAPPYSAH, SH DEWA MADE PUSPA ADNYANA, S.H.Panitera Pengganti,Ttd GST.A. WIDI ANGGERAINI, SH
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-12-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 905/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 7 Desember 2011 — DARMAJI
53 — 4
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari: Rabu, tanggal 07 desember 2011, oleh Kami: YULIHAPPYSAH, SH , sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI HARI SULISMAWATI, SH,serta IDM PUSPA ADNYANA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ALDO ADRIAN
    IDM PUSPA ADNYANA, SH. TtdALDO ADRIAN HUTAPEA, SH., MH.
Pengadilan PN TAIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tas
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 109
  • Saksi bernama Sutrimo, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan Penggugat meminta Saksi untuk menjadi Saksi tentangsengketa tanah antara Pihak penggugat dengan Para Pihak Tergugat; Bahwa yang Saksi ketahui Saksi dahulu pernah kerjadengan ibu Puspa anak dari Penggugat, Saksi bekerja dari sekitar tahun1995, saat itu dilokasi ada sebagian sudah ditanami Kelapa Sawit dansebagian lagi masih ditumbuhi dengan semak; Bahwa pada waktu itu
    sengon; Bahwa sampai dengan saat ini Saksi tidak pernah lihatSaksi saat itu hanya bekerja sesuai dengan perintah saja; Bahwa selama Saksi bekerja disana Saksi tidak pernahmendengar kalau ada keributan disana; Bahwa selama Saksi bekerja di lanan Saksi tidak pernahmelihat langsung atau bertemu dengan Tergugat , kalau denganTergugat iya Saksi ada bertemu karena sering lihat dia panen kelapasawit dilahan sebelah lahan yang Saksi kelola; Bahwa Saksi tahu lahan tempat Saksi bekerja tersebut milikibu Puspa
    sengketa tersebutHalaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tasmasuk wilayah Desa Jenggalu; Bahwa awalnya saya megetahui masalah sengketa tersebutdikarenakan saya disuruh untuk membuat surat menyurat mengenai jualbeli tanah oleh ibu Leolita itu saja ; Bahwa awalnya saya tidak tahu dengan Tergugat danTergugat II kalu sekarang saya tahu karena bertemu saat ada sengketatanah ini; Bahwa dari keterangan dari Leolita saya tahu lahan yangakan dibelinya itu adalah lahan milik ibu Puspa
    Saksi bernama Hapip, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan Tergugat meminta Saksi untuk menjadi Saksi tentang sengketatanah antara Pihak penggugat dengan Para Pihak Tergugat; Bahwa yang Saksi ketahui Saksi dahulu pernah kerjadengan ibu Puspa anak dari Penggugat, Saksi bekerja dari sekitar tahunumur Saksi 17 selama 10 tahun, saat itu dilokasi ada sebagian sudahditanami Kelapa Sawit dan sebagian lagi masih ditumbuhi dengansemak
    pada lahan saat itu pohonsengon; Bahwa sampai dengan saat ini Saksi tidak pernah lihatsertifikat hak milik dari pemilik lahan, karena Saksi saat itu hanyabekerja Sesuai dengan perintah saja; Bahwa selama Saksi bekerja disana Saksi tidak pernahmendengar kalau ada keributan disana; Bahwa kalau melihat langsung atau bertemu Tergugat IISaksi tidak pernah, kalau dengan Tergugat iya Saksi ada bertemukarena sering lihat dia panen kelapa sawit dilahan sebelah; Bahwa Saksi tahu lahan tersebut milik ibu Puspa
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN METRO Nomor 43/PID.B/2013/PN.M
Tanggal 24 Juni 2013 — RICKY AULIA FAJRI Bin MARZUKI EFFENDI.
35 — 5
  • BE 2524 R bersama dengan saksi Desy Mahdania Puspa Binti Ruslitibatiba berhenti tepat di depan SMP Negeri I Kota Metro, kemudian pada saatterdakwa hendak memutar arah mobil, beberapa anggota Polisi yang berpakaianseragam Polisi menghentikan laju mobil terdakwa dengan menggunakan motor patroliPolisi ; Bahwa kemudian pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kantong klip plastik bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnyaterdapat sedikit butiran sabu di bawah jok
    DESY MAHDANIA PUSPA BINTI RUSLI : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 02.30 WIB saksi sedangbersama dengan terdakwa ketika di Jalan AR. Prawira Negara, Kelurahan Metro,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ada razia kendaraan ; Bahwa pada saat melintas dengan mengendarai mobil Xenia warna merah metalik No.Pol.
    222222202 22222222Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh Polisi ditemukan barang bukti yangkemudian barang bukti tersebut disita oleh pihak Kepolisian ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 14 Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 02.30 WIB, ketikaterdakwa bersama saksi Desy Mahdania Puspa
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Kph
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24
  • Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puspa Kemala Dewi binti Bandarsah) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat(Ahmad Rizal bin H. Ibrahim) untuk membayar kepada Penggugat (Puspa Kemala Dewi binti Bandarsah) sebagai berikut:2.1.