Ditemukan 4872 data
158 — 177
Kwitansi pembayaran upah kerja 21 m3 7cm tanggal 26 februari 2017 yang ditandatangani oleh Ajis Duwila sejumlah Rp. 1.205.00019. Kwitansi pembayaran upah kerja 50 m3 tanggal 26 maret 2017 yang ditandatangani oleh Lukman T. sejumlah Rp. 4.750.00020. Kwitansi pembayaran upah kerja 20m tanggal 03 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Ajis Duwila sejumlah Rp. 2.000.00021. Kwitansi pembayaran upah kerja setapak tanggal 30 Maret 2017 yang ditandatangani oelh En Duwila sejumlah Rp. 1.000.00022.
7cm tanggal 26 februari 2017yang ditandatangani oleh Ajis Duwila sejumlah Rp. 1.205.000Kwitansi pembayaran upah kerja 50 m tanggal 26 maret 2017 yangditandatangani oleh Lukman T. sejumlah Rp. 4.750.000Kwitansi pembayaran upah kerja 20m tanggal 03 Maret 2017 yangditandatangani oleh Ajis Duwila sejumlah Rp. 2.000.000Kwitansi pembayaran upah kerja setapak tanggal 30 Maret 2017 yangditandatangani oelh En Duwila sejumlah Rp. 1.000.000Kwitansi pembayaran upah kerja setapak tanggal 06 april 2017 yangditandatangani
tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk upah kerja 8meter x 75;Dan saksi membenarkan tandatangan yang ada di kwitansi tersebut merupakantandatangan saksi, dan saksi menerima uang sesuai dengan kwitansi tersebutdan saksi menerima uang tersebut dari Bendahara Desa Rusni Teapon.Bahwa setelah ditunjukkan kepada saksi kwitansi tanggal 10 Juli 2016 saksimenerima uang Rp.41.886.000, (empat puluh satu juta delapan ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) dan perinciannya dalam Daftar pembayaran upah kerjasetapak :Ajis
2017 yang ditandatangani oleh Ali Teapon sejumlah Rp.500.000Kwitansi pembayaran upah oto muat semen 30 zak tanggal 01 april2017 sejumlah Rp. 60.000Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen ke lokasi 30 zaktanggal 01 april 2017 sejumlah Rp. 150.000Kwitansi Pembayaran upah buruh muat semen 30 zak tanggal 01 april2017 sejumlah Rp. 150.00029. 1 (Satu) Bundel Kwitansi Asli Pembayaran Upah Kerja yang terdiri dari :1.Kwitansi pembayaran upah kerja 21 m 7cm tanggal 26 februari 2017yang ditandatangani oleh Ajis
tanggal 26 maret 2017 yangditandatangani oleh Lukman T. sejumlah Rp. 4.750.000Kwitansi pembayaran upah kerja 20m tanggal 03 Maret 2017 yangditandatangani oleh Ajis Duwila sejumlah Rp. 2.000.000Halaman 181 dar 322 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Tte4. Kwitansi pembayaran upah kerja setapak tanggal 30 Maret 2017 yangditandatangani oelh En Duwila sejumlah Rp. 1.000.0005. Kwitansi pembayaran upah kerja setapak tanggal 06 april 2017 yangditandatangani oleh Husni T sejumlah Rp. 8.036.0006.
tanggal 26 maret 2017 yangditandatangani oleh Lukman T. sejumlah Rp. 4.750.000Kwitansi pembayaran upah kerja 20m tanggal 03 Maret 2017 yangditandatangani oleh Ajis Duwila sejumlah Rp. 2.000.000Kwitansi pembayaran upah kerja setapak tanggal 30 Maret 2017 yangditandatangani oelh En Duwila sejumlah Rp. 1.000.000Kwitansi pembayaran upah kerja setapak tanggal 06 april 2017 yangditandatangani oleh Husni T sejumlah Rp. 8.036.000Kwitansi pembayaran upah kerja tanggal 22 Maret 2017 sejumlah Rp.1.900.000Kwitansi
NURGENI
Tergugat:
1.MAYENTI
2.SRIWAHYUNI HARAHAP
Turut Tergugat:
ATR/BPN KAB. PADANG PARIAMAN
40 — 0
.---- Menyatakan objek perkara berasal dari pemberian orang tua Penggugat Rekonvensi /Tergugat I Konvensi bernama Rohana yang dahulunya berasal dari pemberian orang yang berkongsi sebanyak 6 (enam) orang, dalam masing masing benama, Saaban suku Jambak, Pakiah Kunun suku Guci, Radjin suku Penyalai, Kilek suku Koto, Ajis suku Koto, dan Daru suku Koto kepada seorang bersuku Nias bernama Ama Barusim;
6.---- Menyatakan sah perbuatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi yang menyatakan objek
1.Rekso Siswoyo
2.Aziz Ibrahim
Termohon:
Bea dan Cukai Manado
89 — 40
2019 sebagaiberikut:= G044MENGADILI:Menyatakan, bahwa eksepsi kompetensi absolut Termohon ditolak;Menyatakan, bahwa Pengadilan Negeri Kotamobagu berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menetapkan, bahwa pemeriksaan terhadap perkara a quo dilanjutkan;Menangguhkan penghukuman pembayaran ongkos perkara hinggaselesainya perkara a quo;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Il telahmengajukan surat bukti surat, sebagai berikut:i.10.11.12.13.Fotocopy nota tertanggal 17 Desember 2017 To Bapak AJIS
Fotocopy nota tertanggal 17 Desember 2017 To Bapak AJIS IBRAHIM,dimeterai yang diberi tanda P1;10.11.12.13.14.15.16.64Fotocopy sesuai aslinya Surat Laut Sementara diterbitkanberdasarkan ketentuan Pasal 68 Permenhub Nomor PM 13 Tahun2012 tertanggal 21 Nopember 2017, dimeterai yang diberi tanda P2;Fotocopy sesuai aslinya surat ukur internasional (1969) sementaranomor:2242/kkb tertanggal 21 Nopember 2017, dimeterai yang diberitanda P2;Fotocopy sesuai aslinya kartu keluarga nomor.7172070203110003atas
17 — 3
Ajis ; Bahwa benar tanah didepan Kantor Kelurahan Tropodo semula tidakdipagar kemudian setelah tanah dikuasai Pak Heri (Penggugat) pada tahun1991 tanah dibangun pagar gedek dan pada tahun 1994 dibangun seng olehPak Heri (Penggugat) ;27 Bahwa benar sejak tahun 2001 tanah tersebut telah dikuasai P.
119 — 16
G/2013/PN.Kbr14Bahwa di atas Bukit sudah ada 2 buah kuburan dan Bakhtiar berkubur ditanah orangSinapa;Bahwa setelah Rudin meninggal gelar Datuk Rajo Mansur dilekatkan kepada Ajisdan setelah Ajis meninggal dilekatkan kepada Afrizal (Pengugat I);Bahwa pelakatan gelar tersebut ada dilewakan dan saksi ada melihatnya waktu itu;Bahwa waktu melewakan gelar Afrizal Datuk Rajo Mansur secara bersuluh Mataorang banyak di Nagari secara adat tapi tahunnya saksi tidak ingat;1 Saksi ROSTINI, di bawah sumpah di
HM. FAUZI ACHMAD BAHTAR ahli waris almarhum H. ACHMAD BAHTAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA, Cq. DINAS PERDAGANGAN KOTA SAMARINDA Cq. UNIT PELAKSANA TEKNIS PASAR SEGIRI KOTA SAMARINDA
3.PT. YUDHA PUTRA KALTIM
58 — 10
ANDI AJIS HANNANU;Hal.26 dari 37 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN SmrBahwa yang saksi tahu H.Ahmad Bahtar punya Ruko di Pasar Segiri dannama Petaknya A.V1 dan A.V4 ;Bahwa saksi tahu karena saksi sering tidur dan berjulan rokok di petaktersebut ;Bahwa saksi lupa sejak kapan Alm. H.Ahmad Bahtar menusai petaktersebut ;Bahwa saksi lupa sipa yang menguasai petak tersebut sebelum Alm.H.Ahmad Bahtar ;Bahwa saksi tahu ada peristiwa kebakaran di Pasar Segiri, dan petakAlm.
1.M. HAFIZ
2.NAZIAR MANAN
3.TERRY MULYANA
4.Dra. RAHMI NAVELIA
5.HUSNA PRIMA RAMADHANI, SH, MKn.
Tergugat:
1.SILVIA KURNIAWATI
2.AHMAD JAIS
3.M. ALGAFRI
4.ROY WAHIZI
5.WAHIZI
6.YULFA MEI WARDI
7.NELLY SUZANA
8.REFFI YANDRI
9.AIDA SURYANI D
10.RANDHA RIZKY
11.NURLAINI BAKRI
12.DELVI YANTI
13.LAILATUL AIDIL
14.DYTA RABBANI AIDIL
15.ISMAR DANUS
16.INDRA GENI
17.MAWARNI
18.FIRDAUS
19.YASTI MARLINA
20.ADHARIYENI
21.SANDRA PUTRA
22.FANI RAHMA DANI
23.EKA PUTRA
24.MELDA JUNIAN
25.SUWARDI
26.OKMAN RIO
27.BENI HAYADI
28.DARWISYAH
29.ERMAWATI
30.ANGGA WAHYU PUTRA
31.JHONI SETIAWAN TJUTJA
32.PEMERINTAH KOTA PADANG cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
41 — 8
tanah tersebut adalah milik andunganPenggugat yang bernama Sarinam, lalu ditanami rumpun bambu aur olehAru anak daripada Sarinam;Bahwa oleh karena pada waktu itu ada saudara sepupu dari Saani dan Aruyang bernama Hj Anna dan Hj Napaiah belum mempunyai rumah, makadibuatkanlah rumah di atas tanah yang awalnya ditanami rumpun aur olehAru tadi, dengan cara menebang pohon aur tersebut, dengan biayaditanggung oleh mereka berdua, dan sejak itu dan tinggalah disana Hj Annabersama suaminya yarig bernama Ajis
65 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
AJIS TAUFIK, 233. GUNAWAN, 234.YATMAN, 235. ACENG, 236. DEDI HERMAWAN, 237. EUNEN, 238. UUS,239. KESIH, 240. ARIYANSAH, 241. PARTA, 242. DADANG, 243. EPEN,244. EMI, 245. BAH SADIN, 246. HALIMI, 247. TUSIH MARSINAH, 248.ADUN, 249. TATI, 250. RIDWAN, 251. DEDE IRAWAN, 252. ASROH, 253.HASANAH, 254. RIZAL DASWANDI, 255. REVA NURLAELA, 256.ENCUY, 257. RISKA NURYANAH, 258. NUNUNG NURYANAH, 259.SOHIB, 260. YANI, 261. EMPUR, 262. ZUMINAH, 263. MARHIDI, 264.IMIN, 265. SUDIN, 266. EMPUR, 267. ATI, 268.
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putra Jaya Abadi Ajis /SP2D/12/2008 5.112.126174 12/2008 CV. Esfrindo DutajEsti Efriana /SP2D/12/2008 4.328.126Prakarsa175 12/2008 CV. CahayaWahyu Lesmono = /SP2D/12/2008 4.426.571Anugerah Rudevi176 12/2008 CV. Budi Mulya/Maya Afrida/SP2D/12/2008 8.883.968Persada Yuska177 12/2008 CV. Karya Cipta/Hendra Septiawan/SP2D/12/2008 8.882.631Persada Yuska178 12/2008 CV.Budi Utama EVI Parela /SP2D/12/2008 8.883.166Tehnik179 12/2008 CV.
Putra Jaya Abadi Ajis /SP2D/12/2008 5.112.126199 = /12/2008 CV. Esfrindo DutaEsti Efriana /SP2D/12/2008 4.328.126Prakarsa200 /12/2008 CV. Cahaya /Wahyu /SP2D/12/2008 4.426.571Anugerah Rudevi Lesmono201 /12/2008 CV. Budi Mulya/Maya Afrida/SP2D/12/2008 8.883.968Persada Yuska202 /12/2008 CV.
Putra Jaya Abadi Ajis /SP2D/12/2008 5.112.126199 = /12/2008 CV. Esfrindo DutaEsti Efriana /SP2D/12/2008 4.328.126Prakarsa200 /12/2008 CV. Cahaya/Wahyu Lesmono = /SP2D/12/2008 4.426.571Anugerah Rudevi201 /12/2008 CV. Budi MulyaMaya Afrida/SP2D/12/2008 8.883.968Persada Yuska202 /12/2008 CV.
Putra Jaya Abadi Ajis /SP2D/12/2008 5.112.126199 = /12/2008 CV. Esfrindo DutaEsti Efriana /SP2D/12/2008 4.328.126Prakarsa200 /12/2008 CV. Cahaya Wahyu /SP2D/12/2008 4.426.571Anugerah Rudevi Lesmono201 /12/2008 CV. Budi MulyaMaya Afrida/SP2D/12/2008 8.883.968Persada Yuska202 /12/2008 CV.
TRI YUDHA WARDHANA FAMMI
Terdakwa:
1.BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA
2.MUKMAL Alias MAL
104 — 8
Saksi AJIS, di depan persidangan dibawah sumpah yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah penyedia pasir dan batu kerikil pada pembangunanjalan rabat beton Desa Santigi. Bahwa saksi bersama teman MUKSIN melobby Sekretaris Desa Santigiuntuk menyediakan pasir dan batu kerikil pada pembangunan jalanrabat beton pada Desa Santigi, karena saksi tahu dari Sekretaris DesaLaulalang bahwa ada pembangunan jalan rabat beton di Desa Santigi.
Bahwa yang melaksanakan perbelanjaan pengadaan pasirbeton dan batu kerikil adalah saya sendiri, namun sayasudah tidak ingat lagi berapa nilai uang yang telah sayaserahkan kepada penyedia pasir dan kerikil (Sdr.MUKSINdan Saudara AJIS);2.
SALEHselaku Penyuplai /Penyedia Semenuntuk PembangunanPembuatan JalanRabat Beton DesaSantigi yaitu Semenyang dijual adalah1 sak SemenRp.76.000,sebanyak 1360 SakSemenDengan rincianpembelanjaansebagai berikut :1 Sak SemenRp. 76.000, x1.360 Sak Semenyang dijual =Rp. 103.360.000,Yang diakui olehSaksi AJIS dan SaksiSUMARLIN selakuPenyuplai / PenyediaPasir Beton dan BatuKerikil Klas B untukPembangunanPembuatan JalanRabat Beton DesaSantigi adalahsebesarRp. 96.600.000, yang dibelidikurangkan denganTotal
Sak Semenyang tertera dalamNota Belanja yangterlampir dalam LPJDana Desa (DD)Tahap Desa SantigiTahun 2017 sebesarRp. 91.000, denganselisih hargaRp. 15.000,(Rp.76.000, Rp.91.000, =Rp.15.000,)kemudian dikalikandengan Jumlah SakSemen yang dibeli1360 Sak Semen yaitusebesarRp. 20.400.000,(Rp.15.000, x 1360Sak = Rp.20.400.000,Dengan rincian Totalkeseluruhannya adalahsebagai berikut : Rp. 41.405.000, Rp. 20.400.000, (+)Rp. 61.805.000,KEGIATANPENGADAAN SIRTUDengan rincianpembayaran sebagaiberikut : Saksi AJIS
155 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, berdasarkan substansi keterangan saksi Ajis mengetahui tanahtersebut sejak Tahun 90 sampai dengan sekarang milik Pak Djamuddin,Perubahan mendasar terdapat dalam putusan yaitu "bahwa pada Tahun1990 an saksi sering melewati tanah yang menjadi sengketa saat ini danpada saat itu tanah tersebut dikelola oleh Pak Djamuddin (Penggugat).Perubahan substansinya sangat jelas dimana keterangan saksi dalamHalaman 61 dari 77 hal. Put.
Nomor 1082 K/Pdt/2017putusan telah menghilangkan keadaan yang saksi ketahui bahwa sejakTahun 90 sampai sekarang ia ketahui tanah tersebut milik Djamuddin,namun dihilangkan menjadi hanya di tahun 90 saja batas pengetahuan darisaksi;Bahwa, berdasarkan substansi keterangan saksi Ajis sama sekali tidakkenal dengan Para Tergugat baik Jasolo, Mangitar, ataupun Sisca.
H. ANDI HARAHAP, S.SOS, dk
Termohon:
Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Penajam Paser Utara
196 — 77
Ajis, sebagai berikut:1.Saksi MURDANI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam pemilinan Bupati PPU saksi sebagai pengawas TPS di TPS 5Kecamatan Nipah Nipah, SK nya dari Panwascam, tugasnya Melakukanpengawasan mulai sebelum pemungutan suara sampai pada pemilihnan danpenghitungan suara;Bahwa saat pemilihan saksi memegang Daftar Pemilin Tetap (DPT);Bahwa dalam pelaksanaan pemungutan suara semua telah sesuaimekanismenya;Bahwa saksi ikut mengawasi Sampai penyerahan ke Kelurahan;Bahwa satu
Saksi AJIS pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa di Kelurahan Nipah Nipah ada 5 TPS;Bahwa saat penghitungan suara saksi keliling di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS4 dan TPS 5;Halaman 76 dari halaman 95 Putusan Nomor 06/P/FP/2018/PTUN.SMD Bahwa yang melapor ada pelanggaran adalah TPS 05; Bahwa yang dilaporkan mengenai Bu Kajari mau mencoblos menggunakanKTP, ternyata KTP Bu Kajari ini pindah kelurahan sehingga kita tolak karenaalamat KTP nya pidah dari Nipah Nipah ke Sungai Parit; Pada waktu di
58 — 9
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hairil bin Abdul Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Indra Wanti binti Ajis) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;
- Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk mentaati isi kesepakatan mediasi tanggal 6 November 2019, sebagai berikut
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
326 — 147
Busrah Ajis kepada H.
Busrah tanggal 23 April 2003;Fotokopi sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan H.Busrah Ajis tanggal 09 Maret 2007;Fotokopi sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan TidakSengketa H.
Busrah Ajis tanggal 09 Maret 2007;Fotokopi sesuai dengan Aslinya Surat KeteranganMelepaskan Hak atas Tanah tanggal 09 Maret 2007;Fotokopi sesuai dengan Aslinya Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 20 April 2009;Fotokopi sesuai dengan Aslinya Surat Somasi tanggal 18April 2017;Fotokopi dari fotokopi Surat Somasi tembusan ditujukankepada Camat Samarinda Ulu tanggal 18 April 2017;Fotokopi dari fotokopi Surat Somasi tembusan ditujukankepada Lurah Air Hitam tanggal 18 April 2017;Halaman
369 — 39
Saksi HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak kenal dengan williem als ationg anak salim; bahwa saksi tidak ada hubungan kerja atau keluarga dengan ationg; bahwa saksi pernah ke lokasi kebun kelapa sawit yang terletak di dusun iiampean rotan, kepenghuluan kota parit kecamatan simpang kanan kabupatenrokan hilir; bahwa kebun kelapa sawit ini adalah milik pak ajis pgl acai; bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bekerja selaku mandor di kebun sawitmilik sdr. acai
ONAN SUGANDA, DKK.
Tergugat:
PT. ALESINDO DIKA TEKNIK
62 — 47
Empat Puluh Enam Ribu Enam Ratus Enam Rupiah), dengan rincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:
bantuan mengantar surat untuk diserahkan kepada orang tuaAgus; Bahwa saksi semula tidak mengerti isi Surat yang dibawa Polisi, tetapibelakangan tahu bahwa surat tersebut adalah surat penangkapan danpenahanan, karena saksi telah membuka amplopnya;Bahwa Saksi membenarkan ketika kepadanya ditunjukan bukti T31,bahwa benar T31 adalah Foto ketika Polisi menyerahkan Surat yangakan diantar ke rumah ayah Tersangka Agus;Bahwa Pemohon dan termohon akan menanggapi keterangan saksi dalamkesimpulan;2.Saksi : AJIS
Sebelah Timur : milik Ajis. Sebelah Barat : tanah TNI.Ditengah tanah ada jalan. Bahwa saksi yang menguasai danmenggarap atas tanah dari KANAPI aPIJATI yang tersebut dalam persilnomor 43. Bahwa saksi mengetahui bahwa28persil 35. ~iberada di belakangmasjid.
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;
- Menghukun Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Linga Sahril Al Ajis, lahir pada tanggal 14 Januari 2017 setiap bulannya sejumlah Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri, selain biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat
FIRDAUS AJIS, S.H.,M.H., Advokat pada kantor Pengacara/Penasihat HukumH.FIRDAUS AJIS, S.H, M.H. & ASSOCIATES yang berkantordi Jalan Hangtuah Ujung No.247 Kota Pekanbaru berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 12/FAVI/2016 tertanggal 10 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura dengan Nomor: 63/SKK/2016/PN.SIAKtertanggal 13 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;2. PT.
NO | NAMA | KOMPENSASI |
1 | Onan Suganda | Rp 126.803.342 |
2 | Ajis Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Bjm Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon: MUHAMMAD AGUS FAHRUDINNUR Bin ABDUL HAMID Termohon: KEPOLISIAN SEKTOR BANJARMASIN UTARA 109 — 59 Register : 04-04-2012 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 04-04-2012 Putusan PN GRESIK Nomor 412/Pid.B/2010 Tanggal 22 April 2010 — ASAN Bin AZIS 44 — 4 Register : 02-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-05-2019 Putusan PA UNAAHA Nomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat 27 — 0 Dalam Rekonvensi Register : 12-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-03-2020 Putusan PT PEKANBARU Nomor 184/PDT/2017/PT PBR Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. DUTA SWAKARYA INDAH Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : Bupati Siak Sri Indrapura Diwakili Oleh : Bupati Siak Sri Indrapura Terbanding/Penggugat : JIMMY Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLK INDONESIA cq MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR RIAU Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA DINAS KEHUTANAN 131 — 50 |