Ditemukan 4766 data
103 — 66
Sel.BPN menerima permintaan pencatatanpenjaminan/pengagunan maupun pengalihan atas tanahSHM1561situ, =bukankah Penggugat sudah biasamenjaminkan/mengagunkan tanahnya itu sehingga tahubahwa BPN akan memberikan catatan pada buku tanahSHM1561 jika terjadi halhal yang dikhawatirkan penggugat(dijaminkan atau dialihkan oleh orang lain)?;f.
157 — 25
harga sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) hasil Negosiasi yang dilakukan oleh terdakwa senilaiRp.1.390.000.000, (satu milyar tiga ratus Sembilan puluh juta rupiah),dalam proses negosiasi harga menyampaikan kepada terdakwa sertifikat tanahdan bangunan dalam status agunan pada Bank, dimana keterangan saksiRoslina Bono saling bersesuaian dengan keterangan saksi Adi HadianshahPegawai Bank Mandiri Syariah Cabang TanjungPinang menerangkan RoslinaBono pada bulan Juli 2010 pernah mengagunkan
177 — 58
DITANAM, DIPAGAR dan DIMILIKI olehTergugatl.Bahwa sebaliknya Penggugat tidak dapat membuktikan dalil positadan petitum gugatannya sehingga beralasan hukum gugatanPenggugat ditolak seluruhnya.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat di tolak seluruhnya, makatuntutan mengenai sita jaminan dan memerintahkan Tergugat atau siapapun juga untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat karena tidak terbukti dan tidak beralasan harusdinyatakan di tolak, sebab Tergugat tidak memiliki hutang dantidak pernah mengagunkan
115 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat baru dapat dikualifikasikan sebagai Penggugatyang beritikat baik dan yang memenuhi syarat hukum, Penggugat harus(diwajibkan) hukum menarik kedua Lembaga Negara tersebut sebagaipihak yang harus dimintai pertanggungjawabanya oleh Penggugat (dalamperkara a quo) sebagai penyebab Penggugat dirugikan, secara hukumsebelum kedua Lembaga Negara tersebut ditarik sebagai pihak sepanjangitu pula gugatan Penggugat cacat hukum ;Bahwa jauh sebelum perkara a quo timbul Tergugat XXXII s/d TergugatXXXXVI telah mengagunkan
140 — 30
baru dapat dikualifikasikan sebagai Pegugat yang beritikatbaik dan yang memenuhi syarat hukum, Penggugat harus (diwajibkan) hukummenarik kedua Lembaga Negara tersebut sebagai pihak yang harus dimintaipertanggungjawabanya oleh Penggugat (dalam perkara aquo) sebagai penyebabPenggugat dirugikan, secara hukum sebelum kedua Lembaga Negara tersebutditarik sebagai pihak sepanjang itu pula gugatan Penggugat cacat hukum ; o+,* Bahwa jauh sebelum perkara aquo timbul Tergugat XXXII s/d Tergugat XXXXvVItelah mengagunkan
280 — 185
;e Bahwa saat Terdakwa mengagunkan sertifikat milik saksi di BPR BKK KarangmalangCab. Tangen, tanpa seijin saksi. Dan nilai pinjaman seperti yang tertulis dalam daftarnominasi kredit tersebut juga tanpa seijin saksi ;e BahwaAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada keberatan yaitu sbb ;e Bahwa pada tahun 2009 saksi pinjam uang Rp. 500.000, tapi pelunasannya setelahsaksi datang kerumah Terdakwa ;8.
131 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat d.r. baik secara moril dan atau materiil;Bahwa oleh karena itu sangat beralasan bagi Para Penggugat d.r. untukmengajukan gugatan rekonpensi ini terhadap Tergugat d.r. dalam perkara ini diPengadilan Negeri Medan agar memperoleh kepastian hukum status hakkepemilikan / komposisi saham para pemegang saham di dalam PT Medan PlazaCentre;Bahwa besar kemungkinan selama proses perkara ini belum diputus dalamtingkat terakhir, Tergugat d.r. secara melawan hukum akan berusaha untukmengalihkan/memindahkan/mengagunkan
164 — 40
Tangerang sekedarmengetahui karena memang saksi sebagai anggota panitia pelaksapengadaan tanah untuk pelebaran Bandara Soetta.e Bahwa benar saksi menerangkan saksi juga pernah melakukan mediasidengan terdakwa terkait tanah saksi juga diklaim oleh terdakwa dan antarasaksi dan terdakwa terjadi kesepakatan saksi akan memberikan uangsebesar 400 juta kepada terdakwa yang dibayar bertahap, denganpembayaran dimuka sebanyak Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) dan sisanya saksi rencananya akan mengagunkan
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.MAWARDI Bin JALALUDDIN
2.DARSINO MUSIRIN Bin SUWITO
106 — 98
Mawardi Bin Jalaludin yang memilikiinisiatif untuk mengagunkan alas hak lahan cina guna pembelian lahan KUDTunas Muda. Sehingga Terdakwa . Mawardi Bin Jalaludin mengetahui SKGRpengganti yang ditandatangani di rumah saudara Anton adalah SKGR yang akan dinaikkan alas haknya menjadi SHM untuk kemudian dijadikan agunan di Bank Syariah Mandiri Pelalawan.
75 — 36
harga sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) hasil Negosiasi yang dilakukan oleh terdakwa senilaiRp.1.390.000.000, (satu milyar tiga ratus Sembilan puluh juta rupiah),dalam proses negosiasi harga menyampaikan kepada terdakwa sertifikat tanahdan bangunan dalam status agunan pada Bank, dimana keterangan saksiRoslina Bono saling bersesuaian dengan keterangan saksi Adi HadianshahPegawai Bank Mandiri Syariah Cabang TanjungPinang menerangkan RoslinaBono pada bulan Juli 2010 pernah mengagunkan
PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
Tergugat:
1.PT. Karya Citra Nusantara
2.Kemenhub Cq. Dirjen Perhubungan Laut Cq. Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas V Marunda
3.PT. Karya Teknik Utama
446 — 276
immaterial tersebutdipandang Penggugat adalah wajar dan pantas dinilai dengan uangsebesar Rp55.406.404.700.000,00 (/ima puluh lima triliun empat ratusenam milyar empat ratus empat juta tujuh ratus ribu rupiah).SITA JAMINAN, UANG PAKSA DAN PUTUSAN SERTA MERTA1.Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan guna menjamin agar Tergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat menjalankan isi putusan dan/atau gunamencegah Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat melakukan suatuperbuatan hukum yang bersifat mengalihnkan, mengagunkan
42 — 15
Djoko Tingkir tidakpernah melakukan konfirmasi kepada Bupati Sragen karenajaminanya berupa deposito atas nama BUPATI SRAGENQQ BPKD dengan pengertian bupati sudah menunjuk ataumewakilkan kepada BPKD untuk menempatkan depositomaupun mengagunkan Bilyet Deposito atas nama BUPATISRAGEN QQ BPKD tersebut sebagai agunan pinjamanDrs. KUSHARDJONO, Drs. ADI DWIJANTORO,ACHMAD SRI HARTONO, Drs. SUMARNO, Ir.HARYANTO, Ir.
153 — 115
Tidak akan mengganggu gugat lagi, tidak akan menuntut apapundari aset objek Gugatan tersebut, dan memberikan persetujuankepada Tergugat Konvensi untuk melakukan perbuatan apapun, baikmenjual, menyewakan, atau di pakai sendiri berikut tindakan hukummenjaminkan, mengagunkan, mengoperkan, dan memindahkan hakatas objek a quo;b. Penggugat atau Keluarganya Penggugat menjamin tidak akanpernah meminta lagi aset objek Gugatan tersebut baik sekarangmaupun dikemudian hari;c.
169 — 36
Djoko Tingkir tidak pernah melakukan konfirmasi kepadaBupati Sragen karena jaminanya berupa deposito atas namaBUPATI SRAGEN QQ BPKD dengan pengertian bupati sudahmenunjuk atau mewakilkan kepada BPKD untuk menempatkandeposito maupun mengagunkan Bilyet Deposito atas nama BUPATISRAGEN QQ BPKD tersebut sebagai agunan pinjaman Drs.KUSHARDJONO, Drs. ADI DWWANTORO, ACHMAD SRIHARTONO, Drs. SUMARNO, Ir. HARYANTO, Ir.
1.I WAYAN AGUS RUDIARTAMA, ST., SH., MT
2.I NENGAH SUDHA, S.Pd
3.I WAYAN SUWARJAYA PARAJAYA, SE
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE BAGUS SURYA HUTAMA, ST
2.ANAK AGUNG ISTRI NGURAH MEGAWATI
3.ANAK AGUNG GEDE AGUNG SURYA MATARAM
4.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SRI ARTHA LESTARI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
101 — 0
;
- Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang terus menghindar dari Para Penggugat, sangat sulit untuk dihubungi dan tidak mau memberikan Sertifikat Hak Milik atas obyek sengketa yang sebenarnya merupakan hak Para Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telah mengagunkan : Sertipikat Hak Milik No. 1162
63 — 39
., (Ic. namaPenggugat) supaya orang lain dapat mengetahui bahwasannya Penggugatadalah sebagai pemilik atas tanah tersebut ;Bahwa selanjutnya, untuk mengembangkan modal usahanya, maka padatahun 2007 Penggugat telah mengagunkan 3 (tiga) buah SHM tersebut kePT.
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (/c. namaPenggugat) supaya orang lain dapat mengetahui bahwasannya Penggugatadalah sebagai pemilik atas tanah tersebut;Bahwa selanjutnya, untuk mengembangkan modal usahanya, maka padatahun 2007 Penggugat telah mengagunkan 3 (tiga) buah SHM tersebut kePT.
65 — 15
Karena apabila tidak diperbaharui maka sertifikat tersebut tidak laku kalaudiagunkan ke Bank ;Bahwa memang saksi pernah mengagunkan sertifikat SHM No. 1033 ke Bank, tapi tidaklaku ;Bahwa seingat saksi, diatas kapling tanah tersebut ada plakat bertuliskan Jual Kapling ;Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli kapling adalah untuk dibangun rumah dannantinya rumah tersebut akan ditempati oleh saksi ;Bahwa sampai sekarang kapling milik saksi masih kosong.
86 — 19
BinaKarya mengagunkan sertifikat berupa:a. Sertifikat Hak Milik Nomor: 165 atas namaPratikto, SE Desa Sukanegara Kec. Jonggol Kab.Bogor Jawa Barat.b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 108 atas nama DrsNorman Sopian desa Gunung galls Kec. Sukaraja KabBogor Jawa Barat.e. Kedua serfifikat tersebut saat iniberada di Puskop "A" Dam Jaya dan dipegang olehTerdakwa 2.20.
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnya dinyatakan tidak sah menurut hukum, sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, sebab dalam penerbitan hakhak atas tanah tersebut dilakukan dengan itikad tidak baik, dan ataupenerbitannya tidak sesuai dengan data fisik dan data yuridis karenatelah didahului atau disertai dengan perbuatan yang bertentangandengan hakhak kepemilikan dari para Penggugat;Bahwa karena para Tergugat adalah selaku pihak yang bukanberhak atas tanah terperkara, maka segala tindakan para Tergugatyang telah mengagunkan