Ditemukan 4924 data
338 — 44
sekarang sudah dirobohkan ;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pernahmenunjukkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik tanah, namun padatahun 2017 Penggugat (Konvensi/Tergugat Rekonvensi sempatmemperlihatkan Sertifikat Hak Milik tanah tersebut ;Bahwa seingat dan sepengetahuan Saksi tidak pernah ada pihak ketiga(tiga) atau ahli waris SK Abu Bakar yang mengklaim tanah milikhalaman 59 dari 22 halaman put No.30/PDT/2018/PT JMBPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; Bahwa Saksi membenarkan Rochmat
(Tergugat IX) tidak memiliki tanahdan rumah di atas tanah sengketa dan tidak pernah berkebun di tanahsengketa ; Bahwa seingat dan sepetahuan Saksi, tanah Rochmat ada di sekitarperumahan milik Harahap ; Bahwa sepengetahuan Saksi selama menggarap di tanah milikPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut, Rohmat baru 1(satu) sekira tahun 2016 mulai menggarap tanah objek sengketa ; Bahwa Saksi mengetahui bukti P9 karena PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pernah memberikannya dan Saksimenandatangani
1414 — 1607 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd ttdDr. SALMAN LUTHAN, S.H., M.H. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H., LLM.ttdDr. H.
., M.H.Panitera Pengganti,ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.MH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 85 dari 85 hal Putusan Nomor 2658 K/Pid.Sus/2015
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 39 dari 39 hal. Put. Nomor 2202 K/Pid/2010
33 — 20
KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGPEKALONGAN, berkedudukan di Jalan Sriwijaya No 1,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut Terlawan IV;dalam hal ini memberikan kuasa kepada MarhaeniRumasih, Dwi Yantini, Siti Roknayah, Rochmat Riyanto,Moch.
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH.Panitera Pengganti,Tid.TETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, S.H. M.H.NIP. 040 044 338Hal. 41 dari 41 hal. Put. Nomor 68 K/Pid.Sus/2011
94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H. dan Ms.Lumme, S.H.HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Mohamad Askin, S.H. ttd.ttd/Ms.Lumme, S.H. Dr.
., LLM.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001.Hal.86 dari 86 hal. Put. No.1272 K/Pid.Sus/2014.Hal.87 dari 86 hal. Put. No.1272 K/Pid.Sus/2014.
71 — 47
Sodikin, Saan R. dan Rochmat B. seluruhnya berjumlah Rp.247.828.750,,.Pada tanggal 28 Juli 2004 pihak Pemda DKI Jakarta berdasarkan SuratUndangan Nomor : 2758/073.55 mengadakan peninjauan lapangan dilokasi tanah dimaksud yang diikuti oleh perwakilan instansi terkait yaituBawasda Prop. DKI Jakarta, Kanwil Pertanahan Propinsi DKI Jakarta,Dinas Tata Kota Prop. DKI Jakarta, Biro Hukum Prop.
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Panitera Pengganti,Tid.TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAIT AN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 40 dari 40 hal. Put. Nomor 1564 K/PID.SUS/2015
143 — 151
untuk mengerem akan tetapi baru bisa berhenti setelah 400 metersebab kereta api apabila sudah berjalan tidak bisa berhenti mendadak apalagijalannya menurun akan sangat sulit kereta api itu cepat berhenti;Bahwa setelah terjadi tabrakan, saksi turun dari kereta untuk mengamankankereta api dengan memasang stopbload/ganjal roda, menyiapkan pemadamkebakaran dan mengamankan KA dari kejahatan;Halaman 33 dari 55 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Klt34Bahwa saksi sebagai asisten masinis dari masinis Rochmat
Pembanding/Tergugat III : SEKOLAH MENENGAH ATAS YKBBB LELES Cq. NYONYA AMALIA WULANDARI, S.Pd Selaku Kepala Sekolah Diwakili Oleh : BOYKE LUTHFIANA SYAHRIR. SH
Pembanding/Tergugat I : YAYASAN KARYA BINA BAKTI Cq Tuan Kurnia Widjaya Selaku Ketua Pengurus Diwakili Oleh : BOYKE LUTHFIANA SYAHRIR. SH
Terbanding/Penggugat VIII : WINIAR FAJRI HIKMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat VI : ALI RACHMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat IV : RIDWAN RAHMAT S.Pd Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat II : HJ. EUIS CANTIKA Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat VII : RIRIEN SYARIFAH. S.Sos Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat V : NURHAYATI S.Sos Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat III : JADWAL RAHMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat I : OMAS TANIA Diwakili Oleh
261 — 37
Mamat Rochmat,BA cacat formal maupun cacat materiil dan tidak berkekuatan hukum mengikat.
Menyatakan bahwa tanah sebagaimana dimaksud dalam Akte Juaal Beli Nomor 398/LLS/1996, tanggal 4 Desember 1996 baik letak maupun luasnya dan batas-batasnya adalah sah menjadi milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sekarang Para Pembanding, yaitu Yayasan Karya Bina Budi Bakti.
Menolak selain dan selebihnya.Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sekarang Pembanding yaituYayasan KBBB.Menimbang, tentang hal ke 3 ;Menimbang, bahwa karena kedua obyek diatas adalah milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sedangkan perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sejak menjadikan kedua obyek diatassebagai obyek sengketa, bahkan Penggugat Rekonvensi telah dilaporkanmelakukan tindak pidana ke Polda Jawa Barat, setidaktidaknya seringmengganggu kegiatan SMA KBBB/ Yayasan KBBB sejak meninggalnyaalmarhum Mamat Rochmat
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAHARUDDIN UTAMA, SH.MM.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 42 dari 42 hal. Put. Nomor 1513 K/Pid/2010
165 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut pada angka 9 diatas dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut :9.1.22,Did9.4.Bahwa landasan yuridis pemungutan pajak di Indonesia adalah Pasal23A UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertama, kedua, ketigadan perubahan keempat yang menyatakan bahwa pajak danpungutan lain yang bersifat memaksa untuk keperluan negara diaturdengan UndangUndang;Rochmat Soemitro dalam buku yang berjudul Pengantar HukumPajak
42 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera Pengganti, ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH. Untuk salinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum. NIP. 19581005 198403 1 001
129 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rochmat Soemitro, S.H.dalam bukunya Peradilan Administrasi dalam HukumPajak di Indonesia, Cetakan keV, Eresco, Bandung,1991, halaman 135 dan 136 (Bukti PK21), menyatakan:Halaman 156 dari 233 halaman.
Rochmat Soemitro, S.H. dalam bukunyaDasardasar Hukum Padjak dan PadjakPendapatan 1944, Cetakan ke6, Eresco N.V.,Bandung, 1963, halaman 17 (Bukti PK22),menyatakan (ejaan belum disesuaikan denganEjaan yang Disempurnakan):Hubungan antara Hukum Padjak dan HukumPerdata merupakan hubungan jang timbal balik.Disatu. fihak Hukum Padjak banjak sekalimenggunakan istilah jang lazim dipakai dalamHukum Perdata, dan pula memberi arti sepertidianut dalam Hukum Perdata.
Rochmat Soemitro, S.H. (Guru BesarHukum Pajak pada Universitas Padjadjaran danUniversitas Gajah Mada) dalam bukunya PajakDitinjau dari Segi Hukum, PT Eresco, Bandung,1991, him. v (Bukti PK23), menyatakan:Undangundang perpajakan merupakanproduk hukum yang harus memenuhi normanorma hukum yang mendambakan keadilandan kepastian hukum. Di samping itu, setiapHalaman 159 dari 233 halaman. Putusan Nomor 377/B/PK/PJK/2015undangundang berlandaskan asasasashukum (rechtsbeginselen).c. Prof. Dr.
Rochmat Soemitro, S.H. dalam bukunyaHukum Pajak Internasional IndonesiaPerkembangan dan Pengaruhnya, PT Eresco,Bandung, 1986, hlm. 46 (Bukti PK24), menyatakan:Dalam hukum pajak tidak hanya wajib pajak sajatetapi juga organorgan negara serta pejabatpejabat negara yang melakukan peraturan danundangundang pajak, terikat pada hukum, tidaksaja hukum pajak tetapi juga hukum lainnya sepertihukum perdata, hukum publik, hukum pidana dansebagainya.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jabatan Kepala SubbagianPertimbangan dan Bantuan Hukum Kementerian PAN dan RB;5 Ari Nur Rochmat, SH., Jabatan Kepala Subbagian PeraturanPerundangUndangan, Kementerian Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi;6 Ananta Antasari, SH., Jabatan Kepala Subbagian Perencanaandan Jaringan Dokumentasi Hukum, KementerianPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat dan berkedudukan padaKementerian Pendayagunaan Aparatur Negara Dan Reformasi
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
MM.Panitera Pengganti,Tid.TETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 48 dari 48 hal. Put. Nomor 2447 K/Pid.Sus/2010
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rochmat Soemitro,SH. antara lain pada halaman 16sampai dengan 18 menjelaskan mengenai kebiasaan internasionaladalah sebagai berikut:Halaman 14 dari 46 halaman Putusan Nomor 206 B PK/PJK/201 1 Bahwa sumber hukum pajak internasional di lapangan hukum antarbangsa ialah:> Perjanjian internasional> Kebiasaan internasional> Dasarhukum dan pertimbangan tentang keadilan> Keputusan pengadilan internasional tertentu dan pendapatilmiah yang mendapat dukunganBahwa sumber hukum pajak internasional dapat disebut
151 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rochmat Soemitro, S.H. dalam bukunyaPeradilan Administrasi dalam Hukum Pajak di Indonesia, Cetakan keV, Eresco, Bandung, 1991, halaman 135 dan 136 (Bukti PK21),menyatakan:Tentang tugas hakim administrasi terdapat dua aliran.
Rochmat Soemitro, S.H. dalam bukunya Dasardasar HukumPadjak dan Padjak Pendapatan 1944, Cetakan ke6, Eresco N.V.,Bandung, 1963, halaman 17 (Bukti PK22), menyatakan (ejaanbelum disesuaikan dengan Ejaan yang Disempurnakan):Halaman 141 dari 209 halaman.
Rochmat Soemitro, S.H. (Guru Besar Hukum Pajakpada Universitas Padjadjaran dan Universitas Gajan Mada) dalambukunya Pajak Ditinjau dari Segi Hukum, PT Eresco, Bandung,1991, hlm. v (Bukti PK23), menyatakan:Undangundang perpajakan merupakan produk hukum yangharus memenuhi normanorma hukum yang mendambakankeadilan dan kepastian hukum. Di samping itu, setiap undangundang berlandaskan asasasas hukum (rechtsbeginselen).Halaman 142 dari 209 halaman. Putusan Nomor 376/B/PK/PJK/2015c. Prof. Dr.
Rochmat Soemitro, S.H. dalam bukunya Hukum PajakInternasional Indonesia Perkembangan dan Pengaruhnya, PTEresco, Bandung, 1986, him. 46 (Bukti PK24), menyatakan:Dalam hukum pajak tidak hanya wajib pajak saja tetapi jugaorganorgan negara serta pejabatpejabat negara yangmelakukan peraturan dan undangundang pajak, terikat padahukum, tidak saja hukum pajak tetapi juga hukum lainnyaseperti hukum perdata, hukum publik, hukum pidana dansebagainya.
53 — 10
., sebagai Ketua Majelis, ROCHMAT, SH., dan TUTUT TOPOSRIPURWANTI, SH.MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada HariKAMIS, tanggal 01 SEPTEMBER 2016, oleh oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu SJAHRIZAL, SH.MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat danKuasa Turut Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdROCHMAT,SH. 1S JUAE DI, SH.
73 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 39 dari 39 hal. Put. No. 2095 K/PID.SUS/2015