Ditemukan 4848 data
131 — 66
ZUL yang terdakwa lupa namanya tersebutsudah membawa 2 (dua) bilah pisau dengan panjang sekitar 25 (lima belas)centi meter;Bahwa benar posisi terdakwa pada saat berangkat dari rumah ZUL adalahterdakwa duduk di bangku depan samping sopir sedangkan sdr. DEDI kawansdr. ZUL yang terdakwa tidak tahu namanya tersebut duduk mengisi bangkupaling belakang sedangkan yang duduk di bangku tengah adalah sdr. ZUL dansdr. LAWI, lalu sekitar 10 (Sepuluh) menit berjalan dari rumah sdr.
121 — 26
Tasikmalaya berdasarkan suratpermintaan dari Kapolres Tasikmalaya tanggal 02 Juli 2009 telah memeriksa mayat bayidengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Mayat seorang bayi lakilaki cukup bulan dan lengkap terbungkus dengan kantung plastikwarna hitam dengan mulut dan hidung terbelit oleh kain warna coklat ;192 Terdapat luka memar di sekitar leher dan dibawah telinga kanan dan kiri,luka lecet dibawah telinga kiri dengan panjang satu centi meter lebar nol koma lima centimeter, luka lecet pada pipi kanan
dengan panjang tiga centi meter lebar nol koma limacenti meter;Terdapat lemak di ketiak kanan dan kiri serta di lipatan paha kanan dan kiri ; Terdapat tali pusattanpa di ikat sepanjang tujuh centimeter yang terpotong tidak teraturdan masih megeluarkan darah sedikit ;Terdapat rambut halus di pangkal lengan kanan dan kiri ;Keluar kotoran warnahitam dari dubur; Belum di temukan kaku mayat dan lebam mayat ; Terdapat tanda lahir warna hitam di bawah belikat kanan panjang satu koma lima centimeter dan
lebar nol koma lima centi meter; Bayidi perkirakan meninggal kurang dari dua jam dengan kematian di sebabkan adanyagagal napas;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 342 KUHP jo UU RIno 03 tahun 1997 tentang peradila anak ;Kedua :Bahwaia terdakwalis Susilawaty Binti Sobana pada waktu dan tempat sebagaimanatersebutdalam dakwaan kesatu diatas dengan sengaja menghilangkan jiwa anaknya pada ketika melahirkanatau tidak berapa lama setelah melahirkan,adapun perbuatan terdakwa
Tasikmalaya berdasarkan suratpermintaan dari Kapolres Tasikmalaya tanggal 02 Juli 2009 telah memeriksa mayat bayidengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Mayat seorang bayi lakilaki cukup bulan dan lengkap terbungkus dengan kantung plastikwarna hitam dengan mulut dan hidung terbelit oleh kain warna coklat ; Terdapat luka memar di sekitar leher dan dibawah telinga kanan dan kiri,luka lecet dibawah telinga kiri dengan panjang satu centi meter lebar nol koma lima centimeter, luka lecet pada pipi kanan
dengan panjang tiga centi meter lebar nol koma limacentimeter; Terdapat lemak di ketiak kanan dan kiri sertadi lipatan paha kanan dan kiri ; Terdapattali pusat tanpadi ikat sepanjang tujuh centimeter yang terpotong tidak teraturdan masih megeluarkan darah sedikit ; Terdapat rambut halus di pangkal lengan kanan dan kiri ; Keluar kotoran warnahitam dari dubur; Belum di temukan kaku mayat dan lebam mayat ; Terdapat tanda lahir warna hitam di bawah belikat kanan panjang satu koma lima centimeter dan
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
142 — 92
Bahwa produk bukti T1 TERGUGAT Skala yangada adalah SKALA 1:1000, berarti 1 Cm (Centi meter) bernilai atausama dengan 10 (Sepuluh) Meter, dan ini jelas bahwa Panjang Garispada batas sebelah Barat yaitu Jalan Raya adalah 4 Cm (empatcentimeter) yang disebut PXIX;20.Alat bukti BERITA ACARA PENGUKURAN TANAH Nomor21003/BA/DN/VI2020 tersebut, menegaskan dan sangat jelas bahwalokasi yang ditunjuk Tergugat pada saat pemeriksaan setempatadalah milik dari JACOBUS PARAUBA, bahwa dimana padapemeriksaan setempat
158 — 26
Pada dada kiri stinggi sel iga kelima terdapat lukaberbentuk agak obulat dengan lubang di tengah dansekelilingnya terdapat kelima memar, Ika iniselanjutnya menembus paru paru kiri atas mengenaidinding dalam punggung di sebelah ruas tulang belakangkiri menembus nol koma lima centimeter sebelah kanandri garis tengah tubuh, luka ini dari luar berdiametersatu. koma empat centi meter, tidak terdapat luka lecetdi sekeliling luka;2.
448 — 95
Negeri Sarolangun melakukan perbuatan, dengan sengaja,melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin menteri dalam kawasanhutan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) huruf b, dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwamemasuki kawasan hutan produksi terbatas didesa ladang panjang denganmembawa bibit karet dan peralatan perkebunan diantaranya berupa tojokselanjutnya terdakwa membuat lubang pada tanah dengan kedalaman sekitar20 (dua puluh) Centi
92 — 23
tidak tahu karena berada di belakang saksi;Bahwa tujaun saksi bersama DANIEL, terdakwa KALEB dan MAX RICHARD NGADDYmengejar korban LENON adalah ingin memukul korban LENON;Bahwa, saat mengejar korban LENON, saksiberteriak "jangan lari, jangan lari";Bahwa saat mengejar korban LENON, saksi tidak perna membawa benda tajam;Bahwa sebelumnya yang saksi linat sering membawa pisau adalah DANIEL;Bahwa pisau yang sering dibawa DANIEL adalah pisau sabu(tudhi) dengan cirriciri35panjang sekitar 20 cm (dua puluh centi
474 — 209
CahayaSandi Pratama ataupun sudah dilakukan pembelanjaan dengan lampiran jadidata terlampir, data terlampir tetapi ternyata itu tidak ada semua jadi berkaslahan yang dibebaskan yang dibelanjakan tidak ada semua ;Bahwa maksudnya tidak ada semua dicek di Jababeka dan Satu centi tidakada dan tidak ada lahan yang dibebaskan itu diketahui setelah penagihan keJababeka diterima oleh PT. Jababeka tetapi ternyata PT. Jababeka tidakmenerima ;Bahwa PT.
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAANUMUM KAB SUMBAWA BARAT
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN SUMBAWA BARAT
110 — 50
itu sekitar bulan NovemberHalaman 36 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 25/Pdt.G/2018/PN.Sbw2016, kejadiannya pada malam hari jam 09.00 WITA sampai dengan pagihari jam 08.00 WITA;Bahwa Ketika banjir besar tersebut terjadi, Saksi laporkan kepada DirekturPT Bangun Alam Sumbawa dan pada waktu banjir tersebut terjadi DirekturPT Bangun Alam Sumbawa ada datang sampai dengan 2 (dua) hari dilokasi tersebut;Bahwa banjir yang Saksi lihat pada waktu itu ketinggian permukaan airsekitar 80 (delapan puluh) centi
145 — 38
Bahwa saksi mengetahui batas tanah sengketa tersebut yaitu: sebelah Utaraberbatasan dengan selokan air, tanahnya Yohanis Kendu dan tanahnyaYakoba Koni Pakereng, Barat berbatasan dengan Selokan, tanahnya LedeRingu,Timur berbatasan dengan Selokan air, tanah saksi, tanahnya YusakWolla Lara,Selatan berbatasan dengan Selokan air kemudian tanahnyaLede Renda; Bahwa dari selokan tersebut yaitu kecil sekitar 60 (enam puluh) centi meter; Bahwa tanah sengketa sekarang dikerjakan oleh Para Tergugat dan tanahtersebut
Marimin, S.H., M.M., M.H.
Terdakwa:
Henita Pratiwi
325 — 159
Tanjungpura No.42 Balikpapan, Kota Baikpapan, Kalimantan Timur yaitubaju jenis hudi warna hitam poils lengan pendek, celanahitam pendek sebatas lutut.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaan,Terdakwa berdiri berhadapan dengan Saksi1 (Serda (K)Rifca Banjanahor) dengan jarak kurang lebin 40 CM (empatpuluh centi meter) lalu.
128 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Spn. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:1) Jenasah tertutup dengan sepotong kain warna putih;2) Jenasah berpakaian kaos oblong warna putih bertuliskan Rock n Rolldalam keadaan kering, dan celana pendek berwarna hitam dalamkeadaan basah;3) Jenasah adalah seorang lakilaki muda, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang tubuh seratus tujuh puluh centi meter dan berat badantidak ditimbang;4) Tanda kematian: kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh, lebam mayatwarna ungu terdapat
514 — 368
Negeri Sarolangun melakukan perbuatan, dengan sengaja,melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin menteri dalam kawasan hutan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) huruf b, dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwamemasuki kawasan hutan produksi terbatas didesa ladang panjang denganmembawa bibit karet dan peralatan perkebunan diantaranya berupa tojokselanjutnya terdakwa membuat lubang pada tanah dengan kedalaman sekitar 20(dua puluh) Centi
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
204 — 106
(empat ratus meter persegi),sedangkan dalam P 1 berupa Sertipikat Hak MilikNo.00246/ Desa lIbul Besar Atas Nama Firdaus yangditerbitkan 18 Desember 2015 dalam Peta Lokasi yangmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari sertipikattersebut sisi utara digambarkan dengan garis 5,3 cm (limakoma tiga centi meter), sisi timur digambarkan dengangaris 3,8 cm (tiga koma delapan centi meter), sisi selatandigambarkan dengan garis 5,2 cm (lima koma dua centimeter) dan disisi barat digambarkan dengan garis 4 (empatcenti
82 — 29
KadirAlias Samsu dikeroyok;Bahwa Saksi pergi ke tempat kejadian keributan saat itu dengan Erwiyantoalias Erwin;Bahwa saat kejadian Saksi membawa pisau yang panjangnya sekitar 30 (tigapuluh) cm dan Saksi tidak mengetahui dimana pisau tersebut sekarangberada;Bahwa saat itu Erwiyanto alias Erwin membawa sebilah parang kecil yangukurannya Saksi perkirakan sekitar 25 cm (dua puluh lima centi meter);Bahwa Pada saat itu Saksi melihat sudah terjadi keributan yaitu perkelahianantara Samsudin R.
167 — 99
apakah 2kilo meter atau 5 meter atau 2 centi meter... .? Harusnya Para Penggugatmenggunakan pendekatan turunan ke berapa, sehingga akan terdapat dalildalil konkrit yang dapat dipertanggungjawabkan4, Bahwa untuk menjawab poin 3 bagian 3.1, 3.2, 3.3 halaman 2 dan 3 sertapoin 4 poin, poin 5, 6 dan 7 halaman 4, poin 8, 9, 10 halaman 5 kemudianpoin 11 halaman 6 maka berikut penjelasannya ;a.
ARIH WIRA SURANTA,SH.MH
Terdakwa:
1.RAYMOND RAWUNG
2.HARY SUWANDA, ST
817 — 207
Diyas dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan /uka memar warna kemerahan dankehijauan di daerah dagu kiri yang mana ukuran luka tersebut lebih kurangsatu kali satu centi meter.Halaman 77 dari 65 Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.Menimbang, bahwa Terdakwa Emprianto Gulo Alias Yanto dalam perkraini didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1)KUHP yang unsureusurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa;2.
189 — 57
Bahwa Saksi melihat Terdakwa mencambuk Prada Agus LudiWartono (korban) yang terikat di tiang jemuran pada bagian paha danpantat sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dengan sekuat tenagamenggunakan selang air berwarna putin bening jernih bergarisgarisdengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) centi meter, ketika ituPrada Agus Ludi Wartono (korban) sempat memberontak, Saksi hanyadiam dan tidak kuasa untuk melarang Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Husaini
77 — 36
MetaAdriani, menyatakan hasil pemeriksaan luar ditemukan lukamemar dan bengkak di pipi kiri kurang lebih diameter limacenti meter dan luka memar dan bengkak di dagu kananbawah kurang lebih diameter delapan centi meter dengankesimpulan diduga luka tersebut disebabkan karena benturanbenda tumpul.k. Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018,Kopda M.
75 — 21
Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dikeroyok;Bahwa Terdakwa pergi ke tempat kejadian keributan saat itu denganErwiyanto alias Erwin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa saat kejadian Terdakwa membawa pisau yang panjangnya sekitar30 (tiga puluh) cm dan Terdakwa tidak mengetahui dimana pisau tersebutsekarang berada;Bahwa saat itu Erwiyanto alias Erwin (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) membawa sebilah parang kecil yang ukurannya Terdakwaperkirakan sekitar 25 cm (dua puluh lima centi
215 — 53
saksipernah bekerja disitu atas suruhan Kasab Bancin (Penggugat);Bahwa saksi bekerja ditanah sengketa tersebut pada tahun 1990;Bahwa saksi tidak mendapat upah dari Kasab Bancin akan tetapi saksi adadikasih uang rokok oleh Kasab Bancin;Halaman 47 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN SKLBahwa saksi bekerja disitu selama 3 (tiga) minggu dan yang saksi kerjakanadalah menumbang kayu dan saksi ikut mengambil kayunya karena banyakkayu dilokasi tersebut yang berdiameter 30 cm (tiga puluh centi