, pendidikan S.1, tempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 13 Februari 2014, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 13 halaman Putusan Regno.:0203/Pdt.G/2014/PA.Btl.Agama Bantul, dengan Register Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bil.,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Regno.:0203/Pdt.G/2014/PA.Btl.Il.

Bahwapuncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadipada bulan Agustus tahun 2011, akibatnya Pemohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Regno.:0203/Pdt.G/2014/PA.Btl.kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri hinggasekarang.

Nomor 28/TUADAAG/X/02, tanggal 21Oktober 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah ke dua kali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Regno.:0203/Pdt.G/2014/PA.Btl..

SUHARTO, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Regno.:0203/Pdt.G/2014/PA.Btl.

0203/Pdt.G/2020/PA.Pbg

/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 21 Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena pertengkaran yang terus menerus berakibat pada sekitartahun 2009 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, namunTergugat meminta agar Penggugat kembali dan Tergugat berjanji akanberumah sikapnya dan akan menjalankan kewajibanya sebagai suami, olehkarena itu Penggugat kembali dan memberikan kesempatan kepadaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PbgTergugat;6.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat R.Noer Pangarso.WHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PbgBin R. Soetjipto kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahNtuk linan linan angHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.RpRpRp30.000,0050.000,00200.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 06Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Pbg

0203/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara KEWARISAN antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0203/Padt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0203/Padt.G/2015/PA. BppNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 930.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0203/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraKEWARISAN yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0203/Padt.G/2015/PA. Bpp

.: bahwa Surat Permohonan Penggugat Nomor : 058/KEU/3107/VII/2012 tanggal 31Juli 2012 yang diterima lengkap oleh Tergugat tanggal 3 Agustus 2012 dan ataspermohonan Penggugat tersebut dikeluarkan Keputusan Tergugat nomor: S00001/PPH23TLK/WPJ.19/KP.0203/2012 tanggal 29 Agustus 2012 yang telahmelewati jangka waktu 5 (lima) hari kerja sejak diterimanya surat permohonanPenggugat seharusnya dianggap diterima sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5ayat (2) PER1/PJ./2011;: bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310

/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012,dibuat dalam bahasa Indonesia dan ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012diajukan dalam Bahasa Indonesia dengan disertai alasanalasan yang jelas danmencantumkan tanggal diterima Surat Tergugat Nomor: S00001/PPH23TLK/WPUJ.19/KP.0203/2012 tanggal 29 Agustus 2012, yaitu tanggal 10 September2012, sehingga

memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012dilampiri dengan salinan Surat yang digugat yaitu Surat Nomor: S00001/PPH23MengingatMemutuskanTLK/WPJ.19/KP.0203/2012 tanggal 29 Agustus 2012, sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 064/KEU/0310/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012,diterima di Sekretariat

Pengadilan Pajak pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012(diantan), sedangkan Surat Tergugat Nomor: S00001/PPH23TLK/WPJ.19/KP.0203/2012, diterbitkan tanggal 29 Agustus 2012, sehingga apabiladihitung dari tanggal 29 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2012adalah 37 (tiga puluh tujuh) hari, sehingga pengajuan gugatan melebihi jangka waktu30 (tiga puluh) hari pengajuan gugatan, dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa Surat Gugatan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 40ayat

oleh karenanya pengajuan gugatan dinyatakan tidakdapat diterima;bahwa selanjutnya oleh karena permohonan gugatan tidak dapat diterima, makaMajelis tidak melakukan pemeriksaan atas materi sengketa gugatan lebih lanjut;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: S00001/PPH23TLK/WPuJ.19/KP.0203

0203/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Gsgpry! remy!!!

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Hal. 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0203/Padt.G/201 7/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih c.g.

,M.Sy. sebagai Mediator dalam perkara tersebut;Bahwa melalui laporan hasil mediasi Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Gsg.tanggal 21 Maret 2017, Mediator telah memberikan laporan danmemberitahukan bahwa kedua belah pihak telah gagal mencapaikesepakatan perdamaian, oleh karena itu proses Mediasi untuk perkaratersebut dinyatakan tidak berhasil; Hal. 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0203/Padt.G/201 7/PA.GsgBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat permohonan dimaksud, yang

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); Hal. 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0203/Padt.G/201 7/PA.Gsgb.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000,Terbilang : dua ratus sebelas ribu rupiah Hal. 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0203/Padt.G/201 7/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sri Yanti binti A.

No.0203/Pdt.G/2018/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor 138/27/IV/2009 tertanggal23 April 2009 ;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa O'o selama 3 tahun, kemudian pindahdi rumah milik bersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas;dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :1. Faujun (L) umur 8 tahun;2.

No.0203/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri menyampaikanhendak mencabut perkaranya, maka Majelis Hakim tidak melanjutkanpemeriksaan atas perkara tersebut sebagai akibat dari adanya permohonanpencabutan perkara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim dengan mengacu kepada ketentuan pasal 271 ayat (2) RV makapermohonan pencabutan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA Dp yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada tanggal

No.0203/Pdt.G/2018/PA.DpSYAHIRUL ALIM, SHI.,MH. dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag., sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut dan Drs. ASWAD, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,JAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,SYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.AgPanitera Pengganti,Drs.

No.0203/Pdt.G/2018/PA.Dp

0203/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Bks.ea Oh om ne SaalPoS neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh:Xxxx bin Xxxx, lahir di Bekasi 16 Februari 1974, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Xxxx binti Xxxx, lahir di Bekasi 10 Juli 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bks(dua) saksi nikah Waji dan Mustofa, dengan mas kawin berupa 3 cincingram dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian Nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yg berlaku.4.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia 5 (lima) oranganak. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada halangan baik menurutsyariat Islam maupun ketentuan hukum yang berlaku dan merekaberdua hidup rukun hingga kini, dan selama ini tidak ada pihak manapunyang berkeberatan terhadap pernikahan tersebut.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bks6.

Penetapan No.0203/Padt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Tamui Reinhard bin Wahab Reinhard, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Sitini Wear binti Mat Wear, umur 40 tahun, agama

mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diOhoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 30 Mei 2017, telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0203

Bahwa pada tahun 1999, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, yangbernama Kadir Rettob;Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mat Wear dengan saksi nikah masingmasingbernama Anawawi Yalmaf dan H.

Hakim pada Pengadilan Agama Tual selaku Hakim Tunggal, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dibantu oleh LA IKI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 9 dari 10 hal.LA IKI, S.H. OLIS TUNA, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 0.4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 10 dari 10 hal.

PENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman didusun wk ee ee ee kabupatenWTulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Juli 1991 (umur 18 tahun )Halaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 0203/Pdt.P/2009/PA.TAAgama : IslamPekerjaan : Tukang KayuTempat Kediaman : dusun Leet eee kabupatendi TulungagungDengan calon isterinyaNama to seme i meee mea waeUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Wirausaha (Salon)Tempat Kediaman : ............ 0.0.di Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ................ kabupaten Tulungagung;2.

Bahwa antara cucu. pemohon dan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan muhrim dan sesusuan,serta tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan =;Halaman 2 dari 9 : Penetapan nomor: 0203/Pdt.P/2009/PA.TA5. Bahwa cucu pemohon dan pemohon telah melamar calonisteri cucu. Pemohon kepada keluarganya dan lamarantersebut telah diterimanya;6.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari SeninHalaman 8 dari 9 : Penetapan nomor: 0203/Pdt.P/2009/PA.TA tanggal 30 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal13. Dzulhijjah 1430 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs.TONTOWI, S.H., M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satuHalaman 9 dari 9:riburupiah)Penetapan nomor:0203/Pdt.P/2009/PA.TA

0203/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pkco ot Ney 4 0cer!

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/201 7/PA.Pkc3.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/201 7/PA.PkcPangkalan Kerinci Barat, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;9.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.PkcBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/201 7/PA.Pkcc.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pct.ata ll jem yl!

Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pct.3XX/09/I/1998 pada tanggal 09 Februari 1998 M bertepatan 12 101418H.Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahPerawan dan Jejaka.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat langsung tinggal di rumahorang tua penggugat yang berada di Kab. Pacitan.Bahwa penggugat dan tergugat awalnya hidup harmonis dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK , lakilaki berumur 17 tahun.2. ANAK Il, lakilaki berumur 14 tahun.3.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pct.bukti P3: Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Pacitan, tanggal 7Maret 2017;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pct.S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SetyawatiIstiningsih, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,ttdDr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pct.

0203/Pdt.P/2014/PA.Pwk

PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2014/PA.Pwk.wall ck Slldtl) gtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh : 1. BUBUN NAJBUDIN BIN H.

No. 0203/PdtP/2014/PA.Pwk3. Bahwa, para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; 4. Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; 5.

No. 0203/PdtP/2014/PA.PwkPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tandabukti, (P1 dan P2);b. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon , bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P3); Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 0203/PdtP/2014/PA.Pwke.

No. 0203/PdtP/2014/PA.PwkPasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c) dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukupalasan dan terbukti kebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah,maka sepakat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatGIK@DUIREI;

0203/Pdt.P/2017/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muharis Y.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2017/PA.Bgi2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdahulu dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;;3.

;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Muharis Y.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2017/PA.Bgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muharis Y. Sambur bin YonSambur) dengan Pemohon Il (Sarna Kamali binti Kamali) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2007 di Desa Toropot, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2017/PA.Bgi

M E N G A D I L I

1. Menolak Permohonan Pemohon Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Sit;

2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 166000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

0203/Pdt.P/2016/PA.SIT

No.0203/Pdt.P/2016/PA.Sit.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengancalon istrinya bernama CALON SUAMI; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 4.

No.0203/Pdt.P/2016/PA.Sit.

No.0203/Pdt.P/2016/PA.Sit.1. MenyatakanPemohon;menolak permohonan 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.166.000, rupiah);(Sseratus enam puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo pada hari Senin tanggal19 Desember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1437Hijriyah, oleh kami Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH.

No.0203/Pdt.P/2016/PA.Sit. 2. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,2. Biaya Panggilan =Rp. 75.000,A. Biaya ATK =Rp. 50.000,Bi Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 7 hal. Pntpn. No.0203/Pdt.P/2016/PA.Sit.

No. 0203 /Pdt.

No. 0203 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor :0203/Pdt.P/2019/PA.Kla Gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret nomor perkara tersebut dari register perkara gugatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0203/Pdt.P/2019/PA.Kla

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2019/PA.Kla.ee a IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Parwoto bin Ladiyo, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tani Bertempat tinggal di Dusun TanjungSari Rt. 004 Rw. 005 Desa Jatibaru Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

terakhirSLTP, pekerjaan Tani Bertempat tinggal di Dusun TanjungSari Rt. 004 Rw. 005 Desa Jatibaru Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IL;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor register perkara: 0203

Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Kelas IB C.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon (Parwoto bin Ladiyo)dengan Pemohon II (Sainem bin Saiman) halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Kla2.

Menyatakan perkara Nomor :0203/Pdt.P/2019/PA.Kla Gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoretnomor perkara tersebut dari register perkara gugatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hakim TunggalAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara tingkat pertama : halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Klaou WN bP.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Kla

SalinanPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanMahrus Efendi bin Suntung, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHal. 1 dari 7 hal Pts Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Plhlebih Kurang 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumahmilik bersama di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 16 tahun,kemudian pisah;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaHal. 2 dari 7 hal Pts Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.PlhPelaihari Nomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal

Bahwa sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Elok, Tergugat sering mabukmabukkan dan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam akibatnya mereka sudah berpisahsekitar 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 7 hal Pts Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Plh2.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 311.000,00Hal. 7 dari 7 hal Pts Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara cerai talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun XXXXX 2 Rt 01 Rw 05 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX BINTI XXXXX

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun XX XXX Rt 02 Rw 05Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Januari 2015 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.Mkdmengajukan cerai gugat

No 0203/Pdt.G/201 5/PA.Mkd13. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dan sejahtera baiklahir maupun batin berdasarkan KeTuhanan yang Maha Esa sesuai dengan maknadan hakekat Undangundang No. tahun 1974 dan peraturan pemerintah Cq. PPNo. 9 tahun 1975 ( akan tetapi tidak terwujud) ;14.

No 0203/Pdt.G/2015/PA.MkdAgama sebagaimana telah dua kali diubah, dengan UU No. 3 tahun 2006 dan denganUU No. 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku terutamapasal 125 HIR serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 0203/Pdt.G/2015/PA.MkdMungkid, o0.... eee eeeeeeseeeesseeeeneeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIY ARDI, SH.hal 13 darihal13 Put. No 0203/Pdt.G/2015/PA.Mkdhal 14 darihal13 Put. No 0203/Pdt.G/2015/PA.Mkd

0203/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Rheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Poros Walengkabola(depan lorong V) Desa Fongkaniwa, Kecamatan Tongkuno,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Sembako, tempat kediaman di Jalan PorosWalengkabola (lorong V) Desa Fongkaniwa, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 0203

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.RhMuna sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor133/22/IX/2011, tertanggal 17 September 2018;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun kemudian pindah di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir;2.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Rh6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak juli 2017, Tergugat tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, dan untuk biaya pemeliharaan anak setelah berpisah sampaisekarang, ditanggung oleh orang tua Penggugat sendiri;7. Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;8.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.RhATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 535.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Rh