1083/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bahra bin Bahrul, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto XVI/07RT.001 RW. 002 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Karsila binti Soeharto, umur 68 tahun

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Djoemain alamat di KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan (2) Muridan alamatdi Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang sebesar Rp. 25. (Dua Puluh Lima Rupiah)dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Moh.

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.JrSaat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.Jr2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 09082012 (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumbersariNomor B129/Kua.13.32.3/Pw.01/08/2019 Tanggal 07082019 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4.

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.Jr

1083/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bms>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 / RW.015,Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya di RT.01 / RW.014, Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas;7. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bms

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20212. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) beserta akibathukumnya terhitung sejak tanggal 2 Juni 2020;3.

Nomor 1083 K/Pdt.

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017 nomor 6301094105950001, nama pemohon semula tertulisMaelina Adhariani diperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahirsemula tertulis Batulicin diganti menjadi Tungkaran Pangeran, danperbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 1083/IST/CS-Perkara Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman - 10 -KTP/XII/1996 yang dikeluarkan

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017 nomor 6301094105950001, nama pemohon semula tertulisMaelina Adhariani diperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahirsemula tertulis Batulicin diganti menjadi Tungkaran Pangeran, danperbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 1083/IST/CSKTP/XII/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Perkara Perdata Permohonan Nomor

MAELINA ADHARIANI;P.2 : Fotokopi Kartu Keluarga yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 30 Desember 2014dengan Nomor 6301090502080010;P.3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1083/IST/CSKTP/XII/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 9 Desember 1996;P.4 : Fotokopi Kartu ljazah Sekolah Dasar tahun ajaran 2005/2006 SekolahDasar Negeri Tungkaran Pangeran 1 Kecamatan Batu Licin; Perkara Perdata

menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Wonorejo Rt.004 Desa Damit Hulu Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017, nama pemohon tertulis Maelina Adhariani dan tempat lahirtertulis Batulicin; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran nomor 1083

Bahwa pemohon ingin memperbaiki/mengganti nama dan tempat lahir pemohonpada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31 Oktober 2017 nomor Perkara Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 4 6301094105950001, nama pemohon semula tertulis Maelina Adharianidiperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahir semula tertulis Batulicindiganti menjadi Tungkaran Pangeran, dan perbaikan pada Kutipan AktaKelahiran pemohon nomor 1083

menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Wonorejo Rt.004 Desa Damit Hulu Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017, nama pemohon tertulis Maelina Adhariani dan tempat lahirtertulis Batulicin; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran nomor 1083

1083/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;022LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaiTa gm mn mn nnn nn nnn nnPengadilan Ageia 16IS6 OUI, =~0nna crannies nse nnamennannaaasSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 30 Juli 2013 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Januari 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;n enn nn enone nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganmengingat pula ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat; 2222220 nnn nnn n en ne n=Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1083 K/Pid/2018

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018

1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, 24 Tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Pendidikan TK,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 13 Oktober 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantum dalam kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2013;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighatta lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah nikah tersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Karanganom selama tahun, kemudian padabulan Maret tahun 2014 pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 18 Maret 2013, bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1083/Pdt.G/2018/PA.Rks

, Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks.

jawabanbaik secara lisan maupun secara tertulis, akan tetapi Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 13 halaman, Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks. datang ke persidangan mengajukan Jawabannya, maka acara jawab menjawabdianggap cukup dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466. 000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdSyahrul, S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Rks.

OBJEK GUGATANBahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini, yaitu :Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal 9 Desember2003 atas nama Tansri Chandra;B. TENGGANG WAKTU OBJEK GUGATAN Bahwa Para Penggugat (Hj.

Pada saat itu Penyidik mengatakanbahwa alas hak Tansri Chandra adalah Sertifikat Hak Milik No.1083 Kelurahan Silalas Tgl. 9 Desember 2003 tersebut;Hal. 3 dari 20 hal. Put.

RamiNasution dan kemudian dilanjutkan oleh Para Penggugat secaraterus menerus sampai saat ini;Bahwa namun pada tanggal 13 Pebruari 2007 Para Penggugatsangat terkejut karena tanah tersebut telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tanggal 9 Desember 2003atas nama Tansri Chandra;Bahwa Para Penggugat sangat keberatan atas penerbitanSertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal 9Desember 2003 atas nama Tansri Chandra karena ParaPenggugat maupun Alm. A.

Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih lanjut akibatpenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal9 Desember 2003 atas nama Tansri Chandra yang menjadi objekgugatan dalam perkara ini, maka Para Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan atauMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar berkenan kiranyamenerbitkan penetapan penundaan terhadap pelaksanaan lebihlanjut dari Sertifikat Hak Milik No. 1083 tersebut sebagaimanadimaksud dalam ketentuan

No. 98 K/TUN/2008Negara Medan tentang Penundaan terhadap pelaksanaan lebihlanjut dari Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tanggal 9Desember 2003 atas nama Tansri Chandra tetap dipertahankansampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Membebankan Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;6.

1083/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 04 Juni 1997, JenisIdentitas : Surat Keterangan Kependudukan ; NomerIdentitas141/436/2016 , Alamat tempat tinggal: di RT. 005, RW. 002,Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas..Jenis

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Surat Keterangan Kependudukan , Nomer Identitas141/436/2016 ,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai olen Penggugat ;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPerkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai SeorangPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman1 dari 13anak yang bernama: XXXxX, J/akilaki, lahir tanggal 18 Juni 2016, sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman2 dari 13Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa fakta telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2019Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman9 dari 13sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, telah menunjukkan bahwabenar adanya dan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;d.

Nur Immawati masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 13dibantu oleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. MakaliHakim AnggotaDra.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk.13 dari 1330.000,0075.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00561.000,00Halaman

1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Fadhilah Alias Leger Bin M.

Yani Nur Syamsu, M.ScHalaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 2,22 gram milik IRFAN FADHILAH Alias LEGER BinM.

PAKDEHalaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr kenumah saksi IKHWAN dan selanjutnya mereka duduk didalam garasi laluterdakwa bersama dengan sdr. PAKDE, saksi RAMA, sdr.

SUHERI dengan kesimpulan: contoh barang bukti dan urineterdakwa adalah benar Positif (+) mengandung Metamfetamina yangHalaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Afrizal Hady, S.H., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Rosidana Sitorus, S.H.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr

1083/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Soeeneete Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;nt Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;= Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2011 dan sekarang tidak diketahui alamatnya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrAbas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags ObS LE NW g srgall Grmulls Gag Hl!

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Jra Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. ALI SUWANDI S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. SUYADI, M.H. serta Drs.

1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas Terdakwa :1.

SYAHRUL dan juga sudah lama kenal selanjutnyasaksi Abi dan saksi Arisandi masingmasing menyerahkan sepeda motor miliknya,saksi Ariisandi menyerahkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2013Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 4 dari 13 halamanNo.Pol. D2237KR warna putih abuabu sedangkan saksi Abi menyerahkan sepedamotor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam tahun 2011 No.Pol.

D4817IK kepada terdakwaErwin;Bahwa benar setelah menerima sepeda motor dari saksi Abi dan saksi Arisandi, paraterdakwa langsung berpisah dan tidak menuju kearah Dipati Ukur sebagaimana yangdkatakan para terdakwa kepada saksi korban ;Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 6 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa . SYAHRUL yang mengendarai sepeda motor merk SuzukiSatria FU tahun 2013 No.Pol.

Joker seharga Rp 2.000.000 tanpa sepengetahuansaksi Ariisandi sebagai pemiliknya;Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 9 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa II.

RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 13 dari 13 halaman

Bank Tabungan Negara diperjanjikandengan Plafond Kredit sebesar Rp. 9.200.000.000, (sembilanmilyar dua ratus juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas 7000 M? (tujuh ribu meterpersegi) atas nama Tuan Rachmat Yusuf Rigin dan bidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 11074/Sukamaju luas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m?(tujuh ribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi JawaBarat, atas nama pemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGINdan NYONYA NURANI RANDI PRATIWI.b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m7?

MALAWAT,SESehingga dengan demikian bahwa objek Eksekusi Pengosongan atasbidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas7000 m? (tujuh ribu meter persegi) dan bidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 11074/Sukamaju luas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000m? (tujuh ribu meter persegi) terletak di KelurahanSukamaju, Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok,Propinsi Jawa Barat, atas nama pemegang hak tuanRAHMAT YUSUF RIGIN dan NYONYA NURANI RANDIPRATIWI;b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m?(tujuh ribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi JawaBarat, atas nama pemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGINdan NYONYA NURANI RANDI PRATIWI;d. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m?

1083/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.tersebuttelah dinazegelen, diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti, dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bukti.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;;4.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya redaksi :Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000..Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1083/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHIRGUGIAT 9 2eeseereasercesee eter reeee re eeesceesenerneneiseemeeneerseeeennennsPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 April 2013 dengan register Nomor : 1083

Tergugat berpisah sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 1083

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 19 April 2013 dan tanggal 20 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Drs.FAIZIN,SH,M.HumHAKIM ANGGOTADrs.H.NUR AMIN,MHPANITERA PENGGANTINomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11H.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1083 K/Pdt/2014

No.1083 K/Pdt/201412.Bahwa dikarenakan tindakan tanpa hak dan tanpa kewenangan yangdilakukan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana dikemukakan di atastelah menimbulkan kerugian baik materiil maupun immateriil kepadaPenggugat maka sudah sepatutnyalah bila yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.

No.1083 K/Pdt/201416.Bahwa agar Tergugat dan Tergugat II dapat melaksanakan isi putusandalam perkara ini dengan baik maka dimohonkan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.

No.1083 K/Pdt/2014Gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum;1.Bahwa permasalahan gugatan yang diajukan Penggugat adalah masalahtentang kepemilikan hak atas tanah yang terletak di Dusun Bali DesaSidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang seluas +350 m?

No.1083 K/Pdt/2014tidak sah dan cacat hukum, sehingga Pemohon Kasasi II masih berhak atastanah objek perkara a quo, sehingga Pemohon Kasasi II menyewakannyakepada Pemohon Kasasi hingga saat ini, justru Termohon Kasasi Il(Sugiarto) tidak pernah merasa keberatan sama sekali. Secara logika hukumTermohon Kasasi II (Sugiarto) mengetahui kesalahannya;.

No.1083 K/Pdt/2014

1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 02September

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 1setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Pulang Pisau selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke Palangkaraya selama kurang lebih 15 tahun sampaipisah ranjang;.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 7September 2015 dan tanggal 21 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 135. Biaya Meterai Rp ~6..000,+Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

BE eur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di iSHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pihak keluarga telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H. M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1083/Pat.G/2019/PA. Tgr