Dan telah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 5 tahun, telahdikaruniai seorang anak bernama Ainun Agila Nurikhsan, umur 6 tahun 7bulan yang sekarang diasuh oleh Termohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di kediamanorang tua pemohon yang beralamat di Jalan MT. Haryono, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.5.

Wahidin, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ainun Agila Nurikhsan,umur kurang lebih 6 (enam) tahun, dan anak tersebut diasuh olehTermohon;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon

Wahidin, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ainun Agila Nurikhsan,umur kurang lebih 6 (enam) tahun, dan anak tersebut diasuh olehTermohon;Halaman 6 Putusan No.973/Pdt.G/2021/PA.WipBahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui

Mekarsari KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatsekitar tahun *2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di Kampung Cicewol RT 002 RW 002 Desa MekarsariKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Agila

DesaMekarsari Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatsekitar tahun *2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di Kampung Cicewol RT 002 RW 002 Desa MekarsariKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Agila

seperangkat alatHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Kknshalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak hubungan sedarahatau. sesusuan maupun hubungan lainnya yang dapatmenyebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 3 (tiga)orang, masingmasing bernama Aldi Saputra bin Anmadin, Holipatulaulia binti Anmadin dan Azka Agila

jasmani dan rohani; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak hubungansedarah atau sesusuan maupun hubungan lainnya yang dapatmenyebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 3 (tiga)orang, masingmasing bernama Aldi Saputra bin Anmadin, Holipatulaulia binti Anmadin dan Azka Agila

mati berusia 37tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus janda mati berusia 30 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon Idan Pemohon ll telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Pemohon ketika menikah adalah duda mati, sedangkanPemohon Il berstatus janda mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon lIldan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Jombang Masjid, RT.02 RW. 012, KelurahanJombang, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Agila Bilgis Azzafariyah (Pr);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa saksi tidak melihat Tergugat bertengkar

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 24 Desember 2012 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor351/15/X1I/2012 tanggal 24 Desember 2012 dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama Agila Bilgis Azzafariyah (Pr), lahir tanggal 15 Juni 2013;2.

Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa jumlah mutahyang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dianggap masih kurangdan perlu untuk ditambah, dengan demikian ditetapkan bahwa mutah yang harusdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi/Pembanding kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding yaitu berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar anak dari hasil perkawinanPenggugat Rekonvensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pembandingyang bernama Agila

dapatditerima (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ternyata Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak dalam keadaan sedang dicabut hak kekuasaannya terhadapanak sebagaimana maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, oleh karena itu tidak beralasan hukum untuk menolak atautidak menerima gugatannya walaupun pada saat sekarang anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti T2 yakni Akta Kelahiranatas nama Agila

Bahwa Penggugat meminta hak asuh anak yang bernama Agila AyudyaAzzahra (umur 1 tahun 3 bulan) jatuh kepada Penggugat dikarenakan anaktersebut masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu dan juga masihbalita dan sangat membutuhkan ASI dari Penggugat;6. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;7.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Agila Ayudya Azzahra(umur 1 tahun 3 bulan) jatuh kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs. Ahmad Wahib, SH. MH.

Agila Misya Umur 2 Tanun;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, ieiapi sejak Bulan November Tahun 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangmengakibaikan hubungan Pemohon dengan Termonon menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Bahwa Adanya ketidak jujuranTermonon kepada Pemohon,.

Ilan Purwadi bitni Suratmin denganmeninggalkan seorang anak yang bernama: Najma Agila Jannah binti IlanPurwadi dan mohon Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari anak tersebut,maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar dapatmemikirkan kembali kKonsekwensi dan akibat dari permohonannnya, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada pronsipnya.Menimbang, bahwa proses pemeriksaan dilanjutkan, namun padapersidangan tanggal 25 April 2018, Pemohon menyatakan menunda dahulupermohonannya, lalu Pemohon

Zahwa Agila Khairunnisa, lahir tanggal 26 Januari 2019;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Dukuh Gatak,RT. 02 RW. 05, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;7 Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2017 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran masalah tempat tinggal, puncaknya pada bulanMaret tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan tempat

Zahwa Agila Khairunnisa, lahir tanggal 26 Januari 2019;7 Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Dukuh Gatak,RT. 02 RW. 05, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;7 Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, puncaknya pada bulanMaret tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan tempat

Agila Naziha Ramadani (P), lahir di Serang, 18 Mei 2019bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Agila Nazihna Ramadani (P), lahir di Serang, 18 Mei 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2315/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Blitar.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Muklison tersebut telah dikarunialseorang anak perempuan bernama Salma Agila Muklison, yang lahir di Blitartanggal 922002 dan saat ini anak tersebut masih berusia 18 tahun.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Muklison tersebut telahdiperoleh harta bersama / harta gonogini berupa 2 (dua) bidang tanah diwilayah kel.Babadan kec. Wlingi kab.

Blitar.Bahwa semenjak tahun 2010 atau ketika anak Pemohon dan Muklison(Salma Agila Muklison) masih kelas 3 SD, suami Pemohon tersebut telahpergi meninggalkan istri dan anaknya dan hingga saat ini tidak diketahulHal 7 dari 10 halamanPenetapan nomor 130/Pdt.P/2021/PN. Bit.keberadaannya, sehingga Pemohon melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi pada tanggal 2 Februari 2021.

dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri membina rumah tangga terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Ptsn.No.1343/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga telahdikarunial satu orang anak yang bernama Craselda yumna Agila

dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ;Halaman 5 dari 11 halaman Ptsn.No.1343/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri membina rumah tangga terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga telahdikarunial satu orang anak yang bernama Craselda yumna Agila

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Agila Dzakiah (umur 3 tahun), dalam asuhan Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar, dan pernah memukul Penggugat(KDRT);c. Tergugat sering keluar rumah sampai tengah malam tanpatujuan yang jelas;d.

No. 908/Pdt.G/2017/PA S.kg.63, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi, sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Agila Dzakiyahdalam asuhan Penggugat;e Bahwa

Agila Maharani;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukundan harmonis;6.

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Dulang RT. 16 , Desa / Kelurahan Wonokerso ,Kecamatan Kedwung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2007, di Kedawung ,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 orang anakbernama : Safa Agila

Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Sono RT. 21 / RW. 07, Desa / Kelurahan Kedawung, KecamatanKedwung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2007, di Kedawung ,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 orang anakbernama : Safa Agila

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hasanudin bin Usman telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Agila Naila, perempuan lahir diPontianak tanggal 06 Juni 2014;5. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum guna mengurus perkara jual beli tanah;6.

Bahwa demi kelancaran dalam memenuhi kebutuhan Raka FebpriaYotauf bin Taufik dan Agila Rahmadani binti Taufik seharihari serta untukbiaya Pendidikan nanti maka Penggugat membutuhkan nafkah anakanakyang harus di penuhi oleh Tergugat sebesar Rp. 1.500.000 perbulanya;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang yangbernama Raka Febpria Yotauf bin Taufik, lahir tanggal 04 Februari 2014dan Agila Rahmadani binti Taufik, lahir tanggal 28 Mei 2017, keduaanak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);o.

talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dihubungkan dengan faktaangka (1) bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Januari 2011, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta dihubungkandengan fakta angka (4) dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia dua orang anak yang bernama Raka Febpria Yotauf bin Taufik, lahirtanggal 04 Februari 2014 dan Agila

Fania Agila Rizky bin M. Sayuti Hakim lahir di Banjarmasinpada tanggal 05 Oktober 2013;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kp.Sarianten Rt/Rw 001/008 Desa SukalaksanaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut; . dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Agila Qaireen Qaisara usia 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Yana dan Amat; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;= Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Agila Qaireen Qaisara umur 2 tahun;= Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. sodiin bin aba rotmee, UMUur 30 tahun,