Ditemukan 2706 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 399/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 3 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
KAMSIN Bin DARMAN
24 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
KAMSIN Bin DARMAN
24 — 3
:aE , ice Berra menceriiakan jis sui areGator Ronde Wares wear merall hitam daa sii ape ejuhatin jirulat. i papakon eerama pei dengan model linet Ceo anya ecninge! duniatpmcusian dengen keke yangDipindai dengan CamScannerro ;jimhe partons mith Sp 1Tita, Ne aof ptseet! Bi hee ne PE EEE Tees UA bere oe Pee ia!
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 80/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
54 — 10
54 — 10
2U1 //iMS. it=acCca)=),caCc2aagNRcSBahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan para Pemohondaiam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertanankan;Daiwa Oi Karena piKkaia iti Hanya MeTUpakan peikara Sepia Gan tigax aaalawan, maka dalam pemeriksaan perkara tidak ada agenda jawab menjawab (replik danwis somisie t cohinnnms momarivroasan (Ser nsimnm Stiocrbtesor faernnasn smorts memeiiticon isk rerePemohon melalui kuasanya;Baiiwa uniuk menguaikan daili permo anya
bakau Hulu Kecamatan Labuhan Haji,ie min min St am arenRavupaien ACEN oialail Kai Sanizs Bahwa Saksi mengetahui kedua orangtua dari Azwar S.pd telah meninggal duniajaun sedeium AZwar S.pd meninggai Gunia, Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tetap beragama Islam danpenguiusan jenaZaniya (iajniZ) SeSuai GenGan syaiiaiSiaini, Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh alm (Azwar S.pd) adalah seorang istridan 5 orang anak kKandung dan semuanya anakanak iersebui masii beragamaIslam sampai dengan prethi anya
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Advokatyang berlamat di Jalan Lintas Tente Parado, KecamatanXXXxx, Kabupaten Bima Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Pemohon/ Kuas anya dan Termohon/ Kuasanya dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon/ Kuasanya dalam surat gugatannnyatanggal 18 Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 59
31 — 59
Syarifuddin Yoes, Gang Depan PoldaI, RT.48, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun lebih; Putusan Nomor 1060/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 8Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama; Queisha Anya IndriantoNababan, lahir di Balikpapan, 15 April 2014; dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat
Register : 27-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 588/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa kemudian, seiring dengan berjalannya waktu kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakterjalin harmonis lagi, hal ini disebabkan oleh karena perbedaanprinsip antara Penggugat dan Tergugat dan permasalahan ekonomiyang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat tidak dapat menerima penghasilan Penggugat yangmenurut Tergugat dianggap tidak dapat memenuhiKebUtUN anya j=s===ses aan ttre7.
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0161/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah ternyata bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang bahwa, sesuai dengan keterangan saksi didalam persidangan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah bertengkar hanya saja setahu saksi Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon selama satu tahun lam anya
Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 296/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 26 Agustus 2013 — ARIEF PRAWIRO melawan PT. BANK BUKOPIN, Tbk. Cq. Bank Bukopin HUB I Jakarta, dkk
25 — 12
25 — 12
Putusan No : 296/Pdt/2013/PT.SmgAnggota serta UTIK BASUKI, SH. sebagai Panitera Pengganti, akantetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atauK UaS anya. n= nnonane nn nnn oan nn nanan ennHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdAA. ANOM. H, SH. MH. Dr. H. DAMSURI NUNGTJIK, SH.
Register : 19-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 64/Pid.B/ 2014/ PN-TANJUNGBALAI Tanggal 8 April 2014 — - MASUDAN RIYADI
26 — 9
26 — 9
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balaitertanggal 18 Maret 2014, sejak tanggal 21 Maret 2014 s/d tanggal 19 MeiTerdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan oleh MajelisHakitti KEPad anya, j~= ~~ nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnamnnnmnamanannmanmmmnmammnnenPengadilan N6geri terSGbut :0 nnn nnn nnn mnnnnnn nnn nnmnnmnnnn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai tentangpenunjukan
Register : 13-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1314/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadirdipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dannasihat seperlunya sehubungan dengan gugatan Penggugattersebut, atas nasihat dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menyatakan mencabut perkar anya;Bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat' tersebutmaka pemeriksaan perkara
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No.791/Pdt.G/2021/PA.Pal anya yang sah tidak pernahat atas gugatan Penggugatgugatannya, Penggugatbe bagai berikut :if KUA Kecamatan Balaesang,Sulawesi Tengah, Nomorternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1).Bukti Saksi.1.
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3213084001, tanggal 22 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, yang telahdicocokkan dengan Anya dan telah bermaterai cukup, (Bukti P.1);2.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3213001, tanggal 22 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, yang telahdicocokkan dengan Anya dan telah bermaterai cukup, (Bukti P.1);2.
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 18 Agustus 2016 — ALBERT JOHANES.
73 — 26
73 — 26
terdakwatersebut diatas, telah didakwa sebagai beriKesatu: CSBahwa terdakwa ALBERT S, secara bersamasama dengansaksi HERRY LAHIA Alias OP SbIMMANUEL LASSA Alias MELKkY, saksiHERMUIS GEZE dan saksi Sy KESI Als YOPI pada suatu hari dibulanMei 2015 yang tanggal = dapat diingat lagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang iN tahun 2015, bertempat di di Perairan PantaiStreesKota Ba setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengaai Negeri Batam, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili anya
Register : 24-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 22 April 2015 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
AcaraSidang yang merupakan halhal yang tak terpisahkan dari kKesempurnaanputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamengaku berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Lampung Tengah sebagai Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan No.0195/Pdt.G/2015/PA.Gsgsuami dari Termohon dan karena rumah tangganya tidak harmonis makaPemohon mengajukan permohonan terhadap Termohon, oleh karen anya
tidak dirubah dalam undangundangnomor 3 tahun 2006 dan undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama bahwa Termohon dinyatakan berdomisili di KabupatenLampung Tengah yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Agama GunungSugih dan Termohon tidak pernah hadir di persidangan sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut serta tidak mengirimkan wakilnya yang sah,dan telah nyata pada relaas panggilan Termohon adalah akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karen anya
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 31
23 — 31
; nha Pamahar ibang, baw dil perm shorn Pane a, argbukti P dan 2 (dua) orang sake sebagaimana diperiimbangkanMajails Hakim telah dapat manatruikar faktafabta sebagai berikut :=: Bahwa Pamohon dengan Tarmohon adalah suami ister yang aah,menikah pada tanggal 20 September 2012 dan telah disorang anak;= Se ee ee sedate sates Cele anasdsah Gilelt a ao pakdnggal bareaina, Pemohon ingin tnggal bersama oi rumah tempatihaanpenbininpsanee tain iiiii eles ingaal dengan Termohon selena Kang jabih 3 tahun n anya
Register : 18-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 397/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk Tanggal 17 Oktober 2011 — OBIYANKA SAPUTRA Alias ARAB Bin MISTA
64 — 18
64 — 18
Terdakwa menjadi pelatara dalam jual beli NarkotikaHalaman 3 dari 21 Putusan No. 397/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpkjenis shabu baru 2 (dua) kali mengatarkan Narkotika jenisshabu kepada pemesan shabu yaitu saudara OM (belumtertangkap) ; Bahwa Terdakwa mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebutyang pertam apada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitrpukul 13.00 Wib di pasar Baru Jakarta pusat dan yang keduapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitr pukul 17.00 Wib diArea Stasiun Sawah Besar Kelurahan Karang Anya
Terdakwa menjadi pelatara dalam jual beli Narkotikajenis shabu baru 2 (dua) kali mengatarkan Narkotika jenisHalaman 5 dari 21 Putusan No. 397/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpkshabu kepada pemesan shabu yaitu saudara OM (belumtertangkap) ; Bahwa Terdakwa mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebutyang pertam apada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitrpukul 13.00 Wib di pasar Baru Jakarta pusat dan yang keduapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitr pukul 17.00 Wib diArea Stasiun Sawah Besar Kelurahan Karang Anya
Terdakwa menjadi pelatara dalam jual beli Narkotikajenis shabu baru 2 (dua) kali mengatarkan Narkotika jenisshabu kepada pemesan shabu yaitu saudara OM (belumtertangkap) ;Halaman 7 dari 21 Putusan No. 397/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk Bahwa Terdakwa mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebutyang pertam apada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitrpukul 13.00 Wib di pasar Baru Jakarta pusat dan yang keduapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitr pukul 17.00 Wib diArea Stasiun Sawah Besar Kelurahan Karang Anya
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 25 September 2014 — Deden Nurul Anwar
Derik Mai Sumarna
26 — 10
26 — 10
dalamtenggang waktu 3 ( tiga ) bulan sejak putusan Pen mempunyaikekuatan hukum tetap ( pasal 7 ayat 1 Peraturan Pape tah No.27 tahun1983), dan dalam perkara ini tentunya adalah S ggang waktu 3 ( tiga )bulan setelah putusan Mahkamah Agu al 20 Maret 2013 Nomor 1286K/Pid/2012 atas nama par,penggugat, diberitahukan eiwa yang sekarang menjadierdakwa/para penggugat ;anding/semula para penggugat tetap beradaMenimbang, ~~dipihak yang ckaladh@h ka biaya perkara dalam tingkat banding ini haruspula aperamn k anya
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebaaimana disebutkan diatas, maka Pen*gugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tang*anya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;9.
Register : 13-06-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 46068/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 23
105 — 23
Telekomunikasi Indonesia Tbk, jikakemudian form 1107 Anya tidak dilaporkan/dilampirkan, seharusnya kesalahan bukanmenjadi beban Pemohon Banding yang mengakibatkan Faktur Pajak Masukan bagi PemohonBanding dikoreksi;Menurut Majelis bahwa koreksi Terbanding atas Pajak Masukan No: 48073250000006200909 tanggal 02 September 2009 dengan alasan dalam Portal DJP System PMPK, Data Faktur Pajak tidak adadan konfirmasi ke KPP BUMN dijawab "Tidak bisa dijawab karena rincian Faktur Pajak tidakdilaporkan/dilampirkan
Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 11 September 2012 — NETTY MATHIUS, SE
M E L A W A N
ROMMY YOHANES
63 — 18
63 — 18
.:2.5:Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Tergugat tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dibebankanKE PAC ANYA) nne nen nn nn en nn en en nn nn en nn enn nn neers ene n ene nnn n nnn en nnn nenennnenneenensMengingat akan pasalpasal dari peraturanperaturan hukum danperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara inl;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;e Menguatkan
Register : 06-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 977/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Nopember 2009 —
4 — 3
4 — 3
rumahbersama sampai tahun 2008; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupterlihat rukun, namun kemudian saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar, karena Tergugat sering pacaran denganperem puan lain; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurus dan memberi nafkah kepada Peng gugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapatmenerim anya