Ditemukan 4307 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri sesuai dengan FirmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :Ms ad) dary bigs Sin dass led) Iso LE) Sutil os SIGE Gl Latile Oe5V hisiSai psi oulArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim tidak berhasil melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, dengan demikain
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon
40 — 4
40 — 4
itudiberikan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnya, sertakesaksiannya tersebut bersetuju dan berhubungan yang satu dengan yang laindan atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 danPasal 171 HIR, maka telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi.Oleh karena itu kesaksiannya tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalidalil permohonanPemohon telah menjadi tetap dan dengan demikain
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 September 2017 — Pemohon dan Termohon
20 — 8
20 — 8
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohontetapi tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai denganTermohon oleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untukmengakhiri konplik rumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
diatas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri Sesuai denganFirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :MS BS) Saag 89s Si dess tel) EL Bgl Sukl os SIGE Gl caatle GesVWigSs esi oulArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Dengan demikain, harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
1975, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, untuk menghadap di muka sidang tidak hadir atau tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap, sertaternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan hukum yangsah, dengan demikain
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 5
13 — 5
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinyadan sudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki oleh agama danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansudah tidak memilik dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Dengan demikain, Pemohon dan Termohonberkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir dan menghadap dipersidangan tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan menghadap dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan perdamaian terhadap Penggugat danTergugat demikain pula Perma Nomor Tahun 2008
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat
Tergugat
19 — 1
19 — 1
serta bukti surat (bukti bertanda P),kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antarasatu. dengan yang lain, maka Majelis Hakim menemukanfakta bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang lamanya sudah lebih 1 (satu) tahun danselama pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutmenurut majelis Tergugat terbukti melanggar perjanjiantaklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah padaangka (2), dan (4), dengan demikain
Register : 04-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 25-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No. 772/Pdt.G/2019/PA.Sgmmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai Suami isteri Sesuai dengan FirmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :ANE 8 G) Saoey 8853 Sis Jess eal) ISL gl Sul os SS SE Ol eat GsVY SoS psd aulArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi
Register : 17-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2889/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 6
5 — 6
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Pemohon agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Namlea Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Nla Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
Yahya Wamnebo Bin Basir Wamnebo alias Yadong
Tergugat:
1.Ema
2.Nayu Palembang
3.Rosita Makiang
4.Tina Makiang
5.M.Ilias, S.H.,M.H
6.Nyong Makiang
7.Rudy Makiang
8.Rahima Makiang
9.yusup Palembang
10.Saklin Palembang
11.Murid Palembang
12.Rusli Amusolo
13.Ari Amusolo
14.Siti Amusolo
15.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Namlea
16.Tan Lie Tjen Alias Fery Tanaya
186 — 94
Yahya Wamnebo Bin Basir Wamnebo alias Yadong
Tergugat:
1.Ema
2.Nayu Palembang
3.Rosita Makiang
4.Tina Makiang
5.M.Ilias, S.H.,M.H
6.Nyong Makiang
7.Rudy Makiang
8.Rahima Makiang
9.yusup Palembang
10.Saklin Palembang
11.Murid Palembang
12.Rusli Amusolo
13.Ari Amusolo
14.Siti Amusolo
15.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Namlea
16.Tan Lie Tjen Alias Fery Tanaya
186 — 94
Bahwa dalam Pasal 834 KUHPerdata disebutkan Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semua orangyang memegang bezit atas seluruh atau Sebagian warisan itu dengan alashak ataupun tanpa alas hak, demikian pula terhadap mereka yang denganlicik telah menghentikan bezitnyaBahwa karena Para Penggugat merupakan turunan dari almarhum AbdulRahim Wamnebo, maka dengan demikain berhak dan mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini di Pengadilan;15.
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 476/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
ditentukan Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 25 Maret 2014 dan 8 April 2014, dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 17-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA TOLITOLI Nomor 325/Pdt.G/2015/PA TLI Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon
Termohon
47 — 12
47 — 12
ikatan batin;Menimbang, bahwa unsur ikatan batin adalah salah satu unsurmemegang peranan sangat penting dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini sudah tidak ada,maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, dan sudah tidak memilik dasaryang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain