Ditemukan 2363 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Bahwa setiap kali tergugat pulang di tempat kos Penggugat, makaPenggugat pergi untuk menghindari pertengkaran denganh Tergugat, danPenggugat sering pulang ke Blitar.. Bahwa setelah Tergugat pergi maka Penggugat kembali ke surabayakarena anak anak tinggal di surabaya.. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangat menderitalahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat;Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman9.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Msb Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa pada tahun 1967, Pemohon melangsungkan pernikahan denganH. Bakeri, menurut agama Islam di Kampung Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danH. Bakeri, berstatus jejaka, yang menikahkan pada waktu itu ialah imamKampung Pattimang bernama Mahmud dengan wali nikah ayah kandungbernama Laraga, dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasingbernama Labaseng dan Dg.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 243/Pid.B/2012/PN.SKG Tanggal 8 Oktober 2012 — ANDI GAFRI Bin MASSARAPPI
30 — 3
30 — 3
setelah itu baru terdakwa berangkat dengan mengendaraisepeda motor yang berboncengan dengan perempuan ANI, dalam perjalanan tepatnya diKelurahan Pammana tibatiba sepeda motor terdakwa di tahan oleh petugas Polsek Pammanayang sedang melakukan operasi, maka pada saat itu terdakwa digeledah dan didapati senjatatajam yang diselipkan di bagian pinggang kirinya, sehingga terdakwa ditanyakan mengenaisurat ijin untuk membawa senjata tajam namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannyamaka terdakwa bersama denganh
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2447_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama dimana Penggugat dengan TergugatMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi padtanggal 19 Rabiulawal 1435a hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 M. bertepatan denganH
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi dapat dibina denganh baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanyaagar masingmasing pihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;7.
Register : 24-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0042/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sekarangtidak serumah lagi Bahwa perselisihan antara Pemohon denganh Termohon pernahdiusahakan damai tetapi tidak berhasil. Bahwa menurut saksi lebih baik cerai Saja daripada disatukan. Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi.2. Ha binti Jn, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.I. pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong .........
Register : 24-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1737/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalahorang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi dan masingmasing saksitersebut di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan adarelevansinya dengan pokok perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganh
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PDT/2018/PT TJK Tanggal 2 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : ARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI IAIN RADEN INTAN LAMPUNG
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat I : SITI AIDA
75 — 38
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI IAIN RADEN INTAN LAMPUNG
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat I : SITI AIDA
75 — 38
Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis denganH.
Register : 16-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
15 — 10
15 — 10
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Shafar 1437 Hijriyah;3 Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 26 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah, denganH
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
P4 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti yang menjelaskan bahwaalmarhumah Aminah binti Passisi semasa hidupnya telah menikah denganH.
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Btg Tanggal 24 Nopember 2016 — H. Riyo Putranto Bin Kisrijanto
390 — 13
390 — 13
menurut kondisi lokal diseluruh wilayahpenambangan;Bahwa kegiatan penambangan batu di area persawahan Desa Candi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tersebut masuk dalam kategori kegiatanUsaha Pertambangan dan harus dilengkapi dengan Izin UsahaPertambangan (IUP) karena ada kegiatan gali, muat, angkut namun ternyatausaha penambangan tersebut tidak memiliki izin ;Bahwa Dari data yang ada di kantor kami, kegiatan penambangan batu yangberada di wilayah Desa Candi, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang denganH
merupakan izinuntuk melaksanakan usaha pertambangan; Bahwa kegiatan penambangan batu di area persawahan Desa Candi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tersebut masuk dalam kategori kegiatanUsaha Pertambangan dan harus dilengkapi dengan Izin UsahaPertambangan (IUP) karena ada kegiatan gali, muat, angkut namun ternyatausaha penambangan tersebut tidak memiliki izin ; Bahwa Dari data yang ada di kantor kami, kegiatan penambangan batu yangberada di wilayah Desa Candi, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang denganH
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1253/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
XXXX menikah dengan XXXX dan tidak dikaruniai anak;Bahwa ibu almarhum (XXXX bin XXXX) yakni XXXX juga pernah menikah denganH.
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3571/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 17
87 — 17
RUKAYAH denganH. SIRAJ tidak pernah tercatatperkawinannya dilaksanakanpadatahunberapa? Akan tetapi PARA TERGUGAT mengklaim sebagai ahli warisberdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 27 September 2007 yangdibuat oleh Kepala Desa Bringinbendo dan kemudian PENGGUGATmengajukan kebenarannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo maupun di Kantor Kepala Desa Bringinbendo ternyataPerkawinan dari Hj.
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.G/2014/ PN.Pl.R. Tanggal 13 Nopember 2014 — MULYADI LAWAN JONEDI
49 — 23
49 — 23
Setempat yang hasilnya sebagaimana dalam berita acara tertanggal 10 Oktober 2014yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para pihak menunjuk lokasi yang sama untuk obyek tanah yang menjadi sengketa dalam perkaraini; Bahwa para pihak samasama menyatakan ukuran tanah sengketa adalah panjang 40 meter dan lebar 20meter;17 Bahwa menurut Penggugat batasbatas tanah sengketa kalau menghadap jalan Yos Sudarso yaitusebelah depan berbatas dengan jalan Yos Sudarso, sebelah kanan dengan Damber, sebelah kiri denganH
Jamroni dan sebelah belakang dengan rencana jalan; Bahwa menurut Tergugat batasbatas tanah sengketa kalau menghadap kejalan Yos Sudarso yaitusebelah depan berbatas dengan jalan Yos Sudarso, sebelah kanan dengan Damber, sebelah kiri denganH.
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
tidakakan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan berdasarpasal 66 ayat (1) dan (2) dan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun1989, yang telah diubah denganh
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4748/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon tyelah mencoba untuk memusyawarahkan denganh keluargaPemohon dan Termohon untuk mencapai penyelesaian dan sdemimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil.;8.
Register : 10-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
meninggal dunia padatanggal 21 Juli 2006;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P2),( P.3), (P.4) Fotocopy Kartu Keluarga,atas nama Fatimah, Saniah dan Nurhayati dengan demikian membuktikan bahwa, yangbersangkutan mempunyai hubungan hukum adanya hubungan darah sebagai ibu dananak adalah persona standi in judicio sebagai pihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara ini,Menimbang, bahwa terhadap bukti (P5), Fotocopi Silsilah Ahli Warismenunjukkan bahwa dari perkawinan almarhumah Rahimah binti Saedon denganH
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 77/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang biasa dipanggil Aziz; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PA Msh Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tegugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa sejak setengah tahun yang lalu antara Pengggugat danTergugat pisah rumah, karena Tergugat melaporkan Pengguga kePolsek Tehoru denganh
Register : 27-05-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 795/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(duarupiah) kepada Pemohon;putusan ini di Situbondo padaNopember 2010 M bertepatan denganH, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ANDIM. AKIL, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. ABDULLAH SHOFWANDIserta A. ZAHRI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh S. AGUS SETIAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs.