Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tanganberkurang dari normal.Kesimpulan :Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahe Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Deva Maulidani tidak bisamelakukan aktivitas

Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tanganberkurang dari normal.Kesimpulan :Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Deva Maulidani tidak bisamelakukan aktivitas

Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tanganberkurang dari normal.Kesimpulan :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN.Nga.Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahBahwa akibat perbuatan

Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tangan berkurangdari normal Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahBahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada orangtua korban dan anakkorban didepan persidangan.Menimbang

Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tangan berkurangdari normal Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawah Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada orangtua korban dananak korban didepan persidangan.Dengan

Menyatakan barang bukti berupa :(1) 1 (satu) buah USB Merk Sandisk kapasitas 16 GB Warna Hitam Merah yang berisi rekaman suara durasi 44 detik tentang adanya 7 Kontainer surat suara yang sudah dicoblos;(2) 1 (satu) bundel print out akun sosial media media sosial terkait informasi 7 kontainer surat suara dicoblos;(3) 1 (satu) buah Flashdisk USB 64 GB merek Toshiba warna putih berisi rekaman suara dan capture /printscreen media social;(4) 1 (satu

) bundel dokumen sehubungan dengan tahapan dan proses pencetakan surat suara pemilu 2019(5) 1 (satu) lembar printout dan capture akun lembar printout akun twitter @AndiArief.(6) 1 (satu) lembar printout hasil Capture akun twitter @bagnatara1;(7) 1 (satu) lembar printout dan capture akun lembar printout akun facebook dengan nama ATA AT;(8) 1 (buah) flashdisk warna putih merk Toshiba, kapasitas 16 GB, yang berisi rekaman suara durasi 3 menit 16 Detik, tentang adanya 7 Kontainer surat

Pst.(15)(16)1 (satu) buah USB Merk Sandisk kapasitas 16 GB Warna Hitam Merahyang berisi rekaman suara durasi 44 detik tentang adanya 7 Kontainersurat Suara yang sudah dicoblos;1 (satu) bundel print out akun sosial media media sosial terkait informasi7 kontainer surat Suara dicoblos;1 (satu) buah Flashdisk USB 64 GB merek Toshiba warna putih berisirekaman suara dan capture /printscreen media social;1 (satu) bundel dokumen sehubungan dengan tahapan dan prosespencetakan surat Suara pemilu 20191 (satu

) lembar printout dan capture akun lembar printout akun twitter@AndiArief.1 (satu) lembar printout hasil Capture akun twitter @bagnatara1;1 (satu) lembar printoutdan capture akun lembar printout akun facebookdengan namaATA AT;1 (buah) flashdisk warna putih merk Toshiba, kapasitas 16 GB, yangberisi rekaman suara durasi 3 menit 16 Detik, tentang adanya 7Kontainer surat Suara yang sudah dicoblos;1 (satu) bundhel printout media twitter @AndiArief;1 (satu) buah Compact Disc (CD) yang berisi rekaman suara

Pst.mengirim berita atau pemberitahuan melalui pesan suara (voice note) suaraterdakwa berdurasi sekitar 0,58 detik ke grup whatsapp Probowiseso yangisinya :Assalamualaikum mbak Titi ini e saya posisi saya di bogor saya di telepontemen e orang tanjung priok ee seorang marinir katanya di sekarang ini lagigeger lagi heboh ditemukan satu kontainer surat suara ya surat suara yangsudah di coblos nomor satu isinya ee isinya itu delapan puluh juta surat suaraaa tolong sam kalo ada akses tolong sampaikan

@bagnatara1 als. bagnatara mengirim beritaatau pemberitahuan melalui pesan suara (voice note) suara terdakwa berdurasisekitar 0,58 detik ke grup whatsapp Probowiseso yangisinya :Assalamualaikum mbak Titi ini e saya posisi saya di bogor saya di telepontemen e orang tanjung priok ee seorang marinir katanya di sekarang ini lagigeger lagi heboh ditemukan satu kontainer surat suara ya surat suara yangsudah di coblos nomor satu isinya ee isinya itu delapan puluh juta surat suaraaa tolong sam kalo ada akses

segerangirim orang yang punya power untuk ngecek itu sekarang masith dibuka lagigeger katanya lagi dilamanin mannirgitu coba karena aku lagi di Bogor.Setelah terdakwa mengirim pesan suara (voice note) suara terdakwa ke grupwhatsapp Probowiseso, selanjutnya sekitar pukul 14.25 WIB terdakwa yangtelah mengenal saksi TIT SETIAWATI lalu terdakwa mengirim berita ataupemberitahuan melalui pesan suara (voice note) suara terdakwa berdurasiHalaman 9 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.sekitar 0,44 detik

Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke2 (dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajatlima puluh menit enam belas detik) dengan jarak datar lurus 22,2m (duapuluh dua koma dua) meter.

Didi (DPO) melakukan penebanganpohon dapat diketahui TKP berada di dalam Kawasan Hutan dari PalBatasTN 3286 ke TKP tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru, Azimut 29530 0 (dua ratus sembilan puluh lima derajat tiga puluh menit nol detik)dengan jarak datar lurus 938,42 m (Sembilan ratus tiga puluh delapankoma empat puluh dua) meter.Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke 2(dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajat limapuluh menit enam belas detik

Didi (DPO) melakukan penebangan pohondapat diketahui TKP berada di dalam Kawasan Hutan dari Pal BatasTN3286 ke TKP tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru, Azimut 295 30 0 (duaratus sembilan puluh lima derajat tiga puluh menit nol detik) dengan jarakdatar lurus 938,42 m (Sembilan ratus tiga puluh delapan koma empat puluhdua) meter.Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke 2(dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajat limapuluh menit enam belas detik

Satu Menit Dua Puluh Delapan Detik) denganHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Liwjarak datar lurus 25,96m (dua puluh lima koma sembilan puluh enammeter).

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima belas hari) dan denda sebesar Rp2.000.000.00,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan pidana penjara dan pidana denda tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian berdasarkan putusan pengadilan terdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekaman dengan durasi 05.36 detik

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flasdisk merek detacwarna merah yang berisi rekaman dengan durasi 05.36 detik,Dikembalikan kepada saksi ERWIN R.SANDI dan 1 (satu) unithenphoneMerk Vivi Type 1907 warna biru, Dikembalikan kepada saksiMIRNAWATI ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Malili telah menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekaman dengandurasi 05.36 detik .Dikembalikan kepada saksi Erwin R Sandi ; 1 (satu) unitHendphone Merek Vivo Type 1907 warna biru .Dikembalikan kepada Saksi Mirnawati4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekamandengan durasi 05.36 detik;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PT MKSDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ERWIN R SANDI1 (satu) unitHandphone Merk Vivo Type 1907 warna biruDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MIRNAWATI4.

satu) Bulan 15 (lima belas hari) dan dendasebesar Rp2.000.000.00, (dua juta rupiah) dengan ketentuan pidanapenjara dan pidana denda tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian berdasarkan putusan pengadilan terdakwa dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir; Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PT MKS 1 (satu) Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekaman dengandurasi 05.36 detik

tegas jawaban dari tergugat yang menyatakan bahwaTergugat keluar rumah hanya mencari nafkah selebihnya berinteraksi danberatifitas bersama keluarga sangat tegas membantah karena padafaktanya Tergugat lebin menhabiskan waktu untuk bermain Golf dan ketikasampai di rumah tidak pernah berintraksi dengan saya sebagai Penggugatbahkan Tergugat kerap mendiamkan, mengacuhkan bahkan ketikaPenggugat mengajak komunikasi berbicara Tergugat kerap mengacuhkanmendiamkan itu terjadi bertahun tahun bahkan sampai detik

wajibuntuk saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir dan bathin yang satu kepada yang lain sudah tidaktercapai;12.Bahwa pada poin 25 tidak benar dan menolak secara tegas jawabanTergugat karena pada faktanya adalah sampai detik ini tidak ada upayasedikit pun untuk merubah sikap dan tidak ada upaya untuk beretikad baikkepada Penggugat,dan Perlu Penggugat sampaikan disini bahwa sikap danPrilaku' Tergugatlah yang selama ini bertahuntahun diperlinatkandihadapan anak anak

, Bahkan Penggugatsampai detik ini tidak memberitahukan kepada anak anak mengenaiTergugat memiliki wanita idaman lain hal ini dilakukan Penggugat demimenjaga pisikologis anakanak, akan tetapi Tergugat menolak bahkanmenunjukan ketidak sukaannya terhadap Penggugat bahkan Tergugatmenyampaikan ke pada anak anak bahwa rumah tangga ini tidak bisa diHalaman 13 dari 27 putusan Nomorpertahankan lagi karena Tergugat sampai mengatakan bahwa Tergugatmemiliki dendam sekitar 8 tahun kepada Penggugat akan tetapi

Tidak benar dan menolak secara tegaskarena pada faktanya jawaban tergugat hanya mengada ngada, apa bilatergugat tidak menginginkan Perceraian seharusnya Tergugat merubahsikap, tidak sombong, angkuh serta adanya etikad baik untuk bisamenyelesaikan permasaalahan ini akan tetapi Tergugat sampai detik initidak ada upaya etikad baik,tidak ada komunikasi,semakin mengacuhkantidak menghargai dan sudah tidak membutuhkkan Penggugat sebagai istri.Bahkan Penggugat tidak habis Fikir dan sebenarnya apa tujuan

Tergugatatas jawaban Tergugat yang seolah olah tidak ingin bercerai akan tetapiucapan di jawaban ini bertolak belakang dengan sikap yang ditujukanselama ini dan sampai detik ini kepada Penggugat sangat bertolakbelangkang 180 derajat sangat berbeda bahkan jawaban tergugat tidakmasuk akal dan mengada ngada karena pada saat di persidangan Tergugatmenyampikan langsung dihadapan majlis hakim "bahwa apa bilaPenggugat mau Bercerai maka semua terserah Penggugat Bahwadengan demikian kesabaran Penggugat pun

Pd Bin IRMANSYAH dengan akun nama Ryzha nomorhandphone +6289646942316 yang pada intinya mengajak Anak SaksiNjellyna Als Enjel Anak Joni berhubungan badan dan bercerita mengarahkepada hubungan badan;Bahwa selain itu Terdakwa juga ada mengirimkan video porno atauasusila berdurasi sekitar 38 detik.

Pd Bin IRMANSYAH mengirim kan video yangberdurasi skitra 38 detik lalu saksi putar videonya yang mana videotersebut berisi tentang seorang perempuan bule sedang memainkan /mengocok penis seorang laki laki sedang berbaring di atas tempat tidursampai keluar sperma; Bahwa saksi menerima video porno dari Terdakwa RIZHA LAMANDRA,S.

Pd Bin IRMANSYAH kepada saksi melalui aplikasiWhatsapp tersebut berupa seorang perempuan bule sedang memainkan/mengocok penis seorang laki laki yang sedang berbaring di atas tempattidur Sampai keluar soermanya dengan durasi video 38 detik; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S. Pd BinIRMANSYAH mengirim video tersebut kepada saksi adalah agar padasaat saya bersetubuh dengan Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

Pd Bin IRMANSYAH juga ada mengirimkan video pornoatau asulila berdurasi sekitat 38 detik selanjutnya saksi selaku orang tuamenanyakan kepada Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI siapaorang yang bernama Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S. Pd BinIRMANSYAH itu dan apa maksudnya mengajak berhubungan badansampai mengirimkan video seperti itu, dan Saksi N'JELLYNA Als ENJELAnak JONI mengatakan bahwa Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

Pd Bin IRMVANSYAHkepada Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI adalah berupa videoseorang perempuan yang sedang memegang dan memainkan kemaluanseorang laki laki yang sedang terbaring, yang mana seorang perempuantersebut mamainkan atau mengocok ngocok kemaluan laki laki Sampaikemaluan laki laki tersebut mengeluarkan cairan putin atau mencapaiklimaknya, video tersebut berdurasi sekitar 38 detik;Bahwa proses pengiriman video porno atau asusila dari TerdakwaRIZHA LAMANDRA, S.

sekira pukul 12.00 Wib pada saat saksiAnhe Putri Lestari Binti Sarna,sh.sedang berada dirumahnya di Perum KorpriBlok C1 No.3A Lk II Rt/Rw 007/000 Kel Korpri Raya Kec Sukarame KotaBandar Lampung saksi Anhe Putri Lesatari diperlinatkan pesan yang berisiPelacur Kimia Farma Lampung Alumni Poltekes Tanjung Karang, Viral LoAnjg melalui pesan whatsapp yang dikirim terdakwa kepada saksi korban,kemudian saksi Anhe Putri Lestari meminjam handphone saksi korban danmelihat postingan video asusila berdurasi 15 detik

Saksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO, di bawah sumpahyang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 07.00 Wbbertempat di Jalan Gajan Mada No 76 E Tanjung Agung Raya, KecTanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, saksi melakukanpercakapan whatsapp kenomro 083168042377 milik terdakwa yang manaterdakwa minta diantarkan mie dan chocolatos ke rumah terdakwa Bahwa terdakwa mengirimkan video yang bermuatan asusila dengandurasi 15 detik kepada saksi

Enjelina Monica, Whatsapp dengan nomor 089892942973 daninstagram dengan username Enjelina0OHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 12.00 Wibsaat saksi sedang dirumah di Perum Kopri Blok C No.3 Lk II RtRw 007/000saksi diperlinatkan dan diberitahu pelacur kimia farma lampung alumnipoltekes tjk viral lo anjing melalui whatsapp yang dikirim oleh terdakwa Bahwa terdakwa mengirimkan video yang bermuatan asusila dengandurasi 15 detik

Timur Kota Bandar Lampung, padasaat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapan melalui akun mediasosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksi korban mengantarkanmie dan chocolatos kerumah terdakwa, karena menolak permintaanya terdakwamengancam saksi korban dengan berkata, nanti saya cekek leher kamu, nantisaya tampar,nanti saya buat malu dan mengupat saksi korban dengan berkataSupaya cepet mati, gak pantes hidup kemudian terdakwa mengirimkan videobermuatan asusila dengan durasi 15 detik

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Putusan Nomor 548/Pid.B/2015/PN.Jmbdimasukkan ke dalam mesin kemudian pemain memilih binatang yang ada padamesin setelah binatang dipilih oleh pemain, 30 detik kemudian mesin akanberputar selama 30 detik setelah 30 detik berputar maka mesin dan bola yang adaberhenti, apabila bola berhenti pada binatang Buaya maka pemain akanmendapatkan poin sebanyak 150 poin, apabila bola berhenti pada binatangHarimau maka pemain akan mendapatkan poin sebanyak 70 poin, apabila bolaberhenti pada binatang Gajah maka

Untuk permainan bubble wind(buaya) awalnya pemain membeli koin dengan harga sebesar Rp. 2.000, perkoin (1koin sebanyak 10 poin) lalu koin dimasukkan ke dalam mesin kemudian pemainmemilih binatang yang ada pada mesin setelah binatang dipilih oleh pemain, 30 detikkemudian mesin akan berputar selama 30 detik setelah 30 detik berputar maka mesindan bola yang ada berhenti, apabila bola berhenti pada binatang Buaya maka pemainakan mendapatkan poin sebanyak 150 poin, apabila bola berhenti pada binatangHarimau

Untuk permainan bubble wind(buaya) awalnya pemain membeli koin dengan harga sebesar Rp. 2.000,perkoin (1 koin sebanyak 10 poin) lalu koin dimasukkan ke dalam mesinkemudian pemain memilih binatang yang ada pada mesin setelah binatangdipilih oleh pemain, 30 detik kemudian mesin akan berputar selama 30detik setelah 30 detik berputar maka mesin dan bola yang ada berhenti,apabila bola berhenti pada binatang Buaya maka pemain akanmendapatkan poin sebanyak 150 poin, apabila bola berhenti pada binatangHarimau

pensi, pena, kalkulator, tempat pena, kotak pensil, penghapus danpenggaris) peralatan rumah tangga (magic com, gelas, tupperware, tempat masak sop,dispenser, kompor gas + selang) voucer simpati senilai Rp. 100.000, dan boneka ukuransedang, dan untuk permainan bubble wind (buaya) awalnya pemain membeli koindengan harga sebesar Rp. 2.000, perkoin (1 koin sebanyak 10 poin) lalu koindimasukkan ke dalam mesin kemudian pemain memilih binatang yang ada pada mesinsetelah binatang dipilih oleh pemain, 30 detik

kemudian mesin akan berputar selama 30detik setelah 30 detik berputar maka mesin dan bola yang ada berhenti, apabila bolaHalaman 21 dari 27 hal.

8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Timur yang termasuk dalam Areal kawasanhutan Kumarado Ile Nubi berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan Nomor 477/KPTSII/1999 tentang Penetapan Kelompok HutanKumarado Ile Nubi (RTK.128) Pulau Flores seluas 9.485 (Sembilan ribu empatratus delapan puluh lima) Hektar yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat IIFlores Timur, Propinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timur sebagai KawasanHutan tepatnya pada titik koordinat 8 (delapan derajat) 08 (nol delapan menit)05,4 (nol lima koma empat detik

hasil pengolahan 2 (dua) pohon jenis kenuting tersebutmenghasilkan 35 (tiga puluh lima) balok kayu ;oon Bahwa selanjutnya pada Tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa dalam Bulan Mei 2013, Terdakwa bersama dengan EMANUEL NARATUAK KELEN berangkat ke lokasi Duli, Desa Sinarhadigala, Kecamatan TanjungBunga, Kabupaten Flores Timur yang termasuk dalam Areal kawasan hutanKumarado lle Nubi tepatnya pada titik koordinat 80 (delapan derajat) 08 (noldelapan menit) 05,4 (nol lima koma empat detik

) LS (Lintang selatan) dan 1220(seratus dua puluh dua derajat) 51 (lima puluh satu menit) 43,5 (empat puluh tigakoma lima detik) BT (Bujur timur)dengan jarak 1.415 m (seribu empat ratus limabelas meter) terdekat dengan pal batas kawasan hutan B.97.

• 1 (satu) buah CDR-80 GT PRO yang didalamnya berisi rekaman video berdurasi 23 detik ukuran 6,3 MB;
• Tangkap Layar Rekaman Video detik ke 02;
• Tangkap Layar Rekaman Video detik ke 07;
• Tangkap Layar Rekaman Video detik ke 14.

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.

6. Membebankan para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

terdakwa berdiri diatas balok kayu yangmenempel dinding dan memasukkan HP miliknya yang telah diaktifkan perekamnya melaluicelah antara tembok dengan atap kamar mandi (seng) saksi korban untuk merekam kegiatan saksikorban pada sat sedang mandi dikamar mandi, dimanapada saat saksi korban dalam keadaantidak memakai penutup tubuh dan posisi korban berada disamping gentong air warna merahmenghadap pada dinding kerumah terdakwa, sehingga pada saat terdakwa sedang merekam saksikorban lebih selama 49 detik

berdiridiatas balok kayu yang menempel di dinding dan memasukan HP miliknya yang telah diaktifkan kamera perekamnya melalui celah antara tembok dengan atap kamar mandi(seng) saksi korban untuk merekam kegiatan saksi korban pada saat sedang mandi dikamar mandi, dimana pada saat saksi korban dalam keadaan tidak memakai penutuptubuh dan posisi korban berada di samping gentong air warna merah menghadap padadinding kerumah terdakwa, sehingga pada saat terdakwa sedang merekam saksi korbankurang lebih selama 49 Detik

Boyolali dengan rincian sebagai berikut :

Boyolali dengan rincian sbb :(1) 1 (Satu) video diambil daricamera 3 berdurasi 34 (tiga puluh empat detik ) yang tentangrekaman setelah peristiwa dugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintasyang dilakukan oleh tersangka (2) 1 (Satu) video diambil dari camera12 berdurasi 01.16 menit (Satu menit enam belas detik ) yangtentang rekaman setelah peristiwa dugaan tindak pidana kecelakaanlalu lintas yang dilakukan oleh tersangka TETAP TERLAMPIR DALAMBERKAS PERKARA.4.

Boyolali dengan rincian sebagai berikut :a. 1 (satu) Video diambil dari camera 3 berdurasi 34 Detik (tiga puluhempat) detik yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwa dugaantindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa.b. 1 (satu) Video diambil dari camera 12 berdurasi 01,16 menit (Satu menitenam belas detik) yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwaHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Pidana No:40/Pid.Sus/2019/PN Byldugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang

Boyolali dengan rinciansebagai berikut: 1 (Satu) Video diambil dari camera 3 berdurasi 34 Detik (tigapuluh empat) detik yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwa dugaantindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa dan 1 (satu)Video diambil dari camera 12 berdurasi 01,16 menit (Satu menit enam belasdetik) yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwa dugaan tindak pidanakecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa.Oleh karena terkait denganperkara ini maka beralasan

Boyolali dengan rincian sebagai berikut : 1 (satu) Video diambil dari camera 3 berdurasi 34 Detik (tiga puluhempat) detik yang berisikan tentang rekaman setelah peristiwadugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehTerdakwa. 1 (Satu) Video diambil dari camera 12 berdurasi 01,16 menit (Satumenit enam belas detik) yang berisikan tentang rekaman setelahperistiwa dugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yangdilakukan oleh Terdakwa.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.Membebankan

melakukan pemeriksaan terhadap lokasi/tempat yang telahdikerjakan dan diduduki oleh Terdakwa tersebut, berdasarkan hasil plot(pengukuran) berdasarkan peta kerja dan dari peta kawasan Hutan PropinsiJambi yang diukur dengan menggunakan alat berupa Global Position System(GPS) merk Garmin 12 XL dengan nomor seri 84594906 maka diperoleh titikkoordinatlahan yang telah dikerjakan atau dirambah oleh Terdakwa adalah 0107 54,1 LS dan 102 18 07,3 BT (Nol Satu Derajat Nol Tujuh Menit LimaPuluh Empat Koma Satu Detik

Lintang Selatan dan Seratus Dua DerajatDelapan Belas Menit Nol Tujuh Koma Tiga Detik Bujur Timur) serta pondokpada koordinat 01 07 47,8 LS dan 102 18 08,8 BT (Nol Satu Derajat NolSeratus Tujuh Menit Empat Puluh Tujuh Koma Delapan Belas Menit NolDelapan Koma Nol Detik Bujur Timur) dan titik koordinat tersebut berdasarkansurat Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 421/KPTS11/1999 tanggal 15 Juni 1999 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di wilayahProvinsi Daerah Tingkat Jambi seluas 2.179.440

lingkungansosialnya serta berhak untuk mencari, memperoleh, memiliki,menyimpan, mengolah dan menyampaikan informasi denganmenggunakan segala jenis saluran yang tersedia " ;e Bahwa peristiwa tragis kecelakaan maut yang telah menewaskan AgusSurachman (31 tahun), Agus Wahyudi (40 tahun), Qomar, Rizki AdityaSantoso (20 Tahun), Agus Komara (45 tahun), Nurmansyah tersebutmengundang perhatian publik diantaranya Psikolog Yusti Probowatiyang menyatakan kasus Dul cermin dari pola pengasuhan anak yangsalah (detik

(KompasIndonesia dan detik news tanggal 10/09/2013bukti P5 ) ;e Bahwa hal terkait disampaikan Kriminolog Universitas IndonesiaAdrianus Meliala yang menilai Anmad Dhani bisa dijerat hukum ataskelalaian yang dilakukan Abdul Qadir Jaelani alias Dul, 13.

Tito Karnavian pada tanggal 09 Juli 2015 pada Detik News,anak dibawah umur bawa kendaraan = adalah kejahatan harusdicermati oleh semua pihak untuk menghindari terulangnya kasusseperti yang terjadi di atas. "Kalau mereka (anakanak dibawah umur)mengendarai tanpa kejadian, kita bisa tilang. Tapi kalau diamengendarai kemudian nabrak orang, lalu orang itu mati, dia bisakena pidana, tidak hanya Pasal 359 KUHP (pembunuhan karenakealpaan) tapi juga mungkin Pasal 338 KUHP (karena unsurkesengajaan").

Apalagi berdasarkan berita acara klarifikasi antara Tergugat denganpimpinan redaksi media online : Kaskus, Forum Detik, dan dengan pimpinanmedia online : Jakarta Greater pada tanggal 16 Juni 2016 dan telahterbukti bahwa Tergugat bukanlah pihak yang membuat pernyataan yangdiunggah ke media online tersebut, dan sehingga dalildalil tuduhanPenggugat dalam perkara a quo tidak jelas serta tidak berdasarkan faktahukum..

Apalagi berdasarkan berita acara kKlarifikasi antara Tergugat denganpimpinan media online : Jakarta Greater, Kaskus, dan Forum Detik, terbuktibahwa tindakan sebagaimana yang di dalilkan / dituduhkan oleh Penggugatdalam gugatan, bukan dilakukan oleh Tergugat melainkan merupakankewenangan dan dilakukan oleh pimpinan redaksi media online / membersmedia sosial tersebut.

Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang sebelumnya atas dasarmengartikan adanya tuduhan membuat pernyataan yang diunggah kemedia online : Jakarta Greater, Kaskus, Forum Detik, Serunik..

Bahwa dengan adanya berita acara klarifikasi antara Penggugat Rekonvensidengan pimpinan media online : Jakarta Greater, Kaskus, dan Forum Detik,telah terobukti bahwa Penggugat Rekonvensi bukanlah pihak yang melakukanmembuat pernyataan yang diunggah ke media online tersebut di atas dansehingga dalil tuduhan Tergugat Rekonvensi tentang pelanggaran berat jugatelah terbantahkan dan tidak berdasarkan hukum..

:Jakarta Greter,Detik,Media ONL,Portal,kakkus,ada yang tidak memenuhi syarat,;Kaskus bukan perss,Detik bukanprerss,Media ONL masih plang;bahwa benar saksi baca beritanya ;bahwa benar ada penulisnya ;bahwa dalam berita itu ada di tulis wawancara dari Haribes di Portal,dinyatakanHaribes dari SPEDI;bahwa yang disebutnamanya sebagai sumbernya ;bahwa benar saksi cros cek dan memang ada pemberitaan itu ;bahwa keputusan dari Dewan Perss,berita itu tidak bernilai,sumber tidak jelas ;bahwa pada panggilan

dipakainyatersebut menurut saksi adalah perbuatan yang menyinggung /Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 2032/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelecehkan perasaan yang berjudul Aisyah istri Rasullah karenaAisyah istri Rasullah tersebut syairnya berisi tentang kebaikan dari istriRasullah yang bernama Aisyah; Bahwa rumah Terdakwa sudah dikepung oleh sekitar 200 (dua ratus)orang; Bahwa perbuatan tersebut saksi laporkan pada tanggal 10 April 2020;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya merekam videotersebut selama 38 detik

Medan Deli Kota Medan; Bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di media instagramAlehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyah istriRasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yangsedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adeganberpurapura kesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yangmenonton video; Bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload/share video

Medan Deli Kota Medan; Bahwa, benar Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan laguAisyah istri Rasullan dengan durasi sekitar + 38 detik denganmenggunakan alat musik gitar dalam rekaman video tersebut adasebanyak 5 orang yang sedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diamsaja membuat adegan berpurapura kesurupan dengan tujuan untukmembuat kocak orang yang menonton video; Bahwa, benar Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload

menungging, sehingga celana pendek boxer dan pinggul Terdakwakelihatan dengan jelas ,karena pada saat itu Terdakwa tidak memakaicelana boxer yang Terdakwa pakai bagian kaki celana panjang sertacelana boxer yang Terdakwa pakai bagian kaki kananya, Terdakwanaikkan keatas dan selanjutnya teman Terdakwa berhenti bernyanyi danpura pura menolong Terdakwa yang sedang kesurupan tersebut; Bahwa, benar Lama durasi video cover lagu aisyah istri rasulullahtersebut adalah lebih kurang 38 (tiga puluh delapan) detik

Medan Deli Kota Medan;Menimbang, bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhh12 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyahistri Rasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yang sedangbernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adegan berpurapurakesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yang menonton video;Menimbang, bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temanteman mengupload

Sarianto Alias Surani Anak Marsianus Solar;

• 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230815-WA0051, durasi 5 menit 16 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan
• 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-2023-81-WA0064 durasi 1 menit 51 detik berisikan rekaman saat negosiasi didepan rumah Sdr.

Awang Sumardi;

terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari;