Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut puncaknya sekitar Juni 2014Pengugat setelah pamit kepada Tergguga pulang kerumah orang tuanya diTuban hingga sekarang ini, dan sudah tidak tinggai satu rumah lebih kurang5 tahun;8. Bahwa Penggugat merasa sulit sekali Rumah tangga Penggugat danTergugat dapat disatukan kembali dalam naungan rumah tangga, sebabsendisendi rumah tangga telah hancur;9.
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
mendamaikan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 8
15 — 8
Pemohon dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi depan sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah bahwatelahterjadi kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon SUTJIPTAbin HARJO LASMAN, lahir 20 tahun, padahal nama Pemohon yang benaradalah SUCIPTO bin HARJO LAS lahir di Bojonegoro 01 April 1951 danPemohon Il tertulis SATIYAH binti SUKIRMAN, lahir di Tuban 1956, padahalnama Pemohon Il yang benar adalah SATIYAH binti JOYO SUPIR, lahir diTuban
Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 414/PID.B/2014/PN.TBN Tanggal 19 Nopember 2014 — DARYONO Bin SARYANI
A.KHOIRUL ANAM Bin TASLIM
30 — 5
A.KHOIRUL ANAM Bin TASLIM
30 — 5
MOCH.SUGIANTO dansaksi.2, SYAMSUL ARIFIN serta keterangan Para terdakwa dipersidangan yangmenenrangkan bahwa Para terdakwa mengambil sebuah rantai besi serat 100 Kg tersebutadalah milik PT.Semen Indonesia diTuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurketiga telah terpenuhi ;Unsur.
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1756/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum PEWARIS bin AYAH telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni:2.1 Bapak AYAH (alm) sekitar tahun 1967 telah meninggaldunia di Tuban; danZee Ibu IBU (almh) sekitar tahun 1980 telah meninggal dunia diTuban. ;3. Bahwa Almarhum PEWARIS bin AYAH hidup dan meninggal duniasecara islam. ;4.
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
/Pdt.G/20/PA.Bjn.Bahwa Saya tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon;Bahwa Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh;Bahwa Ya, Termohon pernah memasukkan lakilaki ke rumah saya yang diTuban, rumah saya itu memang dalam keadaan kosong, waktu itu Pak RTlapor kepada saya karena Termohon bersama lakilaki dirumah itukemudian saya langsung mengecek kerumah saya tersebut dan ternyataTermohon saat itu sedang
Register : 28-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 6 Oktober 2015 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Lamongan, sedang Tergugat tinggal di rumah kontrakan diTuban. Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karena saksisering bermain kerumah Penggugat dan Tergugat. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil.
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.TbnSe AyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara jinPoligami antara :XXXX umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2017 telahmenguasakan kepada Advokad / Pengacara yang beralamatkan diTuban, sebagai Pemohon
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mendamaikan;Putusan Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 04-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat di Lamongan selama 3 bulan, kKemudian tinggaldirumah kontrakan di Babat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Kendari selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diTuban selama 3 tahun, kemudian tinggal dikontrakan di XXX Tuban selama2 tahun 9 bulan;3.
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 10 halamanBahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
ANDY PRASETYO,SEbin HERTUMIANTO,SH.MHum
Termohon:
ASIH SUKMA,SPdbintiDrs.H.Ec. KAPRAWI
13 — 5
ANDY PRASETYO,SEbin HERTUMIANTO,SH.MHum
Termohon:
ASIH SUKMA,SPdbintiDrs.H.Ec. KAPRAWI
13 — 5
XXX Ill No.22 KelurahanXXX RT 004 RW 004 Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis meskipun Pemohon bekerja di Jakarta dan Termohon bekerja diTuban, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pramadya AchmadHalaman 6 dari 25 halaman.putusan nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Rayzan, lahir tanggal 26 Juli 2006 dan Amandio Adira Pramadya, lahirtanggal 24 Maret 2012; Bahwa saksi mengetahui, kemudian rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak
XXX Ill No.22 KelurahanXXX RT. 004 RW. 004 Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis meskipun Pemohon bekerja di Jakarta dan Termohon bekerja diTuban, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pramadya AchmadRayzan, lahir tanggal 26 Juli 2006 dan Amandio Adira Pramadya, lahirtanggal 24 Maret 2012;Halaman 7 dari 25 halaman.putusan nomor 0390/Padt.G/2018/PA.Tbn.
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
bersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908KUH Perdata), dan berdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangan keluarga dan buktibukti, telah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Putra Leo Pranata bin Lasmin tetapi belum memenuhi syaratperkawinan; Bahwa anak Pemohon baru berusia umur 18 tahun 8 bulan, lahir diTuban
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
tanggaPemohon dan Termohon mulai bermasalah dengan adanya perilakuTermohon pulang ke Tuban, Tempat Tinggal Orang Tua Termohon denganberbagai alasan disampaikan, hendak meyelesaikan tanggunganpekerjaannya dan menyelesaikan administrasi pengunduran Termohon dikantor tempat Pemohon bekerja, Termohon ingin merawat BapakTermohon yang sedang sakit sampai sekira Tahun 2012 Bapak TermohonMeninggal Dunia, dan kembali Termohon menyampaikan alasan akanmenghatamkan Al Quraan 30 Juz di tempat mengajinya Termohon diTuban
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bjn Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
YAYUK ENDANGWATI
34 — 5
YAYUK ENDANGWATI
34 — 5
Menetapkan bahwa Pemohon yang semula bernama ERLIOE NlOlahir diTuban pada tanggal 5 Januari 1961 diganti menjadi nama YAYUKENDANGWATI lahir di Tubanpada tanggal 5 Januari 1961;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bjn3.