Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., namun karena perkara inimasalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukum perorangan(personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Keterangan Domisil ) sertaketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, maka permohonan Pemohontelah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0272/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
GQ@MB/Pdt.G/2015 /PA.Mto.Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah i yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Bungo Tebo yang telah dinazzeglen, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberikode (P.1);Surat Keterangan Domisil TT 209dikeluarkan oleh Kepala Desa Perintis tanggal 23 Oktober 2015 yang telahdinazzeglen
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Kkn Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon:
ESRIANI HUTABARAT
61 — 20
ESRIANI HUTABARAT
61 — 20
Adapaun orang tua kandung dari Lastumiar Pasaribu, saatini menetap dan bertempat tinggal di Kota Sibolga, Propinsi Sumatera Utara.Dengan demikian dalam hal Lastumiar Pasaribu tinggal bersama Pemohon danadministrasi kependudukannya telah ikut pada alamat tempat tingggal / domisil!
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2102/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dipertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yanguntuk kepentingan hal tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.2 yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya pernikahan yang sah antara Pemohondan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Sedangkanberdasarkan bukti P.1, yang berupa fotokopi keterangan domisil
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 36
32 — 36
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
MARKUAT
Tergugat:
SUYONO
31 — 17
MARKUAT
Tergugat:
SUYONO
31 — 17
mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahul antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
HANIFATUL MUKHLISIN
Tergugat:
NGATIRIN
33 — 16
HANIFATUL MUKHLISIN
Tergugat:
NGATIRIN
33 — 16
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
1.SAIDI
2.SADI
Tergugat:
SAIMUN
27 — 17
1.SAIDI
2.SADI
Tergugat:
SAIMUN
27 — 17
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3574/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
51 — 5
Agustus tahun 2019, sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena sudah tidak ada kecocokan juga terutama dikarnakanantara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada saling pengertian dalammembina rumah tangga, dan tergugat jarang memberikan nafkah lahir terhadappenggugat sehingga sejak bulan Agustus tahun 2019 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terlebin dahulu berdasarkan alat bukti P.1 (berupasurat keterangan domisil
Register : 09-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bukti Surat:1.Surat Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KoroGadang, Kecamatan IV Koto, Kabaupaten Agam tanggal 09 Agustus 2017yang telah di materai dan dinazagellen diberi tanda P.1 dan diparaf olehKetua Majelis;2.
Register : 07-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 475/86/III/2018tanggal 06 Maret 2018. Bukti surat tersebut telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.1;Be Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : Tidak jelas Tanggal, 21052014 . Bukti tersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0292/78/VI/2011 Tanggal 27Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga.
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 21 September 2016 — Penggugat-Tergugat
10 — 0
10 — 0
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa Krambil Sawit Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, Nomor 283/Pem/VII/2016 tanggal 09 Agustus 2016 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1; 27+ 222222 2 2ne noe nnn nnn nee nen nen ennb.
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bukti Surat.1.2.Surat Keterangan Domisil, Nomor 13/PemdesGML/III/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, tanggal 18 Maret 2021. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0960/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
BiMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat (P1, P2) dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah menunjukkanperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan Penggugat juga telahmengajukan bukti P1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisil) yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Fotokopi Surat Pernyataan domisil tanggal 23 Januari 2019 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Wonogiri,Provinsi Jawa Tengah yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 01-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 11-K/PM.III-17/AD/II/2021 Tanggal 19 Februari 2021 — Oditur:
Onggeleng Eliesser S.H.,MSc.
Terdakwa:
ROBERT SERIHOLO
122 — 34
Onggeleng Eliesser S.H.,MSc.
Terdakwa:
ROBERT SERIHOLO
122 — 34
Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis Terdakwameninggalkan dinas tanpa izin.Hal 12 dari 35 hal Putusan Nomor 11K/PM.III17/AD/II/2021Bahwa pada tanggal 20 September 2020 sekirapukul 13.00 Wita, Saksi mendapat informasi dariBabinsa atas nama Serda Abdul Razak yangmenyampaikan bahwa di Desa Domisil KecamatanSangtombolang Kabupaten Bolmong terdapatanggota TNI AD satuan Kodam XIII/Mdk yangmengaku telah pensiun dini (Terdakwa).Bahwa pada pukul 16.30 Wita, denganmenggunakan sepeda motor Saksi menuju ke
rumahSerda Abdul Razak, setelah sampai di rumah SerdaAbdul Razak yang terletak di Desa Domisil, Saksikembali memastikan informasi adanya anggota TNIAD yang mengaku pensiun dini tersebut kepadaSerda Abdul Razak.Bahwa Saksi melaporkan kepada Danunit intelKodim 1303/BM perihal adanya anggota TNI ADyang mengaku pensiun dini, Kemudian petunjuk dariDanunit intel Kodim 1303/BM agar memantauanggota TNI AD yang mengaku pensiun dinitersebut.Bahwa pada pukul 19.40 Wita, Babinsa SertuSarman dan Serda Wayan
Register : 26-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6509/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Fotokopi Surat Keteranagn Domisil atas nama Penggugat (SRI ELIYAHBINTI LUKMAN) nomor 474/389/IX/Des281/2021 tanggal 13 Sptember 2021yang dibuat dan ditanda tangani oleh A.n Kuwu Desa Bunder KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1:2.
Register : 29-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 1
33 — 1
mencukupkan keterangan dan bukti buktinya sebagaimanatersebut diatas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan yangyang pada pokoknya tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat7didalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan domisil
Register : 12-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan MS IDI Nomor 15/Pdt.P/2012/MS-Idi Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon
22 — 7
22 — 7
keterangannya sehubungandengan permohonan Pemohon agar ditetapkan adhalnya wali Pemohon, namunayah kandung Pemohon tidak hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakim tidakdapat mendengar keterangannya;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon yang bernama RR yaitu seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P1 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan Domisil
Register : 25-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Lt Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
bertanda P.1, P.2,P.3 ,P4danP.5 serta buktidua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil :Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Potokopi buku kutipan akta nikahdari Pemohon, yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyaianak yang bernama Xxxxxxx , dengan demikian Majlelis menilai bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, selanjutnya alat bukti P2 dan P3 yaitu. bukti terhadapkependudukan Pemohon serta domisil