Ditemukan 1729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khusus khulu khsusu kasusu khuli khusi kausu khusun khuss
Penelusuran terkait : Pidana-khusu anak Pidana khusu lalu lintas Pidana khusu Narkotika 2015 Pn sleman Anak 2013
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 39
  • No. 1Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 tentang Surat Kuasa Khusu Jo. SuratEdaran Mahkamah Agung RI. No. 6 Tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994,tentang Surat Kuasa Khusus yang pada pokoknya bahwa syarat surat kuasakhusus antara lain : 1. Menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untukberperan di pengadilan 2. Menyebut kompetensi relatif 3. Menyebut identitas dankedudukan para pihak, dan 4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4327/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • PUTUSANNomor : 4327/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum : JAJANGRUHYADI,MH = Advokat = yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusu tanggal
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0399/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2018 mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering emosi dan marahmarah tidak jelas; Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, menuduh Penggugat adamenjalin hubungan khusu dengan pria idaman lain;Hal 2 dari 12 Put. No. 0399/Pdt.G/2019/PA.TDN.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1944/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Saksi Kedua : Saksi 2.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahTergugat ;ahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat mencurigai Tergugat mempunyaihubungan khusu dengan teman kerjanya ;ahwa sejak bulan Nopember 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang ke rumah saksi dan sudah pamit kepada Tergugat namunTergugat tidak mau
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4645/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon mempunyai hubungankhusu dengan lakilaki lain, Kemudian sejak November 2020 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Menimbang, bahwa saksi SAKSI KEDUA menerangkan pada pokoknyasejak awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon mempunyai hubungan khusu
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0939/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Penggugatdan kenal dengan Tergugat yaitu suami Penggugat bernama Eri Putra; B ahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang; B ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak 7 tahun yang lalu; B ahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagikarena berselisin dan bertengkar, Tergugat memberikan belanja tidakmencukupi hanya Rp. 250.000, perbulan, dan Tergugat mempunyaihubungan khusu
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 927/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
HASAN DG. JALLING
45 — 9
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September2018Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukum dari Lembaga BantuanHukum Amar Keadilan berdasarkan surat kuasa khusu No. 83/SKAK/VII/2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 8 Agustus2018 No. 307/Pid/2018/KB;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Majelis Hakim Nomor 927/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 3 Juli 2018Penetapan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
  • MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Novriyanti Puluhulawa binti Irwan Puluhulawa, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK pekerjaan Karyawan CV.Farika,bertempat tinggal di Jl.Kutai, Kelurahan Tamalate,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Wati Niode binti SunreNiode berdasarkan surat Kuasa Khusu
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
19 — 6
  • Dalam hal ini,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 05/PBHKAWAL/IV/2016, tanggal 15 April 2016, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Selong,dengan register nomor : W22A4/90/SK/HK.05/IV/2016,tanggal 18 April 2016, memberikan kuasa khusu kepada :Pt advokat & pengacara, beralamat di JI. Energi, Gg.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 150/Pid.B/2013/PN-BJ
Tanggal 23 Juli 2013 — MUHAMMAD SAFII ALS FII
103 — 23
  • untuk megobati pasien ditemukan uangpalsu dengan jumlah seluruhnya sebanyak Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) selanjutnya terdakwa mengakui bahwa terdakwa ada menyimpan uang palsu dikamar khusus terdakwa yang terdakwa peroleh dari SELAMET di Lampung ketikaterdakwa mengobati SELAMET dan dibayar dengan menggunakan uang palsukemudian setelah terdakwa sampai di binjai uang palsu tersebut pernah terdakwahgunakan satu kali untuk membeli rokok kKemudian sisanya terdakwa simpan didalamkamar khusu
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1149/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepada xxxAdalah Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantorxxx, Yang beralamat di Bekasi Jawa Barat, Yang berdomisilielektronik di alamat email: deni32@rocketmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 16 Maret 1971, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Agoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di perumJember Permai Jalan Semeru XIII Blok U No. 10 Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusu
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 665/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 5
  • mulutantara penggugat dan tergugat yang semakin hari semakin sering, halitu dipicu karena seringnya penggugat mendapatkan smssms yangtidak wajar antara tergugat dan perempuan lain yang bukanmuhrimnya.Bahwa selain sms penggugat juga pernah mendapatkan fotoperempuan lain dlama hp tergugat dan apabila penggugatmenanyakan tentang foto tersebut maka penggugat tidak memberikanjawaban yang jelas.Bahwa penggugat semakin yakin jika sms dan foto yang ada dalam hptergugat adalah perempuan yang memiliki hubungan khusu
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
  • ., ketiganya adalahAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi KebijakanPublik (.BH SIKAP) yang beralamat di jalan Anggajaya , Brojodento294, Gejayan, Condongcatur, Depok, Sleman, DIY, berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 05 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 801/Pdt.G/2013/PA Spg
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • bercerai dengan Tergugat karena masalah tempat tinggal Penggugatmengajak Tergugat untuk pindah ke rumah orang tua Penggugat dikarenakandirumah orang tua Penggugat hanya tinggal orang tua Penggugat saja dan saudaraPenggugat sudah tidak tinggal bersama orang tua Penggugat, namun Tergugat tidakmau dengan alasan pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan puncaknya Penggugatpamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam hukumperdata khusu
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 125/Pdt.P/2015/PA.Pwr
Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II. PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI
20 — 1
  • O07 Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 05 Oktober 2015Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dimukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2015 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor Register0125/Pdt.P/2015/PA.Pwr mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1479/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON
8 — 3
  • R.Bg, yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan sebagaimana maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menelaah secaraseksama materi gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutan pokokPenggugat adalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin lagihubungan khusu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 76/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Tergugat IV : PT Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Penggugat I : SUDARTA LUKAS
Terbanding/Penggugat II : HARYADI LUKAS
Terbanding/Penggugat III : PUY PERMANA
Terbanding/Penggugat IV : TEDDY LUKAS
Turut Terbanding/Tergugat I : Lani Indriani
Turut Terbanding/Tergugat II : Rahmat Reza
Turut Terbanding/Tergugat III : Noval Rahmat
82 — 41
  • Komplek Bumi AsriMakar Rahayu Blok III No.C9 Kab.Bandung selaku Kuasa dari Lani Indrianidan Noval Rachmat, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 23September 2019, pada tanggal 16 Oktober 2019 selanjutnya disebutTerbanding/Tergugat dan Ill ;6. Rahmat Reza beralamat di JI.
    Komplek BumiAsri Makar Rahayu Blok III No.C9 Kab.Bandung selaku Kuasa dari LaniIndriani dan Noval Rachmat, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 23September 2019, pada tanggal 29 Nopember 2019 selanjutnya disebutTerbanding/Tergugat dan Ill ;3. Rahmat Reza beralamat di JI. Pelikan No.6 RT/RW 03/05 Kelurahan GarudaKecamatan Andir Kota Bandung pada tanggal 29 Nopember 2019selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Tergugat II ;Menimbang, bahwa Marthin Beny Hutasoit, S.H.
    Komplek BumiAsri Makar Rahayu Blok III No.C9 Kab.Bandung selaku Kuasa dari LaniIndriani dan Noval Rachmat, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 23hal 23 dari 47 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT.BDGSeptember 2019, pada tanggal 19 Desember 2019 selanjutnya disebutTerbanding/Tergugat dan Ill ;2. M. Isnanda Gumara, SH, selaku karyawan PT. Bank NusantaraParahiyangan (PT.Bank Danamon, Tbk beralamat di JI.
    Komplek BumiAsri Makar Rahayu Blok III No.C9 Kab.Bandung selaku Kuasa dari LaniIndriani dan Noval Rachmat, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 23September 2019, pada tanggal 16 Oktober 2019 selanjutnya disebutTerbanding/Tergugat dan III ;2. M. Isnanda Gumara, SH, selaku karyawan PT. Bank NusantaraParahiyangan (PT.Bank Danamon, Tbk beralamat di Jl.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7063/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juni 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat diketahui memilikihubungan khusu
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat memiliki hubungan khusu dengan wanita lain (Sselingkuh) Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga bahkan meninju Punggung Penggugat; Tergugat sering menkomsumsi obatobatan terlarang sepertiNarkoba; Tergugat seperti meminum minuman yang memabukkan;6.