Ditemukan 7854 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Btl Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdihubungkan dengan = AlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :Vl eSbl g eSsbe yo yodboll 5 pSic pLYI IgaSl 5eals gull all g alas yo all pgin, 1,25 IgigSArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankanmereka dengan karuniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNyadan Maha Mengetahul;Dan doktrin gaidah Figqhiyyah yang berbunyi :laos
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
alos dao arhaius Y le le calle d>o J) Cosi 13Allo oSlill (gills Laos Bo 20)! lil!
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
dinikahkan danmenunggu sampai calon istri berusia 16 tahun sebagaimana yang disyaratkanoleh pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmaka akan menimbulkan madlarat (kerusakan) yang berkepanjangan yaituanak akan lahir di luar perkawinan dan terjadinya pelanggaran hukum agamayang berkepanjangan yang harus dihindarkan, karena menghindarkankemadlaratan (kerusakan) lebih diutamakan daripada menarik kemasalahatan ,sesuai dengan kaidah figih yang berbunyi :WW bad ule Ge pp rio rw laos
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Pemohon sebagaisuami tidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadapTermohon sebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yangdemikian jika dibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebihbesar sedangkan menolak mafsadat lebih didahulukan daripada menarik Suatukemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang berbuny/i :WW bacd ule Glo prio .w laos 55>Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari
Register : 23-07-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Yangberbuny1:ed Laos! cule cole p rio aw ladle)Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telahterbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Qoidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :laos Loe ule prio swlall s 59Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan
Register : 17-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Gs ale prio rw laos 52Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankeamaslahatan; Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Pokok permohonan Pemohon yang mohon dispensasi kawin bagi anak Pemohontersebut telah mennuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) serta Pasal 8 Undangundang Nomor Tahun 1974, maka telah cukup alasan.
Register : 13-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2289/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT : TYERGUGAT
12 — 15
12 — 15
perceraian sudahmerupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dan mudharatnya akan lebih besarbila kedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumah tangganya sedangkan segikemaslahatan adalah lebih baik, bila kedua belah pihak bercerai dari pada hidup dalamrumah tangga yang diwarnai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan para pihak dari kemelut rumah tanggayang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi :laos
Register : 10-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2599/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2599/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 01-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 403/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 1
33 — 1
sebagaisuami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia dengan penuh kasih sayang ; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang dalam kenyataannya telah pisah tempat tinggal sebagai akibat dari perselisihanyang terus menerus dan tidak berhasil dirukunkan kembali sekalipun telah cukupupaya yang dilakukan, maka akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihakkarena mafsadatnya lebih besar dari pada manfaatnya, sebagaimana petunjuk kaidahhukum Islam sebagai berikut :laos
Register : 22-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3011/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3011/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2672/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2672/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 27-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2805/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2805/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Hukum Islam, serta justruakan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya mafsadat yang lebih besardalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon perlu ada solusi yang terbaik yaitudengan perceraian agar supaya masingmasing pihak dapat terbebas dari ikatanperkawinan yang membelenggu dan selanjutnya dapat keluar dan menentukan masadepan masingmasing yang lebih baik, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganqaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut :Laos
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
, namun oleh karena Pemohon dan calon mempelaiperempuan sudah begitu eratnya dalam berhubungan diantara merekatelah hamil 13 minggu maka dengan jalan perkawinanlah yang akanmenyelamatkan mereka dari berbagai hal yang merugikan semua pihak ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas in casu dan telah terjalin hubungan sedemikian rupaeratnya, sehingga apabila tidak segera dinikahkan akan terwujudkekhawatiran orang tuanya, maka dengan bersandar pada kaidah fikhiyah ;laos
Register : 25-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
29 — 8
29 — 8
., Sebelah Timur : Jalan Laos, Sebelah Barat : Jalan Pangeran Hidayatullah;6.19 Sebuah bangunan Ruko yang berdiri di atas tanahseluas 117 M2terletak di Jalan Panglima Batur No.2 Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, dengan SHMNo. 3322, dibeli pada tahun2009, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Panglima Batur No. 8," Sebelah Selatan : Ruko Mashadi R., Sebelah Timur : Jalan Laos, Sebelah Barat : Jalan Pangeran Hidayatullah;6.20 Sebidang tanah dengan luas 969 M2 yang berdiridi
Said Hasan;Hal 17 dari 75 No. 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp2.18 Sebuah bangunan Ruko yang berdiri di atas tanahseluas 105 M2terletak di Jalan Panglima Batur No.8 Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, dengan SHMNo. 3606, dibeli pada tahun2009, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Panglima Batur No. 8," Sebelah Selatan ; Ruko Mashadi R., Sebelah Timur : Jalan Laos, Sebelah Barat : Jalan Pangeran Hidayatullah;2.19 Sebuah bangunan Ruko yang berdiri di atas tanahseluas 117 M2terletak
di Jalan Panglima Batur No.2 Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, dengan SHMNo. 3322, dibeli pada tahun2009, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Panglima Batur No. 8," Sebelah Selatan : Ruko Mashadi R., Sebelah Timur : Jalan Laos, Sebelah Barat : Jalan Pangeran Hidayatullah;2.20 Sebidang tanah dengan luas 969 M2 yang berdiridi atasnya sebuah bangunan rumah terletak di JalanPelita No. 3b RI O01 RW O1 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, denganSHM
Milik nomor 3606 tanggal 23Februari 2007 atas nama = Hajjah Faizah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru, yang telah dinazagelen di kantor pos,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P. 24).Fotocopy tersebut juga telah dicocokkan dengan objektermaksud dalam permohonan, akan tetapi ternyataterdapat ketidaksesuaian penyebutan batas batasobjek, yaitu) sebelah Selatan tertulis berbatasandengan ruko Mashadi R, seharusnya tanah Mashadi RR,sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Laos
Fotocopy tersebut jugatelah dicocokkan dengan objek termaksud dalampermohonan, akan tetapi ternyata terdapatketidaksesuaian penyebutan batas batas objek, yaitusebelah Selatan tertulis berbatasan dengan rukoMashadi R, seharusnya tanah Mashadi R, sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Laos, seharusnya ruko H.Sukman, dan sebelah Barat berbatasan dengan JalanHal 30 dari 75 No. 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp26.27.28.20.Pangeran Hidayatullah, seharusnya dengan ruko~ Hj.Darniyati;Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 424/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Februari 2019 — DINAR SITORUS, DKK VS BESLY MARPAUNG
49 — 21
49 — 21
Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18Juli 2018 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah meminta bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 13 Juli 2018 Nomor85/Pdt.G/2017/PN Big;Membaca Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Laos martuaSianturi, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige yang menerangkanbahwa permintaan banding PaRA Pembanding semula Para Penggugat tersebuttelah diberitahukan dengan sah dan patut kepada
Terbanding semula Tergugatpada tanggal 30 Juli 2018;Membaca surat Memori Banding Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige melaluiPos pada tanggal 31 Agustus 2018 dan telah diberitahukan secara patut kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 5 September 2018;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor85/Pdt.G/2017/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Balige
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2423/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2423/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2794/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganketentuan hukum yang berlaku: Dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 2 :laos Ul Glo prio rawlaall s 59Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.