Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0239/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 30 April 2014 — perdata
penggugat
tergugat
15 — 1
15 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 28-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0655/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergitersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatubarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga Kinitelah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan, oleh karenanya Tergugattelah melangar
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 April 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 6 Agustus 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 17 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 954/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat telah melangar sighot talik talak angka 1,2 dan8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 23 September 2013 — penggugat vs tergugat
44 — 0
44 — 0
yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2010 yang hingga sekarang sudah 3 tahun lebih lamanya dan selama ituTergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudahmembiarkan Penggugat atau Tergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Register : 15-10-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2 dan P.3.
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidakbertanggung jawab yang telah meninggalkan Penggugat cukup lama,terlebin tanpa sama sekali memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat, dan oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapatmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahunn 1 bulan berturutturut,Tergugat sudah melangar
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 6 Agustus 2014 —
11 — 0
11 — 0
rumah tangga dengan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas danpulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, oleh karenanya Tergugattelah melangar
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Juli 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 1
18 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 287/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Dalam hal wali adhal atau enggan maka wali hakim baRu dapat bertindaksebagai wali nikah setelah ada putusan Pengadilan Agama tentang walitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti antaraPemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON tidak terdapat larangan/halanganhukum untuk melangsungkan pernikahan, baik disebabkan syarat dan rukunsebagaimana diatur dalam undangundang maupun karena melangar adat istiadat atauagama;Menimbang, bahwa dengan demikian keengganan ayah Pemohon yangbernama
Putus : 14-05-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2008 Tanggal 14 Mei 2009 — I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA, S.T VS 1. KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDRAL DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KARYA PEDULI BANGSA
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
In casu ; bahwa yang mendasari gugatan a quo adalahperbuatan melangar hukum yang telah dilakukan oleh Termohon Kasasi akibatdikeluarkannya Keputusan No. Skep 004/DPDPKPB/X/2007 tanggal 3 Oktober2007 tentang pemberhentian Pemohon Kasasi dari keanggotaan Partai KaryaPeduli Bangsa secara sepihak. Dan peristiwa hukum ini merupakan peristiwahukum perdata yang adalah kewenangan Pengadilan Negeri Denpasar untukmengadilinya.
DPDPKPB/X/2007 tanggal 3 Oktober 2007 tentangpemberhentian Pemohon Kasasi dari keanggotaan Partai Karya Peduli Bangsa,tanpa melalui presudur yang sah dan bertentangan dengan undangundang yaitubertentangan dengan peraturan perundangundangan UU No. 22 Tahun 2003,UU No. 32 tahun 2004 dan juga peraturan Partai baik Anggaran Dasar maupunAnggaran Rumah Tangga, sehingga dengan demikian para Tergugat telahmelanggar kewajiban hukumnya dan melanggar "Zorgwulgheid" perbuatan manaadalah merupakan perbuatan yang melangar
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 854/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat juga telah dengan sengaja melangar sighottaklik talak yang pernah diucapkannya sendiri pada saat setelah akad nikah, olehkarena itu Penggugat tidak rela dan telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini melalui Pengadilan Agama Salatiga; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Salatiga cq.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — WALIKOTA PAGAR ALAM vs. WIWIN WIDYA ASTUTI
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh PengadilanNegeri Kota Pagar Alam atas kejahatan yang telah dituduhkan Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa tindakan Tergugat yang secara sewenang wenang telah memberhentikanPenggugat tidak dengan hormat sebagaimana yang telah diuraikan dalam suratkeputusannya No. 888/107/KPTS/BKD/2012 tertanggal 26 Juli 2012 tanpaterlebih dahulu membuktikan kesalahn Penggugat melalui Keputusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap adalah Perbuatan MelawanHukum yang sangat merugikan Penggugat, melangar
Register : 16-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Penggugat;11Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Register : 15-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID.SUS-Anak/2018/JAP Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ELIDA S. SITANGGANG, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RICKY MEAGE
64 — 13
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RICKY MEAGE
64 — 13
bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan;sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal yaituterdakwa pelaku anak telah melanggar Pasal 310 ayat(2)Undangundang No 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas;Menimbang, bahwa seluruh faktafakta hukum yg terungkap telahdipertimbangkan hakim pengadilan anak tingkat pertama,terkaitperistiwakecelakaan lalulintas jalan dan Anak Pelaku melangar
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama , oleh karenanya Tergugat telan melangar
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
No. 0974/Pdt.G/2018/PA Ba.sudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;12. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.